Entäpä jos sana "juutalainen" korvattaisiin sanalla "homoseksuaali"?

Hesarin kuukausiliitteessä (2/2011) on laaja juttu juutalaisista, juutalaisuudesta ja juutalaisten historiasta. Juutalaisia huippumenestyjiä on maailmassa tämän varsin pienen ryhmän joukossa hämmästyttävän paljon. Juutalaisia arvioidaan maailman väestöstä olevan 0,2%. Lehden kannen esittelyssä todetaan: "Juutalaiset ovat keksineet atomipommin, psykoanalyysin, Teräsmiehen ja Facebookin mutta että vielä kuulakärkikynänkin. Toimittaja Ilkka Malmbergin kirjoituksen otsikko on: Yli-ihmisiä. Hän ihmettelee miksi juutalaiset menestyvät suhteettoman paljon muita paremmin.

Lehteen on haastateltu suomalaista julkkisjuutalaista, Ruben Stilleriä. Hän muistelee isänsä korostaneen pojalleen toistuvasti menestyneitä juutalaisia. TV:n amerikkalaisten elokuvien lopputeksteistä isä kertoi aina pojalleen ketkä tekijöistä olivat juutalaisia. Lehtijutun mukaan Hollywood on todellisuudessa juutalaisten luomus. Juutalaisten etevämmyyden syistä Stiller: "En usko mihinkään geneettisiin selityksiin paremmuudesta. Juutalaisuus on tekstikulttuuri, jossa on aina korostettu oppimisen ja tiedon merkitystä". Juutalaisia on tyrkitty kautta heidän historiansa paikasta toiseen. Joku juutalainen oli todennut, että matkalaukut voidaan varastaa, mutta osaamista ja tietoa ei. Investoinnilla omaan tietoon juutalainen on pärjännyt. Kirjoituksessa tulee selvästi esille myös se, että juutalaiset ovat aina osanneet verkostoitua ja tukea toisiaan.

Hesarin kirjoituksessa virtaa kuuluisien juutalaisten nimiä. Jotkut tuossa listassa ovat minulle hieman yllättäviä: näyttelijä Daniel Radcliffe, näyttelijä Elizabeth Taylor, balettitanssija Maija Plisetskaja, Valkoisen talon harjoittelija Monica Lewinsky (kuuluisa aivan varmasti).

Entäpä jos kirjoitettaisiin lehtijuttu Hesarin jutun mallin mukaan ja vaihdettaisiin "juutalainen" tilalle sana "homo"? Muistan hyvin kuinka silloin kun Suomessa alettiin julkisuudessa keskustella homoista, puolustajat nostivat näkyville kuuluisia ja menestyneitä henkilöitä maailmanhistoriasta: Olihan Aleksanteri Suurikin homo jne. Jostakin syystä enää ei väittelyssä käytetä juurikaan näitä merkkihenkilöitä. Mitä nyt joskus Tove Janssonia ja Touko Laaksosta.

Homot ovat olleet aloitteellisia monessa uudessa asiassa, jonka valtaväestö on hetken kuluttua ominut itselleen. Esimerkkeinä vaikkapa discot, sneakerit, miesten muodikas pukeutuminen jne.

Homoja on brittihallituksen päätöksen mukaan väestöstä 6%. Siis moninkertaisesti enemmän kuin juutalaisia. Menestyneitä homoja on huomattavan paljon. Osa heistä on näkyvillä paikoilla yhteiskunnassa omaa seksuaalista identiteettiään salaamatta, osan pitäessä tiedon vain tiukasti itsellään tai korkeintaan ilmaisten salaisuutensa lähipiirilleen. Homot ovat olleet näkyvästi menestyksekkäitä monilla taiteen alueilla. Siellä normit ovat avarammat kuin vaikkapa liike-elämässä. Homot osaavat juutalaisten tapaan myös verkostoitumisen. Tähän on olemassa suuri tarve, koska osa joutuu edelleen piilottamaan identiteettinsä vaikkapa pikkupaikkakunnalla. Myös homot etsivät kaltaisiaan julkisuudesta. Menestynyt julkihomo on omalle itsetunnolle hyväksi. Internet aiheutti suoranaisen purkauksen verkostoitumisessa. Nyt on mahdollista löytää kohtalaisen helposti ja turvallisestikin omalta erikoisalueeltaan vaikkapa vesikirppuja tutkiva homo keskustelukumppaniksi ja kenties lopulta jopa elämänkumppaniksi.

Homojen menestymisen taustalla saattaa olla se, että voidaksesi olla tasavertainen heteron kanssa, sinun on oltava vähintään kaksinkertaisen pätevä ja etevä. Omakohtaisesti vaikka tämä ei suoranaisesti homouteen liitykään, oma puuseppä ja maanviljelijä isäni kannusti osaamiseen. Hänen mielestään ihmisen pitää osata tehdä kaikkea. Käden taidot olivat ne, joita hän erityisesti arvosti. Toki muutakin osaamista hän arvosti. Se näkyi epäsuorasti vaikkapa arvostuksessa opettajia, pappeja jne. kohtaan. Mieheni isoisä puhui pojanpojalleen toistuvasti, että ihmisellä pitää olla "snajua", ymmärtämistä ja osaamista. Olemme molemmat koettaneet noudattaa elämässämme noita ohjeita. Tulokset ovat sitten muiden arvioitava myöhemmin.

Homot osaavat riitelemisen ja tappelemisen taidon. Juuret taitavat olla siinä, ettei omaa identiteettiä ole syvällisesti hyväksytty. Kun ei hyväksy itseään, on vaikea hyväksyä muitakaan. Pitäisikö nykyistä enemmän alkaa puhua homoista menestyjinä ja muullakin tavoin esimerkillisinä ihmisinä?

Niin, juutalaisten ja homojen lisäksi lisää huomiota vaaditaan mm. vegaaneille, vasenkätisille, änkyttäjille, ateistille yms. Itse en ole tuota ikään oikein tajunnut, että pitäisi huomioida seksuaalisuus/uskonto/vammaisuus yms jos se ei työhön vaikuta. Jos Ruben Stillerin isä olisi leffojen lopputeksteistä maininnut ketkä ovat heteroita, niin eihän se olisi siistiä.

Homoja on tosiaan taiteen aloilla suht paljon, rohkeita ihmisiä ihan läpi historian.

Sitä paitsi toisin, kuin homoilla ja "oikeilla" juutalaisilla, Rubenin juutalaisuus on tietoinen valinta. Juutalaisuus uskontona/arvomaailmana/"kansanryhmänä" jne. periytyy äidin puolelta. Rubenin isä oli/on juutalainen, ei äiti.

** otsikosta ohi homojen suuriin keksintöihin:
Disco oli kyllä alunperin tummaihoisten ja latinoiden juttu, myöhemmin sulki sisäänsä aika kirjavan joukon niin homoja kuin heteroita - tyyppejä jotka halusivat tanssia vastapainoksi rokin vakavuudelle. Hiukka samanlaista jengiä jotka alottivat alottivat Stonewall kapinat, paikat ja tyypit olivat so called "down & dirty". Kun disco "keksittiin" se siirtyi inner citystä muodikkaimmille alueilla, paikkoihin johon ei välttämättä päästetty tummaihoisia sisälle. Samoin kun Stonewall kapinassa, jonka aloittivat ratsioihin kyllästyneet dragqueenit, discon syntyhistoriassa onnistutaan sivuuttamaan sen alullepaneva voima, tietynlainen low-life, alakulttuuri ja kapina - ja väittää sitä pelkästään homojen keksimäksi jutuksi. Disco oli kauan ennen Studio 54.

Miesten muodikas pukeutuminen on ollut aina suuntautumisesta riippumaton ilmiö, ei homojen eturintamaa. --Mutta...eh, sneakerit?

Tähän keskusteluun tuli minulle yksityisesti viesti, jonka sumeilematta kopioin julki Ranneliikkeeseen. Hän oli otsikoinut sähköpostinsa: Miksi homot menestyvät?

"Luin tänään loppuun Malcolm Gladwellin kirjan: Kuka menestyy ja miksi? (Docendo 2010) Kirjan nimen pitäisi olla: kulttuurillisten tekijöiden ja silkan tuurin vaikutus menestymiseen. On hyvä olla älyä ja jopa neroutta, mutta silti osaamiseen tarvitaan 10 000 harjoitustuntia sekä ahkeruuteen kannustava työkulttuuri. Pelkkä sarasvuolainen taaperotahtominen ei riitä."

Tuosta kohta mietin, että mikä luo homolle ahkeruuteen kannustavan työkulttuurin? Miksi homo harjoittelee 10 000 tuntia kun samaan aikaan hänen hetero vastinparinsa istuu jääkiekkokatsomossa kaljaa kittaamassa mieskavereittensa kanssa ja käväisee silloin tällöin kotona tyhjentämässä pallit?

Hyvät sneakerit?

Wau! Tästä viestiketjustahan saisi jännittävän tarinan South Parkiin tai jopa Bruno2:een...