Tykätäänkö homoista, vai inhotaanko meitä? TV2:n Homoilta on joka tapauksessa nettihitti.
» ´Kaikki muuttuu paremmaksi´ - häpeän kulttuuri on romahtamassa
Ylen verkkosivuilla todetaan:
Suora Homoilta lähetettiin TV2:ssa tiistaina 12.10., jolloin sitä seurasi ensimmäisellä jaksolla 415 000 suomalaista ja toisella jaksolla 309 000 katsojaa.
Homoiltaa suositumpi ohjelmaklippi Yle Areenassa on kautta aikojen ollut ainoastaan "Chili hiljensi aamu-tv:n juontajan".
Toiseksi suosituin ohjelma on viimeisen viikon aikana ollut Muumilaakson tarinoita, jota on katseltu 24 000 selaimelta.
Tarkistin juuri, että internetin kautta ohjelma on katsottu 231 347 kertaa!
Mitä tämä kertoo suhtautumisesta homoihin, vai kertooko se yhtään mitään? Kaikesta tästä hulabaloosta ei ainakaan minulle ole selkiytynyt lähes mikään. Osoittaako jättimäinen kiinnostus tätä nimenomaista ohjelmaa kohtaan myötämielisyyttä meitä kohtaan, inhoa, vaiko vain peittelemätöntä uteliaisuutta (minkä näköinen on ehta homo?). Merkitsikö ihmisten exodus kirkosta vain kyllästymistä koko institutioon, vaiko aitoa tuen antamista homoille?
Pääni on tästä kaikesta pyörällä. Toivoisin sosiologien ryhtyvän arvioimaan koko tapahtuman merkitystä tässä yhteiskunnassa tänä päivänä.
Ai jaa yht`äkkiä ihmisarvojen puolustus ei muka herätä mitään muuta kuin hämmennystä.
Minussa se herättää toivoa ja VIHDOINKIN myös homojen huono sosiaalinen asema herättää ihmisissä empaattisia tunteita. Sama asia, kun orjuus aikoinaan loppui. Ihmisellä on ihmisarvo!
Tämä on valtavan iso asia ja saa minut ainakin liikuttuneeksi, koska jokaisella homoseksuaalisella lapsella ja nuorella on tulevaisuudessa parempi elämä. Se on iso asia myös vanhemmille, koska lastaan ei tarvitse hävetä ja piilotella. Suvussa homopoika tai lesbotyttö saa samanarvoisen kohtelun ja isä sekä äiti voi olla ylpeä synnyttämästään lapsesta. Tällä on valtava vaikutus homonuoren elämään ja itsetuntoon, mitä voi tervehtiä ainoastaan ilolla- siitä hyötyy myös suomalainen yhteiskunta.
Ihana asia!
Mitään muuta en toivo kuin että homoseksuaalisella ja seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvalla nuorella ja lapsella voisi olla hyvä elämä, mahdollisuus kehittää omia kykyjään vapaasti.Nyt meillä on tarjota sellainen elämä, jota itse olisin toivonut ja se olisi ollut isäni ja äitini toive: aivan varmasti!
Nyt toivoisin muistomerkkiä tai pientä kappelia hiv-epidemiaan menehtyneille. Sellainen, johon voisi laittaa muistokynttilän. Moni kuoli unohdettuna ja hyljättnä.
Uusi kappeli meille voisi olla hyvä muutenkin.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä siitä, että kysymyksessä on ihmisarvo. Sen lisäksi näen asian paljon laajempana kysymyksenä, johon ei ole selkeitä vastauksia. Massiiviseen kiinnostukseen ja uteliaisuuteen homomiehistä on oltava monia syitä. Miksi juuri homomies sopii niin moneen käyttöön? Miksei lesbonainen kelpaisi sellaiseksi? Ei käy, koska lesbonainen/-naiset on tarkoitettu heteromiehen kosteiden unelmien kohteeksi. Miksei vammainen/sairas? Sellainen ei ole enää poliittisesti korrektia. AIDS toki kelpasi tähän tarkoitukseen erityisesti siksi, että se miellettiin alkuun vain homojen ongelmaksi.
Homomiehellä on ratsastettu Yhdysvaltain presidentiksi ja ratsastetaan nyt Suomen eduskuntaan (KD).
Uskonnollisia yhteisöjä pidetään kasassa uhkaamalla ulkoisella pahalla, joka juuri nyt on homomies. Homomiehethän saarnaajien mukaan aiheuttavat valtavia luonnonmullistuksia ja homoille annetut ihmisoikeudet liipaisevat Jumalan vihan, joka lankeaa koko valtakunnan päälle. Todisteet saarnaajien väitteille eivät kuitenkaan ole vakuuttavia.
Homomiehellä torjutaan vähemmyydentuntoja. USA:n armeijaan ei voida sallia avoimesti homoa, koska suihkussa voisi selvitä, että homolla "se" on paljon isompi, kuin heteromiehellä. Raivokkuus, jolla USA:n armeijan johto perustelee homojen oikeuksien kieltämistä, kuvastaa mielestäni syvimmiltään juuri noita pelkoja. Aikaisemmin tätä samaa pelkoa palveli musta mies.
Homomies kelpaa hyvin tuoreistamaan heteromaskuliinisuutta. Suomalaisten perusmiesten saunailloissa muutaman kupin jälkeen homot saavat huutia vitsien ja muun vastaavan puheen avulla. Kertoja ajattelee homovitsin kertoessaan todistavansa olevansa varmasti ei miehistä kiinnostunut mies, eli täydellinen maskuliini - tai ainakin melkein. Ja kaikki näyttelevät varmasti uskovat asian olevan niin! ;-)
Homoseksuaalisuuden tuleminen aikaisempaa vahvemmin näkyville haastaa käsityksen ihmisen seksuaalisuudesta paljon moni-ilmeisempänä asiana kuin jotkut mielessään ovat sitä aikaisemmin pitäneet. Onhan se toki kauhistuttavaa löytää itsestä vaikka edes hetkittäin eroottinen kiinnostus omaa sukupuolta olevaan henkilöön. Sellainen tunne pitää projisoida ulospäin itsestä. Homomies on kuin luotu tähän tarkoitukseen. Todellisuudessa seksuaalisuuden monipuolisuuden hyväksyminen rikastaisi omaa seksuaalista elämää.
Jonkun pitää olla nokkimisjärjestyksessä alempana, että voi koettaa korottaa omaa huonoa itsetuntoa. "Heikko/pehmeä/naismainen" homomies sopii tähänkin tarkoitukseen erittäin hyvin.
Mitkään edellä luetellut seikat eivät anna mielestäni vastausta yhtäkkiselle joukkopaolle kirkosta. Mihin ohjelma syvimmiltään kosketti? Sitä en vielä tajua.
**********
Muistomerkki AIDSiin menehtyneille on kannatettava ajatus. Erillinen kappeli homoille ei ole hyvä ajatus. Meidän pitää mahtua nykyisiin kappeleihin.
Minä ajattelen, että tämä homoilta laukaisi joitain pitkään pysyneitä jännitteitä. Koko homo-aihe oli jotenkin lukkiutunut sen jälkeen kun parisuhdelaki toteutui. Esimerkiksi sisäinen adoptio ei koskettanut homoja ja lesboja edes teoreettisesti yhtä laajasti kuin parisuhdelaki. Periaatteellisella tasolla toki, mutta harvemmilla on asiaan henkilökohtainen side.
Viihde-elämässä homoja ja lesboja tietysti näkyi ja näkyy yhä enemmän. Ns. vakavasti otettavia sateenkaari-ihmisiäkin on tullut enemmän kuin sormilla laskettava joukko esiin. Ns. tavallisten ihmisten lähipiirissä on viimeisten vuosien aikana tullut paljon homoja kaapista ulos; homoseksuaalisuus on arkipäiväistynyt hurjasti. Sukupuolineutraalista avioliitosta on myös keskusteltu, mutta melko pienesti, viime kesään asti. Mutta sellaista suurta tarttumapintaa koko homoasiaan ei ollut.
Kesällä ja syksyllä tarttumapintoja homoasiaan sitten tuli.
Oli kaikkien aikojen suurin Helsinki Pride, jota vastaan tehtiin kaasuisku. Oli pride-tapahtuma Oulussa ja pride-henkinen tapahtuma Tampereella. Alkukesästä Riihimäelläkin juhlittiin sateenkaaren väreissä.
Oli myös Vihreiden esitys sukupuolineutraalin avioliiton saamisesta seuraavaan hallitusohjelmaan. Ja kirkossa yhä vain vellova keskustelu siitä, pitäisikö homoliitot siunata vai ei, vai pitäisikö jopa vihkiä, vai pitäisikö vihkiä ketään ja siunata kaikki vai pitäisikö rukoilla vai... Näkyvien poliitikkojen homolausunnot vielä siihen päälle.
Tämän lisäksi oli ulkomailta kantautunut tietoja homonuorten itsemurhista, joidenkin maiden tylyistä asenteista homoja kohtaan ja muualla maailmassa yleisestikin vellovien homokeskustelujen kaikuja.
Edellä mainittu ja vähän muutakin kanavoitui sitten YLEn Ajankohtaisen kakkosen homoiltaan. Varmasti ohjelman anti herätti monen ajattelemaan ja monen myös toimimaan.
Miksi erityisesti kirkko sai ns. paskaa niskaan?
Monen mielestä kirkon piiristä huutavat konservatiivisimmat äänet edustavat todellista kirkkoa ja liberaalimmat äänet ovat marginaaliryhmää, toisinajattelijoita. Tuollainen ajatuskulku oli varmasti monelle sysäys eroon, riippumatta siitä onko homo vai hetero.
Kirkko on myös soutanut ja huovannut homokysymyksen kanssa, saamatta aikaan mitään muuta kuin ympäripyöreää. Lisäksi kirkko on muutenkin ollut jähmeä, eikä se ole ollut lähellä jäsenistöään. Moni erosi kirkosta myös siksi, koska huomasi sen mahdolliseksi. Vuosikausien tapajäsenyys sai nyt helpon syyn loppua.
Tietysti kirkon näkökulmasta asioiden muuttumisen tahti on ollut varmaan melko vauhdikas; laitos puuhailee ikuisuuskysymysten kanssa, joten muutama vuosikymmenkään ei ole kovin pitkä ajanjakso.
Mutta juu, olisi todella kiinnostavaa saada oikeasti tutkittua tietoa homovuodesta 2010.
Heh, Homovuosi 2010.
Just noin!
Vuoden 2010 aikana on tapahtunut jo paljon. Siitä alla muutamia esimerkkejä. Tämäntyyppinen kehitys Euroopassa ja Amerikassa oli vielä pari vuosikymmentä sitten pelkkä kaukainen haave. Ääneen puhujat likipitäen teilattiin taivaanrannan maalareina. Suomi on jo jäänyt jälkeen monista likipitäen kehitysmaatasoisina pidetyistä Etelä-Amerikan alueista.
# January 1: Same-sex marriage law became effective in New Hampshire and registered partnership law became effective in Austria.
# March 3: Same-sex marriage law becomes effective in the District of Columbia.
# March 4: Same-sex marriage law becomes effective in Mexico City.
# June 5: Same-sex marriage law becomes effective in Portugal.
# June 27: Same-sex marriage law in Iceland took effect.
# July 1: The Relationships Register Bill 2010 in New South Wales, Australia takes effect.
# July 21: The President of Argentina Cristina Fernandez de Kirchner signs the same-sex marriage bill into law.
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_same-sex_marriage#2010Nyt se 1996 Ajankohtaisen kakkosen "homoiltakin" on katsottavissa Yle Areenassa jos kiinnostaa. Silloin aikoinaan jäi katsomatta, nyt aion katsoa joku päivä.
