Haastateltavia Yleisradion Ajankohtaiseen kakkoseen aiheena mm. "eheyttäminen".

Leskisen toivomuksesta hänen haastattelupyyntönsä myös Ranneliikkeeseen.

***************

Hei!

Olen tekemässä Yleisradion Ajankohtaiseen kakkoseen juttua eheytyskursseista, joiden yhtenä tarkoituksena on auttaa ja tukea ihmistä pääsemään irti homoseksuaalisuudestaan. Lisäksi teen juttua siitä, miten kirkko suhtautuu työntekijöihinsä, jotka ovat homoseksuaaleja. Jutut liittyvät Ajankohtaisen kakkosen 12.10. järjestettävään teemalähetykseen, jossa käsitellään muun muassa mies- ja naisparien oikeutta avioliittoon ja lasten adoptointiin.

Etsin juttuuni haastateltavia, jotka suhtautuisivat kriittisesti eheyttämiseen ja olisivat itse kokeneet toiminnan negatiiviset vaikutukset.Toisaalta etsin myös niitä, jotka olisivat kokeneet "onnistuneen eheytyksen". Lisäksi haluaisin kuulla haastateltavalta siitä, miten kirkko suhtautuu työntekijöihinsä, jotka ovat homoseksuaaleja: millaista syrjintä on, miten paljon sitä tapahtuu?

Tiedän, että on kyse arkaluontoisesta asiasta, eikä teemasta ole helppo puhua. Tv-haastattelu voidaan kuitenkin tehdä niin, että haastateltavan henkilöys ei paljastu.

Alla yhteystietoni.

Hyvää syksyä kaikille,

terkuin

Kati Leskinen
toimittaja/reporter
YLE, Ajankohtaisjournalismi
PL 196,33101 TAMPERE
(+358) 040 759 4595
e-mail: kati.leskinen@yle.fi

Toivoisi, että eheytys voisi nyt jo pikkuhiljaa jäädä historiankirjoihin mielenkiintoisena, mutta yksikäsitteisen hölmönä yrityksen hoitaa jotain, mikä ei alunperinkään ollut väärin. Minusta se aihe on jo saanut palstatilansa, ja olisi aika siirtyä eteenpäin.

> "Tv-haastattelu voidaan kuitenkin tehdä niin, että haastateltavan henkilöys ei paljastu."

Eheytetyn (siis suomeksi: persoonallisuuden amputoinnin läpikäyneen) luulisi olevan onnellinen saatuaan "iljettävät" ajatuksensa kuriin. Miksi ihmeessä hän haluaisi olla piilossa muilta julkisuudelta? Jos piilottellee kameroilta, kätkee henkilöllisyytensä, niin se on varsinkin tuollaisessa "onnellisessa" tilanteessä täysin epäuskottavaa käyttäytymistä.

Kerroin toimittajalle oman näkemykseni siitä mitä olen vuosien varrella Aslanista ja muista eheyttäjistä opiskellut. Viittasin myöskin amerikkalaiseen Exodus-liikkeeseen ja muihin uskonnollispoliittisiin ääri-ilmiöihin siellä, sekä niiden lonkeroihin Suomeen asti.

Käsittääkseni nk. eheytysterapiat ja niiden takana toimivat orgaanit eivät ole minnekään kadonneet. Ne toimivat myös edelleen Suomessa taustalla ja hissukseen uusilla nimillä ja toimintamalleilla. Ne metsästävät piiriinsä ihmisiä, jotka ovat valmiiksi heikoilla itsensä kanssa, luvaten asioita, jotka eivät voi toteutua, mutta voivat vahingoittaa osallistujaa. Katson, että noiden organisaatioiden toimijoiden joukossa on sellaisia henkilöitä, kuten Amerikasta juuri uutisoitu mustien megakirkon piispa. Hän pyörittää seurakuntansa siivellä homojen eheytystoimintaa. Se on helppo pyydys. Tätä ajatustani tukee Suomessa kuultu kommentti Aslanin "terapiaryhmistä". Osanottaja oli kokenut, että "ilma ryhmässä oli paksuna homoerotiikkaa".

Jengiä voi huijata monella tavalla. Must se on rikollista ja moraalitonta.

Kristinuskon ytimessä on tämä "jalkojen pesu" eli päivittäinen kilvoittelu ja pyhityselämä, joka jatkuu kuolemaan asti. Sehän meinaa, ettei valmiiksi tule millään. Eiks kristinusko nimenomaan painota, ettei ihminen ole mitään eikä kykene mihinkään? Must toi vetää hiukan mutkat suoriksi ja yksoikoisesti. Ihminen on monimutkaisempi persoonallisuus eivätkä asiat ole mustavalkoisia.

Täs eheytyshommailussa on sellainen tosi törkeä piirre, että Jumala muka toimisi näitten tyyppien kautta. Siinä otetaan melkoiset taustavoimat omiin nimiinsä. Jotensakiin narsistista toimintaa. Eheyttäjien persoonallisuuksia tulis tutkia eikä näiden kohteita, objekteja.

Hakeutuukohan näiden eheytystoimien piiriin ketkään muut, kuin uskonnollisissa piireissa kasvaneet? Kuulemani mukaan järjestön käyttämät toimintamenetelmät, termistö sekä johtavien henkilöiden taustat kirkuvat kaikki yhtä ja samaa - jeesus pelastaa.

Toiminta kuulostaa niin auttamattoman ysäriltä, että on vaikea hahmottaa, miten sellainen voisi enää tässä maailmanajassa vetää seuraajia. Tällaiset jutut kuuluvat samaan ö-mappiin vartiotornien ja koulun ruokarukouksien kanssa. Psykoanalyysikin alkaa olla heikossa hapessa, kun behauviorismi ja evoluutiopsykologia vetelevät turpaan 6-0. Niiden parissa uskonnolla ei ole minkäänlaista elintilaa.

Tuohon toimintaan mukaan eksyvien täytyy olla todella hukassa henkilökohtaisessa elämässään ja (kristin)uskon henkisesti rampauttamia. Eikö siitä puoskarointia käsittelevästä laista löytyisi jokin tulkinta, jolla voisi näitä henkisesti rampoja auttaa?

Vieläkö tälle eheyttämiselle annetaan ruutuaikaa? Roskaa mikä roskaa, ja vielä haitallista sellaista, ei siinä enää pohtimisia pitäisi tarvita. Oikein "onnistuneen eheyttämisen" läpikäynyttäkin haetaan. Pitääpä vain toivoa, ettei kukaan valehtelija viitsi ilmoittautua kertomaan ns. kokemuksistaan. Saman tien voitaisiin vaikka laittaa keskustelu maapallon muodosta pystyyn. Haastatteluun haettaisiin myös niitä, joiden mielestä maapallo on litteä, ja heidän teoriaansa pidettäisiin ihan mahdollisena.

No, toivottavasti ohjelma tehdään hyvin, eikä katsojille jätetä pientäkään epäilystä eheytymisterapioiden oikeasta laidasta.

Minusta "onnistunut eheytys" homolla tarkoittaa homoutensa täysinäistä hyväksymistä, jos sitä ei aiemmin ole tehnyt.

Ei tällainen ohjelma muuta asenteita eheytysliikkeen sisällä eikä niitä muuta lakikaan. Asenteet muuttuvat arkisessa toiminnassa avoimesti elävän homon/lesbon ollessa läheinen ihminen.

Vaarana on myös, että suuntaamme energiamme eheytysliikkeen vastustamiseen, kun se minusta tulisi suunnata rajattoman Luojan antaman todeksi elämiseen. Menemme juuri silloin siihen rajanvedon käyttämisen halpaan, jota eheytysliike harrastaa sulkemalla luomisen hyvän moninaisuuden ulkopuolelle.