Kovin moni ei halua jäädä kiinni housut nilkoissa
Ruotsin oikeusministeri Beatrice Ask suunnittelee seksin ostajille uutta rangaistustapaa. Oikeusministeri haluaa, että seksin ostamisesta kiinni jääneille lähetetään kotiin kirje, jotta seksin ostajan perhe saa tietää perheenjäsenensä tekemisistä.
- Uskon, että se on vankeusrangaistusta tehokkaampi uhka. Kovin moni ei halua jäädä kiinni housut nilkoissa, Ask sanoo Aftonbladetissa.
Oikeusministeri sanoi eilen pidetyssä prostituutiota käsitelleessä seminaarissa, että hän haluaa, että poliisi lähettäisi seksin ostamisesta epäillyn kotiin kirjeen, jossa kerrottaisiin rikosepäilystä. Kirje postitettaisiin räikeän värisessä kirjekuoressa.
- Uskon, että pahinta, mitä seksin ostajalle voi tapahtua on se, että joku omaisista saa tietää, mitä hän on tehnyt.
Seksin ostamisen kieltävä laki tuli voimaan Ruotsissa 1.1.1999.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/03/1082733Vielä tehokkaampaa olisi pystyttää kaupunkien toreille tai yleisiin puistoihin tauluja, joissa julkaistaisiin kaikkien rikoksista kiinni jääneiden kuvat, henkilötiedot ja osoitteet. Vieressä voisi olla kaakinpuu, johon joutuisi toisesta kiinnijäämisestä Lähistöllä voisi olla kioski, jossa myytäisiin mätiä tomaatteja ja kananmunia.
Toisaalta, nykyaikaa kun eletään, lauantain iltauutisten ja lottoarvonnan välissä voisi pyöriä videospotti, jossa esiteltäisiin aina viikon aikana rikoksista kiinni otetut, heidän nimensä ja työpaikkansa.
Ennen vanhaan kirkon edessä oli häpeäpaalu johon rikollinen laitettiin jalat kiinnitettynä kaikkien nähtäville. Eipä ihminen ole kovin paljon noista ajoista muuttunut.
Mielestäni tuo on erittäin kannatettava ehdotus.
Ensimmäinen synnitön menköön ja heittäköön ensimmäisen tomaatin.
Tietääkö kukaan tuosta ruotsalaisesta lainsäädännöstä, onko "tuotteen" myynti ja hallussapitokin laitonta? Sotii kyllä minun oikeustajuani vastaan, jos vain ostajaa rangaistaan ja varsinkin silloin, jos pelkästä epäilystäkin juorutaan ties kenelle. Menee ihan suvilinden-tyyppiselle "työnantaja voi vaatia työntekijää riisuuntumaan" -linjalle tuollainen touhu. Huonoa huumoria ruotsalaiselta ministeriltä.
Sen verran, mitä prostituution tuottavuudesta tiedän, voisi käydä niinkin että tuomiosta tulisi pelkkää perushöttöä, ja miesten saunailloiksi kenties sulka hattuun todistettuna kaatona.
Mahtoiko ministeri miettiä, miten vanhemman maine seksuaalirikollisena vaikuttaisi perheen lapsiin? Teoriassa tuomitun ja nolatun pitäisi sitä miettiä, sitähän tässä kai haetaan. Käytännössä sellaista ei teon hetkellä mietitä, vaan kaikkea muuta. Joukkokuriin ja perheiden/sukujen nolaamisen linjalle lähtisi, ettei meilläkin ole pian suuren häpeällisyyden vastapainona häpeästä eroonhankkiutumiskulttuuria, kuten muutamissa esineillä heittelyä kannattavissa suurta häpeää karttavissa kulttuureissa.
Tosin sellaista ei tarvi pelätä niin kauan kun kyseessä on pääosin miesten rikos.
Käytännön juttuina tässä mietityttää mm, että
- Missä menee kirjeen lähetysraja eli pitääkö ostaa koko setti ennen kuin kirje lähetetään, vai riittääkö pieni veivaus? Entä lasketaanko keskeytynyt akti, jota ei viedä loppuun asti?
- Itellan osumatarkkuus on ajoittain pohjoiskorealaisen ohjuksen luokkaa, joten onko tässä bokuksena se, että Posten Sverige jakaa osan kirjeistä väärään osoitteeseen, ja niitä sitten naama punaisena palautellaan? Vakavampi juttu onkin sitten se, että kuinka korjataan aiheettomat käryt (Ruosin poliisin osumatarkkuudesta en sano mitään). Käsittääkseni esitutkinnassa "on syytä epäillä" -kynnys ei oli hirvittävän korkea. Kärykirjeen aiheuttama vahinko voi olla peruuttamaton, oli lähetys aiheellinen tai ei.
- Kirjeen on luvattu olevan värikäs, mutta olisi ikävää jos sisältö olisi puisevaa kirjastosakkotekstiä, jota kukaan ei jaksa lukea. Toki postihistoria arvostaisi sadan vuoden päästä näitä kärykirjeitä. Kiireiselle nykyihmiselle olisi kuitenkin toimivampaa jos käry lähtisi enintään 160 merkin mittaisena tekstiviestinä kaikkiin kärähtäjän SIM-kortin numeroihin. "Ystävänne/työkaverinne/sukulaisenne N. N. kävi maksullisissa. Ostettu palvelu: nainen, vaalea, perussetti. Hinta 3000 Kr (ink. moms). Kesto 20 min. Keskinkertainen suoritus".
En tiedä miten vakavasti koko esitys on ilmoille päästetty eli onko kyseessä ollut aivopieru vaiko humoristinen yritys lähestyä aihetta. Häpeärangaistukset ovat tehokkaita, mutta niiden eettisyys on vähintäänkin hämrää ja toimivuus on kulttuurisidonnaista. Siinä missä kulmakunnan kovin sonni kehystää saamansa kärykirjeet ja leveilee niillä, menee kasvonsa menettänyt pahimmillaan kuumaan kylpyyn ainoana kylpylelunaan uskollinen partaveitsi. Lisäksi häpeärangaistus on tuomiona ristiriitainen ihmisoikeuksien peruslähtökohdan kanssa eli jokaisen oikeudesta kohteluun, joka ei ole ihmisarvoa alentaaa. Häpeärangaistuksen perusta on osoittaa tuomitun olevan muita alempiarvoinen. Ja vanha viisaus piilee siinä, että rangaistuksen seuraamusten tulisi olla suhteessa teon seuraamuksiin. Harva hoito on sen arvoinen, että sen seurauksena kannattaa pistää koko elämä sekaisin.
Mä kannatan rangaituksena yhteiskuntapalvelua. Vielä jos olisi omaan rikokseen liittyvää, sen parempi. Töhrijät pesemään seiniä ja raiskaajat.. vaikka tukipalvelun paperitöihin. Tämä ainakin vaihtoehtona häpeälle lopullisena rangaistuksena.
Tuli mieleen sekin, kuinka häeärangaistus tukee rikoksenuusijaa. Ei mitenkään. Päinvastoin. Kun on kerran leimattu, ei ole mitään menetettävää, joten miksei elää maineensa mukaan.
En tiedä, kuinka seksinostammisesta rangaistaan nykyään, mutta minusta olisi oikeudenmukaisempaa tuomita aivan eri tavoin naapurinrouvan luona kyläilystä yhteisellä sopimuksella ja tapauksesta, jossa ostajan voi olettaa olevan tietoinen parituksesta tai mahdollisesta ihmiskaupasta. Näin olettaisin olevankin.
Ruotsissahan seksin ostaminen on tyystin kielletty. Ottamatta kantaa sellaisen lain järkevyyteen, otan kantaa kumminkin oikeusministerin älynväläykseen. Meikäläinen oikeusjärjestelmä ei tunne häpeärangaistusta ja muutenkin täällä on tapana pitää henkilöä syyttömänä kunnes tämä on oikeudessa todettu rikolliseksi. Nämä tällaiset möläykset ovat niitä asioita, miksi ainakin minä katson karsaasti tietynlaista feminismiä.
