Sijaissynnyttäjät Intiasta..

Otin tämän kekusteluun, koska mukana oli yhdysvaltalainen homopariskunta.
Lainaus:
"Avaimet käteen -vauvoja
YLE TV 1 esitti sunnuntaina 14. maaliskuuta erinomaisen dokumentin kohdunvuokrausbisneksestä Intiassa. Sijaissynnytys ja kohdunvuokraus ovat siellä laillisia toimenpiteitä. Maasta löytyy täyden palvelun klinikoita, jotka hoitavat lasta haluavalle parille kaiken käteen, myös syntymätodistuksen väärentämisen. Monille naisille sijaissynnytys on esimerkiksi kohdun puuttumisen takia ainoa vaihtoehto saada biologinen lapsi.

Klinikoiden johtajat vakuuttivat dokumentissa, että toiminta koituu jokaisen osapuolen hyödyksi. Lapsen geenit ovat sataprosenttisesti biologisten vanhempien. Kenties kymmenenkin vuotta lasta yrittäneet pariskunnat saavat vihdoin vauvansa. Syntymäpäivänkin voi valita. Yksi vauva syntyi Halloweenina Intiassa.

Köyhät sijaisäidit voivat 4000 euron palkkiolla, joka vastaa heidän 15 vuoden palkkasummaansa, järjestää omalle lapselleen kunnollisen koulutuksen tai nostaa perheensä elintasoa. Klinikka saa muhkeat tulot. Toiminta maksaa halvan rahan Intiassa 10 000 - 25 000 euroa, Yhdysvalloissa 150 000 dollaria.

Kustannuserot ja järjestelmän vaivattomuus selittävät sen, miksi länsimaiset pariskunnat hakeutuvat lapsitehtailun äärelle Intiaan. Dokumentissa sivuttiin myös lukuisia psykologisia ja eettisiä ongelmia, joita kohdunvuokraus voi aiheuttaa syntyneelle lapselle, sijaisäidille ja biologiselle äidille. Itse asiassa erilaisia riskitekijöitä on niin valtavasti, ettei niitä tässä viitsi edes luetella. Länsimaiseen turhuuteen liittyy kuitenkin yksi mielenkiintoisimmista.

Monet klinikat painottivat, että ne järjestävät kohdunvuokrausta vain pareille, jotka todistetusti eivät voi itse saada lasta. Piilokamerakäynti kuitenkin paljasti, että klinikka olisi ollut valmis sijaissynnytykseen pelkistä mukavuussyistä. Ranskalainen nainen halusi toisen lapsen kohtuvuokrauksella, koska ensimmäinen synnytys oli ollut hankala ja kivulias.

Tässäkö on seuraava perheiden megatrendi? Eettinen rappio länsimaissa saattaa lisätä terveiden ihmisten haluamia avaimet käteen -synnytyksiä. Ollaanhan jo nyt valmiita tekemään 15 minuutin julkisuudenkin takia mitä noloa tahansa. Miksi siis synnyttää tulevaisuudessa itse, koska hyvin bodatut linjat katoavat, se on kivuliasta ja muutenkin yhdeksän kuukauden ajan niin vaivalloista könyämistä. Menetellään kuten omakotitaloissa avaimet käteen: maksajat vastaavat vain sisustuksesta ja asumisesta, mutta itse rakennuksen tekevät muut.

Osa intialaisklinikoista kieltäytyy palvelemasta homo- tai lesbopareja, osa taas ei. Dokumentissa amerikkalainen homopari teki toiviomatkan Intiaan. Klinikan konsultoinnilla päädyttiin kahden sijaissynnyttäjän käyttämiseen. Munasolun luovuttajat ja synnyttäjät löytyivät, raskaus todettiin. Molemmat sijaissynnyttäjät alkoivat odottaa kaksosia. Homoparille oli siis tulossa neljä lasta. Yhtään vauvaa ei kuitenkaan syntynyt, sillä intialaisnaiset saivat keskenmenon.

Dokumentin lopussa masentuneet miehet nähtiin vaeltamassa hiekkarannalla ennen paluutaan Yhdysvaltoihin.

En tuntenut sääliä heitä kohtaan.

PS. Myös Suomesta on hakeuduttu kohdunvuokraukseen ulkomaille. Suomen nykyinen hedelmöityshoitolaki kieltää sijaissynnyttäjien käytön. Ennen lain voimaantuloa Suomessa ehti kuitenkin syntyä lapsia sijaissynnytyksellä. Synnyttäjä oli lähes aina lasta haluavan äidin sukulainen, yleensä sisar tai äiti."

EDIT: http://blogostein.blogspot.com/

Samainen laki, joka kieltää sijaissynnyttäjien käytön, kieltää myös hedelmöityshoidot yksinäisiltä naisilta (mukaanlukien lesbot). Ennen kun agitoi jonkin puolesta, kannattaa tutustua lainsäädännön taustalla vaikuttavaan teoriaan tai näin kauniimmin sanottuna "lain henkeen".

Lain henki on keinotekoisen/autetun lisääntymisen suhteen erittäin kristillinen; komiteamietinnöissä pauhataan mm. lapsen oikeudesta isään ja äitiin - ja nimenomaan biologisiin vastineisiin. Juuri tuon biologisen lisän vuoksi monet anonyymit munasolun- ja spermanluovuttajat eivät enää vaivaudu luovuttamaan ollenkaan; kukaan perheellinen ei halua kotiovelleen kolkuttelemaan 18 vuoden jälkeen uusia perheenjäseniä. Laki nimittäin velvoittaa tallettamaan luovuttajan henkilötiedot ja ne luovutetaan pyydettäessä lapselle.

Siksipä monet parit hankkivatkin hedelmöitykset kokonaan ulkomailta. En tiedä, mitä järkeä on ylipäätään säätää moisia lakeja, joiden seurauksena toiminta kuivuu kokoon ja jotka on näin helppo kiertää. Suomessa osataan.

Itse järkytyin dokumentista ihan siitä syystä, että miten pitkälle voidaan mennä itsekkäistä syistä oman lapsen hankinnassa. Tunsin inhimillistä myötätuntoa noita köyhiä intialaisnaisia kohtaan, jotka halusivat lievittää köyhyyttään ryhtymällä terveydellisesti noinkin riskialttiisiin raskauksiin ja kohdunvuokrauksiin puutteellisissa olosuhteissa (lisäksi hedelmöitettiin useampia munasoluja --> moniraskaudet --> keskenmenot, synnyttäjien kuolemat).
Luonnollisesti pitää kehittää omaa lainsäädäntöä niin, ettei näissä asioissa tarvitsisi käyttä toisten hädänalaista tilannetta hyväksi.

Suomen hedelmöityshoitolaki astui voimaan 1.9.2007. Uuden lain mukaan hedelmöityshoitoja voidaan antaa avio- ja avopareille sekä naispareille ja itsellisille naisille. Kaikki sukusolujen ja alkioiden luovuttajat on rekisteröitävä. Sijaissynnytyshoidot on toistaiseksi kielletty.

Suurimmalle osalle hoitoja tarvitsevista pareista hedelmöityshoitolaki ei merkitse muutosta aiempaan käytäntöön.

Eniten muutoksia tapahtui luovutetuilla sukusoluilla tai alkioilla tehtävissä hoidoissa. Uuden hedelmöityshoitolain myötä luovuttajien on annettava henkilötietonsa Valviran (ent. Terveydenhuollon oikeusturvakeskus) ylläpitämään luovutusrekisteriin, josta lapsella on oikeus saada luovuttajan henkilötiedot täytettyään 18 vuotta.

Lain mukaan lapsen isä on mies, joka parisuhteessa on antanut suostumuksensa hedelmöityshoidon antamiseen. Jos parin hoitoon käytetään luovutettuja siittiöitä, on hoitoon suostumuksensa antanut mies (avo- tai aviomies) lapsen isä, ei siittiöiden luovuttaja. Jos mies, joka on luovuttanut siittiöitä naisparille tai itselliselle naiselle on suostunut siihen, että hänet voidaan vahvistaa syntyneen lapsen isäksi, on myös lapsen äidillä oikeus saada tietää luovuttajan henkilöllisyys.

Sukusolujen ja alkioiden varastointiin ja hedelmöityshoidon antamiseen on oltava Valviran lupa. Lisäksi tarvitaan Lääkelaitoksen lupa toimia ns. kudoslaitoksena.

http://www.fertinova.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=12&Itemid=14

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061237

Lapsettomuusklinikat voivat Suomessa kieltäytyä antamasta hedelmöityshoitoa naisparille. Esimerkiksi Helsingissä ja Lappeenrannassa toimiva yksityinen Felicitas-klinikka hoitaa vain heteropareja, koska klinikan näkemyksen mukaan lapsella pitäisi olla isä ja äiti. Hedelmöityshoitolaki ei velvoita klinikoita antamaan hoitoja naispareille, vaikka antaakin siihen mahdollisuuden.

Sateenkaariperheet-yhdistys toivoo kuitenkin, että yhdenvertaisuuslakia tulkittaisiin tulevaisuudessa niin, ettei naisparien hedelmöityshoidoista voisi kieltäytyä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1113188