Suomi karkottamassa homon Iraniin?
Huomasin juuri, että ilmeisesti Suomi on karkottamassa homouden takia turvapaikkaa hakeneen iranilaisen. Eikä se, että hyvin suurella todennäköisyydellä homo lähetetään teloitettavaksi, kiinnosta ketään - vai eikö asiasta ylipäätään tiedä juuri kukaan?
Tässä vielä Iranista pakenevien homojen järjestön tiedoksianto asiasta:
http://www.irqr.net/English/235.htmAsiata tiedetään, jotain, ja sen johdosta toimitaan.
Krister
Amnesty, hlbti-ryhmä
Minusta on outoa, että asiasta ei ole näkynyt Suomessa mitään uutisointia. Vanhan egyptiläisäidin karkotus Suomesta veti suuret uutisotsikot, mutta tästä ei ole näkynyt lehdissä halaistua sanaakaan.
Se on ikävää, ettei siitä ole ollut mitään uutisointia, mutta outoa se ei ole, ottaen huomioon Suomen homofobisen ja xenofobisen ilmapiirin.
Miten voisin olla avuksi? Onko Amnestyllä osastoa johon voisi liittyä tukemaan homouden takia
uhattuja ihmisiä?
Kamalaa, että homouden takia ei voi saada turvapaikkaa! Asiaan on ehdottomasti saatava muutos, mutta miten?
Minusta olisi tärkeää saada ainakin tiedotusvälineet kiinnostumaan asiasta, jotta homoja ei voitaisi lähettää huolettomasti teloitettavaksi ainakaan ilman laajaa julkisuutta ja häpeää. Ja jos asia saadaan nostettua yleiseen tietoisuuteen, niin silloin mielenosoituskin voisi onnistua.
Sofi Oksanenhan yritti muuten kolumnissaan jokin aika sitten nostaa esiin Irakissa viimeaikoina yleistyneet homojen kidutusmurhat, joissa uhrien peräaukko liimataan kiinni ja pakotetaan ottamaan ripulin aiheuttavaa lääkettä. Näitä kidutusmurhia on väitetty muuten Iranin tuella tehdyiksi.
Asiassa voitaisiin edetä siten, että tuo linkin takana oleva vieraskielinen teksti käännettäisiin suomeksi (ja pistettäisiin esiin vaikkapa tähän ketjuun ja muuallekin sopiviin paikkoihin netin syrjälle) ja samalla asiasta tarkemmin tietävät voisivat pistää tänne niiden viranomaistahojen (yhteys)tietoja, jotka asian päällä istuvat. Sitten viestiä pitäisi koettaa saada tiedotusvälineille. Viimeiseen pystyn omalta osaltani myös antamaan apuja.
Tässä on smo:n tarkoittama vetoomus suomeksi:
--
Suomen hallitus kieltäytyi antamasta turvapaikkaa Naserille (3.2.2009)
Kirjoittaneet: Ms. Ahmad ja Sengupta, IRQR-vapaaehtoistyöntekijöitä.
Naser pakeni Iranista henkensä edestä. Iranilaisena homona Naserilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin jättää koko perheensä ja elämänsä taakseen. Iranissa hänen oli pakko mennä naimisiin, mutta kun hän meni, hänen entinen vaimonsa sai selville hänen menneen suhteensa toinsen miehen kanssa.
Kun Naserin seksuaalinen suuntautuminen oli selvinnyt, hänet paljastettiin viranomaisille ja hän joutui oikeuteen seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Oikeudenkäynnin aikana useat henkilöt todistivat häntä vastaan. Yksi heistä oli hänen entinen poikaystävänsä. Näiden todistajanlausuntojen avulla hänet todettiin syylliseksi tekoihin, jotka saattvat johtaa hänet kuolemantuomioon.
Hän pakeni Iranista Dubaihin, jossa hän sai uuden elämän. Hän tiesi siellä odotettavissa olevista riskeistä, mutta toivoi kuitenkin voivansa elää siellä niin hyvin kuin mahdollista. Asuttuaan siellä 8 vuoden ajan, hänet paljstettiin Dubain viranomaisille, Jälleen hän pakeni henkensä edestä. Hän muutti Saksaan jonne hänellä oli viisumi, mutta hän jatkoi Suomeen hakemaan turvapaikkaa. Hän haki turvapaikkaa pakolaisena, mutta sitä ei myönnetty sillä perusteella, että hänen anomuksensa ei ollut riittävä. Suomen hallitus kuten muutkin eurooppalaiset hallitukset suositteli Naserille paluuta Iraniin ja identiteettinsä pitämistä salaisena.
Vetoomuksessaan Suomen oikeusviranomaisille Naser toteaa: "En voi palata Iraniin koska siellä vallitsee homoseksuaalisuuden tuomitsevia lakeja. Vahvin todiste tapauksessa olen MINÄ! Olen homo ja olla homo on Iranin lain vastaista ja hallitus tulee vainoamaan minua"
Parhaillaan Naser elää pelossa, että hänet palautetaan Iraniin. Hän pitää oman lähiperheensä ajan tasalla tilanteestaan, mutta ei voi palata, koska hallitus tietää hänen lähdöstään.
Puhelinaastattelussaan Naser kertoi toivosta paremmasta tulevaisuudesta Suomessa. Hän toivoo voivansa elää nauttien kaikkia hänelle ihmisenä kuuluvia ihmisoikeuksia ja toivoo, että Suomen hallitus kunnioittaa sitä. Tämän päivän maailmassa Naser haluaa sanoa: "Iranilaiset homot ovat olemassa!". He ovat todellisia ja olen itse todiste taistelusta, jota he käyvät. Älkää kääntäkö katsettanne pois! Älkää kieltäkö meitä! Tarvitsemme maailman tuen muuttamaan olosuhteita, joissa elämme ja jatkamme taistelua kunnes olemme saavuttaneet vapauden".
Yhtäältä Naserin on pakko piilottaa henkilöllisyytensä voidakseen elää turvallista elämää ja toisaalta eurooppalaiset hallitukset vaativat häntä paljastamaan henkilöllisyytensä voidakseen elää turvallista elämää. Naser on pinteessä ja tarvitsee epätoivoisesti apua uhkaavan tilanteensa johdosta. Naser on vain yksi samassa tilanteessa olevista iranilaisista homopakolaisista. Samoin kuin Ashgar, jolla on edessään karkoittaminen Norjaan, ja muut iranilaiset homoseksuaaliset turvapaikan hakijat Euroopassa, Naserin on pakko osoittaa seksuaalisen suuntautumisensa Suomessa saadakseen turvapaikan.
Olkaa hyvä ja osoittakaa kannatuksenne vetoamalla kansanedustajaanne ja poliitikoihin, jotta he muuttaisivat nämä määräykset!
Kysyin neuvoa Pekka Haavistolta miten voisi auttaa tässä asiassa. Tietääkö joku onko turvapaikan
hakija ollut tekemisissä Suomen Pakolaisavun kanssa?
Olen lähettänyt smo:lle yksityisesti Pekka Haaviston vastauksen.
Asiassa on ongelmallista se, ettei tapauksesta ole juurikaan tietoa. Olen ollut yhteydessä IRQR:n ja pyytänyt lisää tietoja ja välittämään yhteystietoni Mr. Naserille; en tiedä mistä lähteestä heidän tietonsa ovat peräisin enkä ole vielä saanut vastausta. Olen ollut yhteydessä myös Pakolaisavun lakihenkilöön Ida Staffansiin. Todennäköisesti Mr. Naser on saanut vasta Ulkomaalaisviraston kielteisen päätöksen virallisesta turvapaikasta ja asia on oleskeluluvan myöntämisen osalta vielä kesken; päätöksistä voi myös valittaa hallinto-oikeuteen ja suurella todennäköisyydellä Mr. Naserila on pätevät lakimiehet.
Niin ulkomaalaisvirasto kuin asianajajatkaan eivät voi antaa tietoja yksittäisistä asiakkaista; hallinto-oikeuden päätös sen sijaan tulee olemaan julkinen, jos sinne asti päädytään. Itse seuraan tilannetta Amnestyn hlbti -ryhmän vetäjänä. Mielenosoitusten ja julkisten vetoomusten paikka on sitten, kun tiedetään Mr. Naserin saaneen karkotusmääräyksen.
Tapauksessa voi olla kyse ns. Dublin-asetuksen soveltamisesta. Tämän vastuunmäärittämisasetuksen mukaan henkilö käännytetään ensimmäiseen turvalliseen maahan, jossa hän olisi voinut hakea turvapaikkaa. Käännyttämisen saattaa estää se, että tuo maa, johon käännytetään käännyttää edelleen maahan, jossa henkilö voi joutua vainon kohteeksi. Asetuksen tarkoitus on jäntevöittää turvapaikkapolitiikkaa. Ongelmia on tullut lähinnä Kreikan ja Italian kanssa, joissa turvapaikanhakijoita kohdellaan huonosti eikä heidän sosiaaliturvastaan huolehdita. Dublin-asetuksen mukaan lähetetään ilmoitus käännyttämisestä Saksaan. Jos Saksa ei parin viikon kuluessa vastusta käännyttämistä, henkilö voidaan käännyttää sinne. Tällöin maahanmuuttovirasto ei ota tutkittavakseen henkilön turvapaikkahakemusta eikä oleskelulupahakemusta. Hallinto-oikeudelta voi hakea käännyttämisen täytäntöönpanon kieltämistä, mutta on epätodennäköistä, että sellainen myönnetään. Sen jälkeen voi vielä hakea vastavaa turvaamistointa EIT:ltä muttei sekään yleensä reagoi vastuunmäärittämisasetuksen tapauksissa. Saksan osalta en tiedä, että turvapaikanhakijoiden osalta olisi ongelmia. Tässä tapauksessa menettelyn vaikutus on se, että henkilön turvapaikkahakemus käsitellään Saksassa. Suomi ei siis, mikä kyse on tässä vastuunmäärittämisasetuksen soveltamisesta, käännytä henkilöä Iraniin.
Antti Kortelainen
asianajaja, Helsinki
Tuon tekstin perusteella hän ei ole kuitenkaan hakenut turvapaikkaa Saksasta, vaan hänellä on ollut sinne normaali viisumi, eli onko tässä samanlainen tapaus kuin Gatajevien kanssa? Gatajeveillahan on normaali viisumi Liettuaan, mutta he ovat anoneet turvapaikkaa Suomesta.
Olen ottanut yhteyttä Mr. Naseriin ja hänen asianajajaansa. Heidän näkemyksestään sitten riippuu voinko ja onko tarpeen kommentoida asiaa tällä palstalla.
Yleinen ongelma monissa EU-maissa hlbti-pakolaisten osalta on ollut, että viranomaiset ja tuomioistuimet ovat tulkinneet käsiteitä vaino ja turvallisuus mielestäni kummallisesti. On annettu ratkaisuja, että turvapaikanhakija ei ole uhattuna, jos hän käyttäytyy kotimassaan hillytysti, "discreetly". Eli että pysyy kaapissa tai teeskentelee heteroa. Silloinhan viranomaiset ja kanssaihmiset eivät saa tietää turvapaikanhakijan homoudesta eikä häntä myöskään vainota.
Sinänsä seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin perusteella voidaan myöntää turvapaikka. Suomessa on annettu ainakin oleskelulupia hlbti-pakolaisille, vaikka asiasta on huomattavan vaikea saada tietoa.
Juuri, Krister!
Se, että ei voi henkensä uhalla tuoda esille omaa itseään, on vainoa, pahinta sellaista. Toivottavasti edes jonkinlainen järki valaisisi näissä turvapaikka-asioissa niistä päättäviä! On hienoa, että tämä asia on edes jotenkin tuotu täällä esille. Iran on kuitenkin yksi pahimpia vainoajia.
