Halla-ahon blogi
Lueskelin perssuomalaisten edustajana Helsingin kaupunginvaltuustoon päässeen Jussi Halla-ahon blogia. Halla-ahon ristiretki kohdistuu pääasiassa maahanmuuttajiin ja 'vihervasemmistolaisiin suvaitsevaisuustotalitaristeihin'tjsp, mutta kirjallisesti hyvin tuottelias poliitikkomme on ehtinyt ottaa kantaa myös sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen elämään.
1.4.2007 Halla-aho kirjoittaa sukupuoli-identiteetin määrittelyä käsittelevässä pätkässä: "Vai voitaisiinko ajatella, kuten vanhoina hyvinä taantumuksen päivinä, että ihmisellä, joka ei tunnista anatomisesti todennettavissa olevaa lajiaan ai sukupuoltaan, on virheellinen käsitys itsestään? Että hän tarvitsee apua? Että hyvää tarkoittavien ihmisten velvollisuus ei ole myötäillä tai ruokkia hänen harhojaan vaan auttaa häntä vapautumaan niistä?"
Siinä profeetallisia terveisiä Olli Aallolle.
21.4.2006 Halla-aho lausuu painavat sanat hetero-oletuksista ja 17.11.2006 blogissa on sinänsä mielenkiintoinen tilasto siitä, millaisen kakun homoudesta saa eri Afrikan maissa.
Valtuustotyöskentelyä perssuomalaisten ja vihreiden välillä on ennakoitu vaikeaksi tulevalla kaudella. Halla-ahon linjauksilla esimerkiksi terveydenhuollon suhtautuminen trans- ja glbtq-kysymyksiin siirtyisi jälleen vanhoihin hyviin taantumuksen päiviin....
http://www.halla-aho.com/scripta/Paula Kokkonen, joka on ollut useassa merkittävässä luottamustehtävässä aina terveydenhuollon oikeusmurhakeskusta ja eduskuntaa myöten, on jaellut samankaltaisia myrkyllisiä ja asiattomia lausumia. Eivät ne silti ole vaikuttaneet yhtään mihinkään.
Muistaakseni Kokkosen huolenaihe oli, että samassa huoneessa muiden naisten kanssa sairaalassa olevat transnaiset olisivat mahdollisia raiskaajia. Kokkoselle varmaan on yllätys se, että sairaaloissa on joskus tilanpuutteen vuoksi miehiä ja naisia samoissa huoneissa. Ellei sitten Kokkosen mielestä transnaiset ole jotenkin erityisen raiskausorientoituneita.
Taustamusiikiksi tähän voi pistää Ristisaaton demon "Tuhoon Tuomittu":
KOKOOMUS
Tahra puoluekartalla/
Siinä missä SMP/
Oikeisto kusipäät/
Kokoomuspuolue/
Kokoomuspuolue/Painukaa vittuun!/
Paula Kokkonen/
Painu vittuun/
Kapitalisti siat/
En minä teitä äänestä/
Samalla bändillä on kappale "Homofobia". Näyttää muutenkin asialliselta bändiltä.Tiedostavat lyriikat.
http://www.geocities.com/ristisaatto/
Kuvallinen materiaalikin on napakkaa:
http://www.geocities.com/ristisaatto/enemies.gif
Pahkasika taas toteaisi Halla-ajosta näin: "Halla-aho? Ha, Allah!"
Radiossa kerrottiin, että kunnanvaltuustoille on annettu koulutusta havaita ihmisoikeusrikkomukset. Valtuustön pöydässä ei voi puhua, mitä mieleen tulee. Jos tätä asiaa ei valvota, voi olla, että eräänä päivänä meillä on militantteja äärijoukkoja, jotka eivät tyydy pelkkään sanomiseen.
Unkarissa hyökkäyksiä romaneja vastaan
Olen selannut Unkarin sanomalehtiä. Unkarin keskusrikospoliisi tutkii 16 aseellista hyökkäystä, jotka syksyn aikana on tehty romaniperheitä vastaan. Kaksi ihmistä on kuollut käsigranaatin räjähdyksessä. Muut ovat ampuma-asevälikohtauksia ja molotovin cocktaileja. Viimeksi tällä viikolla räjähti palopommi romanien kodin pihassa. Poliisi on koonnut 50 tutkijan joukon selvittämään tapahtumia. Motiivit voivat olla moninaisia: koronkiskonta, kosto, rakkausasiat, rasismi. Poliisi on luvannut kymmenien tuhansien eurojen palkkion tiedoista, jotka johtavat surmien selvittämiseen.
Unkarissa toimii äärikansallinen ja puolisotilaallinen Unkarin kaarti, joka on ilmoittanut pahimmiksi vihollisikseen romanit, toisena tulevat homot.
Ilta-Sanomat kertoo, että poliisi harkitsee Halla-Ahon aselupia. Hra kaupunginvaltuttettu on kirjoittanut blogissaan mm. näin:
"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko sitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."
http://www.iltasanomat.fi
Samaan aikaan Vihreä Lanka kirjoittaa nettisivuillaan, että politiikan tekeminen kanteluiden ja tutkintapyyntöjen avulla on levinnyt Suomeen. Ei ihme, kun meillä on persujen kaltaisia poliitikkoja.
http://www.vihrealanka.fiJos tuo ei ole kiihotusta kansanryhmää vastaan, mikä on?
Halla-aho näyttää olevan sitoutumaton, päässyt läpi toki perussuomalaisten listalta.
Halla-Aho paljastaa mielestäni aika paljon itsestään, jos hän on jotain tuollaista lausunut. Miten joku voi vihata jonkin toisen ihmisen piirrettä niin paljon, että edes ajattelee toisen tappamista. Eikö tämä ole ihan klassinen esimerkki itsensä kieltämisestä?
En ole lukenut Halla-Ahon aivoituksia muuten kuin täällä siteerattuna. Totuus voi olla toisenkinlainen, jos asiaa pöyhisi hieman tarkemmin.
Huh, mikä tyyppi!
Jos väkivalta on hänen mielestään a) ongelmanratkaisukeino ja b) vieläpä aliarvostettu, niin on todellakin jossakin vika! Ja tommoselle, jos annetaan vielä ampuma-ase, niin ei todellakaan hyvää seuraa. Ei tulekaan koulusurmaa, vaan valtuustosurma!
Naiset joutuvat heteromiesten taholta tuollaisten eroottisten lähentelyjen kohteiksi jatkuvasti. Heteromiehille se on ainakin omasta mielestä sallitumpaa, kuin miehen eroottiset ehdotukset toiselle miehelle.
Täällä on taas vihreiden "naisten" vouhotus käynnissä. Ilmeisesti koko maailman pahuus tiivistyy tähän yhteen mieheen, joka on kehdannut kieltäytyä suuseksistä ja vielä vihastunut ehdotuksesta. On valtava homovihamielisyyden osoitus heterolta, jos ei seksi kelpaa.
seksuaalinen häirintä on aina tuomitavaa oli häiriköitsijä mies tai nainen , homo, hetero, bi, trnasu tai kuka vaan. Jotenkin vaan Halla-ahon esimerkki vaikutti niin keksityltä ja tarkoitushakuiselta. Lähinnä tuli mieleen, että tarkoitus oli esittää homot seksimaanikoinaja saada oikeutus ampua meitä haulikolla päähän.
Kiitoksia Jukalle tekstin kaivamisesta esille. Se oli kiinnostavaa luettavaa. On se kovaa Halla-ahollakin.
Teemu T Kari kirjoitti:
> "Kiitoksia Jukalle tekstin kaivamisesta esille. Se oli kiinnostavaa luettavaa. On se kovaa Halla-ahollakin."
Törmäsin tekstiin toisella sivustolla, joten työtä siinä ei juuri ollut. Mutta kokonainen teksti selitti kohua enemmän kuin mitä uustispalveluiden viesteistä olin pystynyt ymmärtämään. Niinpä ajattelin asian olevan täälläkin paikallaan.
Lähinnä ko. jutusta tuli mieleen se, että J.H.-a. on ärsyyntynyt siitä, että yksityisyyttä ei kunnoiteta [kenenkään?] taholta. Ja tuon tunteen tunnistan jossain miedommassa muodossa myös itsessäni (esim. se, että naiset kourivat etumustani homokapakassa on aika epämiellyttävää).
Mielenkiintoista Halla-ahon jutussa on myös se, että esim. tuolle uskovaiselle hän ei sanonut tiukasti vastaan, mutta kyllä sitten kirjoittaa siitä tekstin blogiinsa. Tämä ei hyvää lupaa valtuuston väittelytilaisuuksiin hänen puoleltaan.
Joo, lähinnä minua huvitti tämä Halla-ahon marttyyrileikki. "Valkoinen, työssä käyvä heteromies on syyllistetty niin kiltiksi, että hän katsoo asiakseen kärsivällisesti kuunnella aivan mitä hyvänsä. Seksuaalinen häirintä on de facto sallittua, jos sitä harrastaa homo tai nainen." Käpälöintiä, kaupustelua, tuputtamista ja muuta kokevat kyllä muutkin eikä se minuakaan miellytä.
Mukava kuulla sekin, että Halla-aho, joka kernaasti moittiin maahanmuuttajia siipeilijöiksi toteaa ihan omin sanoin, että palkkatyö ei sovi hänelle.
Off-topic huomautus keskusteluun:
Onko tarkoituksenanne nostaa häiriökäyttäytyjä tukevasti näkyville? Verkossa homma toimii niin, että se mitä löydät hakukoneella on riippuvainen siitä, mihin muut viittaavat ja miten paljon hakusanaa esiintyy verkossa. Siispä erityisesti linkittäminen ei-toivottuna pidettyyn materiaaliin verkossa on kaksiteräinen miekka. Tämäkin keskustelu on linkkeineen nostanut viitattujen sivujen sijoitusta hakutuloksissa määrävän luvun arvoa eli pahan pojan sivut ovat entistä helpommin ja nopeammin löydettävissä. Toki tämä on pisara meressä hänen iltapäivälehdissä saamaan huomioon verrattuna, mutta en silti pitäis järkevänä useita suoria linkkejä Ranneliikkeestä em. blogiin.
Työttömyystilastot valehtelevat. Tuli vaan mieleeni, kun maahanmuuttajista 44 % ovat työttömiä. Työttömyystilastoja voidaan monin keinoin siistiä. Tuli vaan mieleeni, kun aina vedotaan tilastoihin. Ei ne aina pidä paikkansa ollenkaan.
Tero Kankaanperä kirjoitti:
> "Onko tarkoituksenanne nostaa häiriökäyttäytyjä tukevasti näkyville? Verkossa homma toimii niin, että se mitä löydät hakukoneella
> on riippuvainen siitä, mihin muut viittaavat ja miten paljon hakusanaa esiintyy verkossa. Siispä erityisesti linkittäminen ei-toivottuna
> pidettyyn materiaaliin verkossa on kaksiteräinen miekka. Tämäkin keskustelu on linkkeineen nostanut viitattujen sivujen sijoitusta
> hakutuloksissa määrävän luvun arvoa eli pahan pojan sivut ovat entistä helpommin ja nopeammin löydettävissä."
Minusta useisiin Halla-ahon kirjoituksiin on poimittu paljon mielenkiintoista tietoa monet ajatuksenjuoksutkin ovat mielenkiintoisia. Kaikesta en ole samaa mieltä hänen kanssaan, mutta hänen kirjoituksiaan voisivat useammat myös lukea - eivät vain hutkia niitä.
Negatiivistakin niissä on. Osan hän on muuttanut - ja tuolloin vanhan kirjoituksen tuominen tietoon on mielestäni asiaa valaiseva seikka.
Jukka kirjoitti: "Minusta useisiin Halla-ahon kirjoituksiin on poimittu paljon mielenkiintoista tietoa monet ajatuksenjuoksutkin ovat mielenkiintoisia. Kaikesta en ole samaa mieltä hänen kanssaan, mutta hänen kirjoituksiaan voisivat useammat myös lukea - eivät vain hutkia niitä.
Negatiivistakin niissä on."
Minä en kykene suhtautumaan vakavasti sellaisen henkilön mihinkään mielipiteeseen, joka pystyy edes leikittelemään ajatuksella kanssaihmisensä murhaamisesta siksi, että tämä on loukannut (tai yrittänyt loukata) hänen heterokunniaansa - tai asettamaan ihmisiä järjestykseen sen mukaan, kenet pitäisi raiskata ensimmäisenä. Näistä halla-ahoista varmaan kunniamurha on täysin sallittu, mikäli sen tekijä vain on valkoinen kristitty heteromies.
Nyt on pakko sanoa, että minä olen sattunut seuraamaan sitä blogia, sekä aiempaa että tätä myöhempää. Alkujaan jouduin sinne sattumalta jonkin linkin kautta. Alkuun ne kirjoitukset olivat paljon varomattomampia, mutta sitten sinne rupesi tulemaan ihan omienkin varoituksia silloin eduskuntavaalien alla. Kielenkäyttö ja terminologia on sittemmin hioutunut ja tarkentunut ja pahimmat mokat on siivottu ihan konkreettisestikin pois (kuten se Rosa Meriläisen joukkoraiskausjuttu). Mutta ihan täysillä valoilla se kaveri ei minusta kulje. Tai sitten on puhtaasti nihilisti.
Halla-aho -ilmiöstä näkee hyvin, millä tavalla joku tällainen liike saattaa syntyä. Otetaan hintelä siviilipalvelusmies, jolla on jotain hampaankolossa vahnempiaan, koulua ja vähän kaikkea kohtaan. Yleensä vähän rotevammilta uhoajilta puuttuu motivaatio opiskeluun, jolla kompensoidaan ne ulkoiset puutteet. Sitten tästä yksityisajattelijasta tulee, jos hyvin käy ja istumalihakset kestää, näiden muiden aivot ja ideologi ja hän saa isoista pojista kavereita. Ja kun kunnolla suutaan soittelee ja ihmiset paheksuu, niin sädekehä sen kun kasvaa. Vaikka varsinaista asiaa on nolla. Halla-aholla on paljon populistista kritiikkiä mutta ei oikeastaan ensimmäistäkään ajatuksenpoikasta, josta olisi poliittiseksi ohjelmaksi. Riittää kun vastustaa jonkun mielestä oikeita asioita, vaikkei tiedäkään miten ja varsinkaan mitä tilalle.
Eikä tohtorismies, joka vetelee prosenttilukuja hatusta ja kertoilee olemattomista asioista, ole tieteen tekijänä sen paremmin kuin poliitikkonakaan järin uskottava. Ja lähteitäänhän ei tarvitse tarkistaa, kun kannattajista ei kriittisiä löydy. Jos sen takia, että tällä hetkellä Euroopassa suurin yksittäinen etninen tulokasryhmä tunnustaa homoille pelottavaa uskontoa, pitää tämän vaimonsa rahoilla hienostokaupungissa asustelevan työnvieroksujan kaikkia ideoita tervehtiä ilolla, niin heikossa on asiallisen politiikan keinot Suomessa.
Tämäpä nyt on vain yksi henkilökohtainen mielipide. Olen vissiin lukenut liikaa sisulaisia juttuja viime aikoina. Eikä siihen nyt vaikuta se, että ko. henkilön mielestä on nokkela ajatus hoitaa ongelmia ampumalla ihmisiä päähän, sillä en hetkeäkään usko, että Halla-ahosta olisi lähellekään mihinkään niin raflaavaan, kunhan isottelee isojen poikien mieliksi. Mutta kuvottaa jotenkin koko se maailmankuva. Voisi jättää otsikoista pois koko hepun, ilmaista mainostahan tämä sille on.
Minulla on jotenkin sellainen tunne, että jotkut pitävät Halla-ahon mielipiteitä painokkaina sen vuoksi, että niiden kirjoittaja on tohtori, sen sijaan että olisi vaikkapa tavallinen tehdasduunari. On kuitenkin syytä huomata, ettei kielitieteen tohtorius tee hänestä yhtään sen kummempaa yhteiskuntatieteilijää kuin vaikka minun mummoni.
Aikanaan Suomessa kuultiin Pula-Ahon poliittista satiiria. Nyt kuullaan hallan runtelemaa yhteiskunta-analyysiä á la Halla-Aho. Satiiria siitä ei voi vääntää, koska se on jo sellaisenaan liian absurdia tosissaan otettavaksi. En pistäisi yhtään pahakseni, jos hän itse menisi pysyvästi kokeilemaan maahanmuuttajan arkea vaikka niihin slaavilaisiin maihin, joiden kieliäkin hän on tutkinut.
Suomessa kielitietelijä lienee koonnut jo ympärilleen erinäisiä ruskeita kieliä. Nimittäin Helsingin Sanomien verkkosivuilla eilen julkaistun artikkelin mukaan jotkut Halla-Ahon kannattajat nimittävät häntä "Mestariksi". Osuva nimitys, mestari on henkilö joka mestaa, jos ei muuta niin hyvät ajatukset ainakin.
deli kirjoitti:
> "Eikä tohtorismies, joka vetelee prosenttilukuja hatusta ja kertoilee olemattomista asioista, ole tieteen tekijänä sen
> paremmin kuin poliitikkonakaan järin uskottava."
Vetelee prosenttilukuja hatustaan? Voisitko tarkentaa, sillä tuohon en oikein usko.
Katsoin nyt vaikkapa Halla-ahon Scriptan alkusivua. Sieltä on linkit seuraaviin virallisiin raportteihin:
Ulkomaalaisten rikollisuus 2005
- Oikeusministeriön raportti.
Ulkomaalaisten työttömyysaste 2000-2006
- Työministeriön tilastoja.
1990-luvun maahanmuuttajien työllisyys, tuloverot ja tulonsiirrot
- Työministeriön selvitys.
Crime Among Persons Born in Sweden and Other Countries
- Ruotsin rikoksentorjuntaviraston raportti.
Efterkrigstidens invandring och utvandring
- Ruotsin tilastokeskuksen julkaisu.
Statistics on Race and the Criminal Justice System - 2005
- Britannian sisäministeriön tilastoja.
Britannian vähemmistöistä
- Britannian tilastokeskuksen materiaaleja.
Voisiko tuon luotettavampaa lähdeaineistoa olla käytössä? Vai mitä tarkoitat "hatusta vetelemisellä"? Vai onko jo se, että noita tilastoja lukee maahanmuuttokielteisesti riittävä syy väittää hänen vetelevän lukuja hatusta?
> "Ja lähteitäänhän ei tarvitse tarkistaa, kun kannattajista ei kriittisiä löydy."
Tuo on aika outo väite, sillä muita kriittisiä lukijoita varmasti löytyy esim. Vihreiden joukosta valtaisia määriä. Jos Halla-ahon aineistossa on valheita ja vääristeltyä tietoa faktaksi esitettynä, niin miksi emme kuule siitä esim. Vihreiden mediasta tarkasti eriteltynä. Halla-ahon vastaiset syytökset ovat aika pitkälti yleisluontoisia, eivät johonkin tiettyyn dataan kohdistuvia.
Jukka, kyllä noita Jussin omintakeisia "uutisia" on matkan varrella ollut ja toisinaan niitä on joku korjannutkin. Viimeisin ihan eiliseltä päivältä Helsingin Sanomista. En tiedä tällä hetkellä, oliko kirjoitus paperissa, mutta verkkelehdessä ainakin, tosin sen lukeminen on maksullista.
Mutta joka tapauksessa toimittaja siinä oli vähän kaivellut JHa:n väittämiä ja toi hänen tietoonsa myös faktat. Jussi väittää, että rikoksista on 14% mamujen tekemiä, oikea luku on 4% ja trsendi laskeva. Jussi väittää, että mamujen työttömyysprosentti on 61%, oikea luku on 44% ja laskussa. Noista totesi Jussi vain, että olisihan hän voinut ne tarkistaa, muttei niin tehnyt, eikä sillä ole mitään merkitystä.
En jaksa enempää kaivella. Oleellisempaa on kuitenkin populistinen asioiden syiden ja seurausten retostelu, jonka johtopäätökset perustuvat pääsääntöisesti sellaisille ajatuskuluille, joita ei ainakaan mikään maahanmuuttajista tehty tutkimus tue. Kun tässä asiassa on ihan oikeitakin ongelmia ratkottavana, niin en vain jaksa sulattaa, että yksi valopää laukoo sellaista, mikä saa hiukankaan tietämättömämmän kansanosan lyömään lukkoon mielipiteensä maahanmuuttajista. Minusta on aika ihmeellistä, että kaikenmaailman eheyttäjien mielipiteet siitä, miten homojen terveystilastoja pitää lukea niin, että erot johtuvat homoudesta itsestään, kyllä tuomitaan, mutta toisessa, melko lailla vastaavassa asiassa ollaan valmiita ostamaan jonkun katkeroituneen lingvistin puheet, että ongelmat johtuvat ovat kulttuurieroista tai rotuominaisuuksista. Mutta ketkäs ne USA:ssakin eniten äänestivät homoliittoja vastaan...
Jos tuollaisia virheitä on J.H.-a:n teksteissä, niin noin toimimalla hän antaa aseet vastustajilleen.
> "Mutta ketkäs ne USA:ssakin eniten äänestivät homoliittoja vastaan..."
Mustat naiset olivat innokkaimpia vastustajia. En tosin ymmärrä mitä tuolla on tämän maahanmuuttokriittisyyden kanssa tekemistä.
Napalmia kirjoitti: "Työttömyystilastot valehtelevat. Tuli vaan mieleeni, kun maahanmuuttajista 44 % ovat työttömiä. Työttömyystilastoja voidaan monin keinoin siistiä. Tuli vaan mieleeni, kun aina vedotaan tilastoihin. Ei ne aina pidä paikkansa ollenkaan."
Jotta argumentointi pysyisi ruodussa:
Somaleista on 44% työttöminä, ei kaikista maahanmuuttajista.
Miksi ajattelet, että nimenomaan somaleita tempputyöllistettäisiin enemmän kuin syntyperäisiä suomalaisia?
Suomen mamupoliittinen argumentti eli (aina vain) lähestyvä "työvoimapula" (josta uhkaakin tulla massatyöttömyys) onkin röyhkeä argumentti, koska kansantaloudessa tehtyjen työtuntien määrä on vähentynyt tällä vuosisadalla samalla kuin työllisten määrä on kasvanut (sisi yhä edelleen kasvaa, eikä vähene). Saman Sanoo Osku Pajamäki. Hänen mielestään ulkomaalainen työvoima on Suomessa vain kyykyttämässä suomalaisia.
Se ei ole tietenkään mamun vika, vaan Suomen valtion ja työnantajien.
Somaleilla on tunnetusti paljon perhettä eli huoltosuhde ei parane, sen sijaan näitä huollettavia tulee koko ajan lisää.
Suomessa ei kuitenkaan saa keskustella siitä, että työvoimapula on bluffia, kuten Osku sen nasevasti ilmaisee. Oskun kirja ei sanomaa perille vie, pitää taas olla jokin vihaideologiaa harjoittava asekeräilijä, että median huomio saadaan kiinnittymään ajatuksiin.
Pora-liike, minusta on tosi tärkeää keskustella sekä työvoima-asioista että maahanmuutosta. Mutta Halla-ahon tapainen argumentointi on vastenmielistä. Jos tahallaan yllyttää ihmisiä syyttämään ongelmista maahanmuuttajia ja niitä, jotka eivät passita heitä suoaan rajalta takaisin, ei ole mitään politiikkaa, ainakaan sellaista, jota minä kykenisin kannattamaan.
Jos maahanmuutto estetään, ongelmat siirretään tässä globaalissa maailmassa (tällaisenkin ilmauksen nykyaika on tuottanut :D) vain muualle. Ihmiskunnan ongelmiin ei ole helppoja ratkaisuja. Muutama miljardi kehitysmaan ihmistä ja epävakaa tilanne ja lännen linnoittautuminen puolustamaan omaa hyvinvointiaan tekee tilanteesta entistä epävakaamman ja maailmanlaajuisten ongelmien ratkomisesta mahdotonta.
Ihmisten peloilla ja ennakkoluuloilla ratsastaminen on älyvapaus-nimisen vapauden lisäämistä. Halla-aholla ei ole yhtään kunnollista poliittista teesiä. Ainoastaan tätä "me-ei-haluta-tänne-somalimuslimiraiskaajasosiaalipummeja" ja "raiskatkaa-punavihreät-ne-ansaitsee-sen" -ideologiaa. Kun aloitin hänen bloginsa seuraamisen, siihen kuului myös "ei-armoa-keskikaljaajuoville-luusereille" -ideologia, mutta varmaan yleisön pyynnöstä se on sittemmin kadonnut jonnekin.
deli kirjoitti: "Jos maahanmuutto estetään, ongelmat siirretään tässä globaalissa maailmassa (tällaisenkin ilmauksen nykyaika on tuottanut :D) vain muualle. Ihmiskunnan ongelmiin ei ole helppoja ratkaisuja. Muutama miljardi kehitysmaan ihmistä ja epävakaa tilanne ja lännen linnoittautuminen puolustamaan omaa hyvinvointiaan tekee tilanteesta entistä epävakaamman ja maailmanlaajuisten ongelmien ratkomisesta mahdotonta."
Ei ole mitään "lännen hyvinvointia". On vain eliitin hyvinvointi. Eliitti käyttää vinkuintian köyhiä polkemaan suomalaisten köyhien etua, että eliitillä olisi entistäkin enemmän rahaa ja köyhillä entistä vähemmän. Myöskin sitten niillä vinkuintian köyhillä on vähemmän, re: Riikka Kaihovaaran MOT, "likaista peliä siivoojilla".
Näin Riikka Kaihovaaraa eilen ja kerroin, että likainen peli siivoojilla ulottuu suomalaisiinkin, johon hän päivitteli työvoimapulaa. Minä taas vedin esille Osku Pajamäen "työvoimapula on bluffia" (Video:
http://www.osku.net/?cat=9 ). Hän jäi vähän päivittelemään tätä asiaa.
Deli kirjoitti:"Jos maahanmuutto estetään, ongelmat siirretään tässä globaalissa maailmassa (tällaisenkin ilmauksen nykyaika on tuottanut :D) vain muualle. Ihmiskunnan ongelmiin ei ole helppoja ratkaisuja. Muutama miljardi kehitysmaan ihmistä ja epävakaa tilanne ja lännen linnoittautuminen puolustamaan omaa hyvinvointiaan tekee tilanteesta entistä epävakaamman ja maailmanlaajuisten ongelmien ratkomisesta mahdotonta."
Valkoisen miehen taakka?
Helsingin käräjäoikeudessa alkaa aamulla Halla-ahon nettikirjoittelua koskeva oikeudenkäynti, jossa häntä syytetään uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Syytteet liittyvä blogikirjoituksiin, joissa Halla-aho yhdisti islamin pedofiliaan ja väitti, että muun muassa ohikulkijoiden ryöstely on tietyn kansanryhmän erityispiirre.
Ulkomaalaisvastainen, homovastainen vai neuvostovastainen
Mtv3:n aamuohjelmassa oli taas mediakokki Anja Snellman. Hän kuulutti sananvapauden perään. Häntä on ihmetyttänyt Suomen Penin puheenjohtajan Jarkko Tontin lausunto Halla-ahon puhumisia vastaan. Snellmanin mukaan Penín pitäisi toimia sananvapauden puolesta. Onko nyt taas samanlainen aika kuin 70-luvulla, kun leimaksi lyötiin "neuvostovastainen". Hyssälä on aamun lehtien mukaan jo tuomittu ulkomaalaisvastaiseksi, kun hän pohti ulkomaisten opiskelijoiden määriä..
Liian nopeasti annetut leimat pitäisi varmaan lopettaa. Oma suosikkini on aina ollut sana "homovastainen". Se on ollut helppo heittää. Sananvapauden sisältöä pitäisi pohtia enemmänkin. Milloin käydään keskustelua, milloin herjataan, milloin kiihotetaan? Tässä olisi seminaarin aihe vaikkapa HLBTI-poliittisille järjestöille.
Must täs on unohdettu sellainen asia, et tulis jollakin tavalla tutustua eri kulttuureihin. Mulle yks inialainen sano homoudesta, et " me ei olla sillä tavalla suvaitsevaisia ". Maahanmuuttajia tulee niin erilaisista kulttuureista, et ei ne ajattele eurooppalaisilla arvoilla eikä niillä ole edes samoja käsitteitä kuin meillä. Joistakin afrikkalaisista kieliryhmistä puuttuu sana " valhe ". Jos afrikkalainen mies tulee alueelta, mis on moniavioisuutta ja taloudenhoito edelleen naisten käsissä, niin mihin hän siitä muuttuu, jos vaihtaa maata. Tää on must kokonaan unohdettu. Nää ihmiset tuo omat arvonsa, tapansa mukanaan ja elää niiden mukaisesti, jos mahdollista.
Suomalaisetkin saunovat Afganistanissa.
Voi muodostua omia alakulttuureita uusien ihmisryhmien muuttaessa maahan.
vaeltaja2006 kirjoitti: "Häntä on ihmetyttänyt Suomen Penin puheenjohtajan Jarkko Tontin lausunto Halla-ahon puhumisia vastaan. Snellmanin mukaan Penín pitäisi toimia sananvapauden puolesta".
Olen samaa mieltä. Aivan erityisesti protestoin sitä, etten saanut aikoinaan koulussa puhua tunnilla. Kirkossa en myöskään saa puheenvuoroa jos pappi saarnassaan puhuu mielestäni väärin. Eduskunnassakaan en saanut taputtaa, itse asiassa kaikki mielenilmaisut olivat kiellettyjä. Voi että jos minä olisin joutunut armeijaan!
HS:fi
Molemmille puolueille on ilmaantunut uusi haastaja oikeistopopulistisesta Sverigedemokraterna-puolueesta. Mielipidetiedustelut ennustavat muukalaisvihamielisille jo vaa'ankieliasemaa oikeiston ja vasemmiston välissä.
"Se heijastaa sitä, että maahanmuuttajien integraatio ei ole onnistunut toivotulla tavalla Ruotsissa. Monet 1970-luvulta alkaen Ruotsiin muuttaneista eivät ole työelämässä, eivät osaa ruotsia, eivätkä ole integroituneet yhteiskuntaan tavalla, joka olisi luonut hyvän elämän heille itselleen. Se on lietsonut vastakkainasettelua."
Ruotsin pääministeri tunnustaa.
Mun mielestä ikäviäki asioita pitäs voida ottaa esille.
Halla-ahon syyteistä meni käräjäoikeudessa läpi uskonrauhan rikkominen mutta ei kiihottaminen kansanryhmää vastaan, rangaistuksena 30 päiväsakkoa eli 330 euroa.
Koko oikeudenkäynti oli sikäli hedelmätön, että kävi miten kävi, se vain kiillottaa kansankiihottajan kruunua. Halla-aho kuuluu paitsi perussuomalaisiin myös Suomen Sisuun, joka kannattaa kansallismielisyyttä. Tämä porukka on omaksunut uhrin roolin, ja tuomio vain lisää halla-aholaisten väärinkohtelun tunnetta.
Erikoisinta tuomioistuimen päätöksessä on se, että Halla-aho on tunnetuin maahanmuuttokriittisistä kirjoituksistaan, mutta kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ei kuitenkaan tullut tuomiota. Sen sijaan ainakin itse toivoisin, ettei enää nykypäivänä ketään tuomittaisi uskonrauhan rikkomisesta. Jumalanpilkasta on jaettu tuomioita 1960-luvun lopulla Hannu Salamalle Juhannustanssit-romaanista ja Harro Koskiselle Sikamessias-veistoksesta. Jumalanpilkka tosin on nykyään vain osa rikoslain uskonrauhan rikkomista, mutta samalla arveluttavalla alueella liikutaan.
Juksteri kirjoitti: "Tämä porukka on omaksunut uhrin roolin, ja tuomio vain lisää halla-aholaisten väärinkohtelun tunnetta.
Erikoisinta tuomioistuimen päätöksessä on se, että Halla-aho on tunnetuin maahanmuuttokriittisistä kirjoituksistaan, mutta kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ei kuitenkaan tullut tuomiota."
Niin, tuomio oli vähän erikoinen ja lepsu.
Se on kumma juttu, että nämä ovat kovin herkkänahkaisia sen suhteen että heitä pidettäisiin rasisteina ja Halla-aho nostaa syytteen siitä, että häntä leikillisesti kutsutaan "rotutohtoriksi", mutta muita ihmisiä saa nimitellä ja uhkailla. Se on "sananvapautta".
Minusta tämän rasisminkieltäminen on vähän samanlaista kuin toisten innostus kaappeiluun.
Minun kunnioitustani ei herätä se, että ne yrittävät lipsua pois lausumiensa takaa.
Halla-ahohan puolustelee nyt tuomion saaneita kirjoituksiaan sillä, että hän kirjoittaa samoin sanoin vähemmistöistä kuin
jotkut toiset kirjoittavat enemmistöistä joutumatta siitä hankaluuksiin.
Mutta Halla-aho ei ymmärrä sitä, että vahvemmalla osapuolella on enemmän vastuuta sanomisistaan ja tekemisistään kuin heikommalla osapuolella. Esimerkiksi pomo ei saa sanoa alaiselleen aivan mitä tahansa vitsikästä, koska alaisella ei ole samoja mahdollisuuksia puolustautua, jos pomon huumorintaju päättyykin lyhyeen. Samoin Halla-aho ei tunnu ymmärtävän sitä, että samoja loukkaavia sanoja kuten nekru ei valkoihoinen voi käyttää samalla tavalla kuin mustaihoinen itse. Jotkut mustat standup-koomikothan hokevat nigger-sanaa läpi esityksen. Sama koskee homottelua ja jutskuttelua.
Käräjäoikeuden tuomion perusteluosasta:
"Yleisesti ottaen on selvää, että erilaisten uskonnollisten käsitteiden totuusarvosta ei voida käydä keskustelua samalla tasolla kuin millä keskustellaan esimerkiksi luonnontieteisiin liittyvistä kysymyksistä. Jälkimmäiset voidaan todistaa oikeiksi, kun sen sijaan objektiivisesti arvioiden jo minkä tahansa uskonnon olemukseen kuuluu, että sen käsitteisiin liittyvä totuus on suhteellista. Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävässä keskustelussa. Uskontoon liittyvien pyhäksi määriteltyjen instituutioiden riitauttaminen ja halventaminen johtavat tämän vuoksi helposti enemmän tai vähemmän vakavaan kiistaan osapuolten välillä riippuen siitä, miten voimakas uskonnon asema henkilölle tai uskonnolliselle yhdyskunnalle on."
Tuossahan nyt ei varsinaisesti taata USKONNON- vaan USKONrauhaa, koska uskon sisältöä ei sinänsä ymmärrettävästi kyllä käydä ruotimaan. Yhteiskuntarauhan nimissä päädytään puolustamaan kunkin henkilökohtaisia uskomuksia, mikäli niiden puolustamatta jättäminen on tarpeeksi uhkaavaa ja pelottavaa. Islamistejahan tässä nyt faktisesti pelätään. Sikäli tuo on minusta varsin huolestuttava perustelu, että noin voidaan sananvapaus taata aina kullekin sellaiselle ryhmittymälle, jolla on takanaan riittävä pelotevaikutus, ja muilta se kieltää. Ja periaatteessa tuolla kaavalla uskonrauhan kohteeksi käy mikä tahansa uskomus, joka ei ole järjellisesti perusteltavissa. Jos se vain on omiaan kritisoituna aiheuttamaan ristiriitoja. Aika huolestuttavaa laintulkintaa. Romukoppaan koko laki.
