"Seksityöläisen asialla" HS

Hieno artikkeli, mutta kun huorista puhutaan ja minunkalaisestani lopettaneesta huorasta, niin unohtuu poikkeuksetta, että huorista suuri osa kuuluu vähemmistöihin hlbtqi.
Oma mielipiteeni on siitä, homma ei sovi kaikille ja saattaa saada kiusallisen pöpön. Saman lehden mukaan syyhypunkkeja tosin saavat päiväkotilapsetkin. Mutta en minä tunne itseni alistetuksi enkä nöyryytetyksi.

Toivon, että jos joskus haluaisin myydä seksipalveluita, niin asiasta päättäminen olisi minun päätökseni. Ei Vihreiden tai RKP:n.

Voisiko joku valaista, mistä artikkelista tässä keskustellaan?

Olen samaa mieltä Jukan kanssa, joskin ymmärrän myös ongelman siinä, että läheskään kaikki eivät itse saa päättää kehonsa myymisestä. Kuitenkin rajoittaminen ja illegalisointi (liian hieno sana minulle :) eivät ehkä ole oikeita keinoja. Valitettavasti vain suomalainen yhteiskunta lähtee aina (!) rajoittamisesta, eikä pyri ratkaisemaan oikeita, taustalla olevia ongelmia. Hoidetaan oireita ja niitäkin päin seiniä.

Public eye kirjoitti: "Voisiko joku valaista, mistä artikkelista tässä keskustellaan?"

HS 7.9.2008 D1: "Seksityöläisen asialla".
Artikkelin sisältö on kiteytettynä tässä:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija+Anna+Kontulan+mukaan+seksityöläiset+eivät+ole+uhreja/1135239222295?ref=rss

muualla:
http://www.vapaasana.net/huomioita/2008/09/anna-kontula-prostituoidun-valintaa-on-kunnioitettava-valtavirtafeminismimme-on-dv

Pro-tukipiste on kuitenkin askeleen edellä. Heillä on oma palvelunsahttp://www.urhotietaa.fi seksi-ja erotiikka-alalla työskenteleville miehille ja transihmisille.
Eri asia sitten on, miten vaikkapa transnaiset suhtautuvat raavaaseen urooseen kun puhutaan työasioista.

Vuosia sitten kutsuin (Pro-Tukipisteen) Jaana Kauppisen puhumaan pro-asioista transihmisten potilasjrjestön tilaisuuteen. Hän sanoi, että transnaiset tuppaavat olemaan menestyksellisiä prostituoituja.