Kokoomus otti myönteisen kannan lesbo- ja homoparien adoptio-oikeuteen. Taitaa keskusta olla ainoa iso puolue joka vielä elää 1900-luvulla...
Kokoomus kannattaa adoptio-oikeutta
Sukupuolineutraali avioliitto sen sijaan ei kuulunut kokoomuksenkaan 2000-luvulle... Tätä koskeva aloite kaatui muutaman äänen marginaalilla, mikä aiheutti salissa äänekkäitä riemunkiljahduksia ja suosionosoituksia
Niin, eipä tuo avioliitto olla monen muunkaan puolueen ohjelmassa... edes 2000-luvulla...vielä
[Seuraa kyyninen näkemys aiheesta]
On aivan sama vaikka kolme suurinta puoluetta ovatkin ottaneet kannan adoptio-oikeuden laajuuteen (2-1). Kun äänestyksen aika eduskunnassa tulee jokainen noista kolmesta kyyristyy "omantunnon kysymyksen" taakse piiloon ja antaa puoluekokouksen keski-ikää merkittävästi vanhemman kansanedustajajoukkonsa tehdä niin kuin tykkää. Pienemmillä puolueilla on sentään ollut selkärankaa ottaa yhteinen linja asioihin, olipa se sitten kielteinen tai myönteinen.
On aivan sama vaikka kolme suurinta puoluetta ovatkin ottaneet kannan adoptio-oikeuden laajuuteen (2-1). Kun äänestyksen aika eduskunnassa tulee jokainen noista kolmesta kyyristyy "omantunnon kysymyksen" taakse piiloon ja antaa puoluekokouksen keski-ikää merkittävästi vanhemman kansanedustajajoukkonsa tehdä niin kuin tykkää. Pienemmillä puolueilla on sentään ollut selkärankaa ottaa yhteinen linja asioihin, olipa se sitten kielteinen tai myönteinen.
Eikö pienilläkin puolueilla kyseessä ole "omantunnon kysymys", vaikkakin koko puolueen eduskuntaryhmä on asian takana ihan oman harkintansa takia? En usko, että vihreiden tai kristillisdemokraattien riveistä haja-ääniä kuuluisi kuitenkaan.
- 6 / 6
- smo
- 18.6.2008 0:23
Kristillisillähän on eduskunnassa Tarja Tallqvist, joka otti eduskuntavaalien alla Helsingin Sanomien vaalikoneessa sekä perheen sisäiseen että täyteen adoptio-oikeuteen myönteisen kannan. Kun vaalit sitten menivät, hän ilmoittikin vaalikampanjan raskauden ja pitkien työpäivien heikentäneen hänen harkintakykyään homoasiassa.
Liekö siinä Räsäsen ynnä ystävien ruoskat viuhuneet sen verran vikkelään, että oli mieli muuttunut? Vai oliko kyseessä vain ovela hämäys ja salaliitto, jolla pyrittiin saamaan sateenkaarimyönteisten mutta kuitenkin puolueen maailmankatsomuksen mukaan ajattelevia antamaan äänensä KD:lle sen asemesta että olisivat äänestäneet vapaamielisempiä voimia? Mene tiedä.
Liekö siinä Räsäsen ynnä ystävien ruoskat viuhuneet sen verran vikkelään, että oli mieli muuttunut? Vai oliko kyseessä vain ovela hämäys ja salaliitto, jolla pyrittiin saamaan sateenkaarimyönteisten mutta kuitenkin puolueen maailmankatsomuksen mukaan ajattelevia antamaan äänensä KD:lle sen asemesta että olisivat äänestäneet vapaamielisempiä voimia? Mene tiedä.