Yrittäjäpalkinto transhenkilölle?
Financial Timesin eilisessä lehdessä oli Lucyn ongelmapalstalla kysymys, joka tiivistettynä on jotenkin seuraavasti:
Johtaja, mies, 53v. kysyy ohjetta tilanteessa, jossa hän on tuomaristossa päättämässä naisille tarkoitetusta yrittäjäpalkinnosta. Loppusuoralle päässeistä ehdokkaista ehkä paras on henkilö, joka haastattelussa ilmoitti olleensa sukupuolenkorjausleikkauksessa kaksi vuotta sitten. Yritystä perustaessaan hän oli mies, mutta nyt nainen. Kirjoittaja moittii sitä, ettei ehdokas ollut ilmoittanut sukupuolenkorjausleikkausta kyselykaavakkeessa. Tiedon puuttumista hän pitää huijauksena ja haluasi diskata kilpailijan. Tuomariston muut jäsenet haluavat antaa yrittäjäpalkinnon juuri tuolle henkilölle. Kirjoittaja kysyy Lucyltä kuka tuomaristosta on oikeassa.
Luettuani kysymyksen, ensiksi mieleeni tuli ajatus kysyjän tausta-ihmettelynä se, että onko kilpailija oikeasti nainen.
Ihminen on identiteetiltään syvästi hyvin pitkän ajanjakson sitä sukupuolta, johon hän itsensä myöhemmin erilaisin toimin korjaa. Se että ko henkilö on toiminut vuosia biologisen ilmiasunsa mukaisessa sukupuolessa ei tee hänestä tämän sukupuolen edustajaa, vaikka juridisesti sitä olisikin. Olisi suurta viisautta kyetä ottamaan tämä huomioon päätettäessä, että hän voi saada naisyrittäjän palkinnon jos hänen muut hyvän yrittäjän edellytykset täyttyvät. Naiseus ei ole ihmisessä genitaaleissa.
Mini
Olen eri mieltä. Yrityksen perustamisvaiheessa nainen on saattanut saada ansiotonta etua siitä, että omaa miehen ilmiasun.
Silloin tosin kaikkien kilpailijoiden kaikki muutkin ansiottomat edut pitäisi ottaa harkintaan.
En usko, että transsukupuolisuus on etu yrittäjyydessä. Musta ei oo lainkaan hyväksyttävää kieltää kenenkään juridista sukupuolta jonkin kilpailun takia. Korjattu sukupuoli on korjattu, ja siinä se. Ei koko juridisen sukupuolen korjaamisella ole mitään merkitystä, jos se voidaan noin vain päättää jättää huomiotta.
Oikein hyvä kommentti, kesäpoika. Usein trans-ihmisten kohdalla aletaan puhumaan niistä eduista mitä he ovat menneisyydessä saattaneet saada muihin sukupuolensa edustajiin nähden, mutta kovin harvoin muistetaan jutella niistä haitoista joita sukupuoliristiriita aiheuttaa elämään.Kovin moni ei esimerkiksi tule miettineeksi sitä kaikkea energiaa ja taloudellisia resursseja mitä kuluu siihen vuosien prosessiin jonka käymme läpi - tämä prosessi ei ole pelkästään se muutaman tunnin leikkaus (jota kaikki transsukupuoliset eivät edes halua).
Itse koen tuollaiset kommentit hyvin trans-vihamielisiksi ja syrjiviksi. Tietyllä tavalla ne mitätöivät kaiken sen mitä olemme käyneet läpi. Jos aletaan erottelemaan etuja ja haittoja, niin mukana olisi varmasti hyvä sisällyttää taloudellinen tausta, liikunnalliset haasteet, ihon väri ja monia muita asioita, jotka varmasti vaikuttavat ihan yhtä lailla ihmisen mahdollisuuten menestyä.
heidi
Tähän muutama kohta Lucyn pitkästä vastauksesta.
Hänen mielestään kandidaatti on ilman muuta kelvollinen tuohon kilpailuun yrittäjäpalkinnosta. Kysyjää hän moittii siitä, että koko asia jonkin seikan piilottelusta tuli hänen mieleensä. Koko sukupuolenkorjausoperaatio on täysin yksityisasia, jonka pitäisi kuulua vain kyseiselle henkilölle ja hänen lääkärilleen.
Lucy: "Muut kilpailutuomarit ovat jo mielessään päättäneet, että sinä olet joko pedantti, ilkimys taikka fanaatikko. Myöntäkää palkinto hänelle ja lopeta asian miettiminen".
