- 1 / 5
- JuhaniV
- 20.2.2008 22:42
Viime vuoden loppupuolella ilmestyi USA:ssa 400-sivuinen kirja, joka on tutkimus siitä, että amerikkalaisten eheytysliikkeiden tarjoama "homojen korjaus" olisi toimivaa, eikä siitä olisi mielenterveydellistä haittaa terapoiduille. Kirja on Jonesin & Yarhousen tuottama, nimeltään Ex-gays?: A Longitudinal Study of Religiously Mediated Change in Sexual Orientation". Voisi tarkoittaa esimerkiksi: Eheytyneitä homoja? Uskonnollisvaikutteisen seksuaalisen orientaation muutoksen pitkittäistutkimus. (En takaa käännöksen oikeellisuutta).
Kirjan tehneet tutkijat esittivät, että se tulee saamaan laajalti kritiikkiä, ja jopa määrittelivät millaista kritiikki tulisi olemaan. No, oikein olettivat. Tutkimuksen virheitä ja hämäryyksiä on ruodittu jo hyvin monelta taholta.
YTM Katrina Lumikallio on perehtynyt myöskin tutkimustuloksiin kirjan kautta. Hän on julkaissut arvionsa Teologisessa Aikakauskirjassa (1/2008). Teksti on ladattavissa PDF-formaatissa Yhteys-liikkeen sivuilta osoitteesta:
http://www.yhteys.org/JonesYarhouse_Lumikallio_TA.pdf
Lumikallio toteaa kirjoituksessaan, että Jones ja Yarhouse päätyvät lopputulemaan, ettei todisteita henkilön seksuaalisen identiteetin muutosyritysten vahingollisuudesta löytynyt. He syyttävät esimerkiksi Amerikan Psykiatriyhdistyksen antavan väärää tietoa muutosyritysten vaarallisuudesta ja tehottomuudesta.
Lumikallio: "Yksilö voi kokea seksuaalisen suuntautumisensa ahdistavana. Ahdistavuuden syitä voi prosessoida psykologin kanssa, mutta nykyisen valtavirtapsykologian mukaan seksuaalisen suuntautumisen muutos ei voi olla terapian tavoite, vaikka asiakas itse sen asettaisikin tavoitteekseen. Seksuaalinen suuntautuminen voi
vaihdella elämän aikana spontaanisti ja se voi tapahtua terapian kuluessakin, mutta mikä tahansa väkisin yritettävä muutos voi vahingoittaa yksilöä."
Arvostelijat pitävät tutkittavan ryhmän (alle 100) kokoa liian pienenä ja on esitetty epäilyjä ryhmään valittujen edustavuudesta. Tutkimusmenetelmät saavat myös kritiikkiä.
Lumikallion teksti antaa hyvän kuvan kirjasta. Jos haluaa perehtyä muihin arvioihin kolmannella kotimaisella, niin alla on linkit Ex-Gay Watchin sivuille.
A critique of Jones & Yarhouse's Ex-Gays? - Part 1: Introduction and methods
http://www.exgaywatch.com/wp/2007/11/a-critique-of-jones-and-yarhouses-ex-gays-part-1/
A critique of Jones & Yarhouse's Ex-Gays? - Part 2: A focus on the results - Examining if change is possible
http://www.exgaywatch.com/wp/2007/11/a-critique-of-jones-and-yarhouses-ex-gays-part-2/
A critique of Jones & Yarhouse's Ex-Gays? - Part 3: A focus on the results - Examining if it is harmful
http://www.exgaywatch.com/wp/2007/11/a-critique-of-jones-and-yarhouses-ex-gays-part-3/
Dr Patrick Chapman responds to Drs Jones and Yarhouse
http://www.exgaywatch.com/wp/2008/01/dr-patrick-chapman-responds-to-drs-jones-and-yarhouse/
Kirjan tehneet tutkijat esittivät, että se tulee saamaan laajalti kritiikkiä, ja jopa määrittelivät millaista kritiikki tulisi olemaan. No, oikein olettivat. Tutkimuksen virheitä ja hämäryyksiä on ruodittu jo hyvin monelta taholta.
YTM Katrina Lumikallio on perehtynyt myöskin tutkimustuloksiin kirjan kautta. Hän on julkaissut arvionsa Teologisessa Aikakauskirjassa (1/2008). Teksti on ladattavissa PDF-formaatissa Yhteys-liikkeen sivuilta osoitteesta:
http://www.yhteys.org/JonesYarhouse_Lumikallio_TA.pdf
Lumikallio toteaa kirjoituksessaan, että Jones ja Yarhouse päätyvät lopputulemaan, ettei todisteita henkilön seksuaalisen identiteetin muutosyritysten vahingollisuudesta löytynyt. He syyttävät esimerkiksi Amerikan Psykiatriyhdistyksen antavan väärää tietoa muutosyritysten vaarallisuudesta ja tehottomuudesta.
Lumikallio: "Yksilö voi kokea seksuaalisen suuntautumisensa ahdistavana. Ahdistavuuden syitä voi prosessoida psykologin kanssa, mutta nykyisen valtavirtapsykologian mukaan seksuaalisen suuntautumisen muutos ei voi olla terapian tavoite, vaikka asiakas itse sen asettaisikin tavoitteekseen. Seksuaalinen suuntautuminen voi
vaihdella elämän aikana spontaanisti ja se voi tapahtua terapian kuluessakin, mutta mikä tahansa väkisin yritettävä muutos voi vahingoittaa yksilöä."
Arvostelijat pitävät tutkittavan ryhmän (alle 100) kokoa liian pienenä ja on esitetty epäilyjä ryhmään valittujen edustavuudesta. Tutkimusmenetelmät saavat myös kritiikkiä.
Lumikallion teksti antaa hyvän kuvan kirjasta. Jos haluaa perehtyä muihin arvioihin kolmannella kotimaisella, niin alla on linkit Ex-Gay Watchin sivuille.
A critique of Jones & Yarhouse's Ex-Gays? - Part 1: Introduction and methods
http://www.exgaywatch.com/wp/2007/11/a-critique-of-jones-and-yarhouses-ex-gays-part-1/
A critique of Jones & Yarhouse's Ex-Gays? - Part 2: A focus on the results - Examining if change is possible
http://www.exgaywatch.com/wp/2007/11/a-critique-of-jones-and-yarhouses-ex-gays-part-2/
A critique of Jones & Yarhouse's Ex-Gays? - Part 3: A focus on the results - Examining if it is harmful
http://www.exgaywatch.com/wp/2007/11/a-critique-of-jones-and-yarhouses-ex-gays-part-3/
Dr Patrick Chapman responds to Drs Jones and Yarhouse
http://www.exgaywatch.com/wp/2008/01/dr-patrick-chapman-responds-to-drs-jones-and-yarhouse/