"What would Jesus do?"
SK (45/2007, s. 81) oli pistänyt yllättävän kuvan kirkon mainoskampanjasta. T-paidassa on kuvattuna miespari sängyssä käsikädessä. Puhekuplassa englanniksi teksti: "Mitähän Jeesus [nyt] tekisi?"
Kampanja on räväkkä ja odottamaton. Tulin yllätetyksi. Kuvan ja jutun otsikon "Kirkko lähetti paidan..." nähtyäni ensimmäinen reaktio oli, että jokin tässä ei nyt lainkaan mätsää. Seuraava ajatus tekstin kokonaan luettuani oli, että mitäpä kirkon vanhoillinen siipi asiasta ajattelee ja kuinka he tulevat reagoimaan. Sen tulemme taatusti näkemään ja kuulemaan aivan tuota pikaa.
Uusi Suomi teki aika hyvän jutun aiheesta. Paitakin on sinne kuvattu mukaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/3938-kirkko-kosiskelee-nuoria-nettipapilla-ja-homojulisteinKeskustelu olikin jo täydessä vauhdissa. Uuden Suomen jutun jatkeena on jo yli 100 kommenttia. Kaikesta muusta keskustelussa onkin jo ehditty puhua, mutta vähiten itse uutisen asiasta. Raamattu on kovasti siellä käytössä lyöntivälineenä.
Mitähän tällä nyt oikein ajetaan takaa? Onko mainoksen tarkoitus saada ihmiset ajattelemaan juuri mainitsemaani kysymystä?
Dragon, "juuri mainittu kysymys" on ehkä vielä esittämättä taikka ylläpito on siivonnut sen pois?
Juuri mainittu kysymys: "Mitähän tällä nyt oikein ajetaan takaa?" ;)
Olen ollut havaitsevinani, että tuo kysymys "What would Jesus do?" on Amerikoissa (missä muuallakaan) jonkinmoinen klisee, jolla halutaan osoittaa tietyn, useimmiten moraalisen, ongelman erityinen pulmallisuus. Kun vastausta ei tahdo löytyä, aletaan miettiä, mitä Jesse tekisi kyseisessä tilanteessa.
Ja kyseiseen paitakuvaan yhdistettynä ei ehkä ideana ole niinkään se, mitä Jeesus tekisi jos hän olisi sängyssä toisena osapuolena, vaan mikä olisi hänen suhtautumisensa noihin kahteen. Tätä kirkon jäsenten tai "uskovaisten" halutaan varmaan pohtivan tykönään jättäen omat mielipiteensä sivummalle. Veikkaanpa, että Jessen suhtautumisesta löytyy myös kahdensuuntaisia veikkauksia...
Mäkin mietin, että kumpaa tässä halutaan pohdittavan, Jesseä jonkun kundin kanssa sängyssä, vai mitä hän sanoisi jos astuisi huoneeseen, jossa kuvan pari on yhdessä peiton alla.
Toivon että ei ainakaan ensimmäistä. Se ei olisi ollenkaan osuva kysymys homojen näkökulmasta, sillä tiettävästi Jesse ei ole ollut homo, ja tiettävästi me homot emme valitse homoutta. Helppohan heteron olisi sanoa ei. Hetero ei olisi ollenkaan sellaisessa tilanteessa, joksi kuvan tilanteen tulkitsen. Minusta siinä on kaksi ihmistä, jotka ovat kiintyneitä ja kiinnostuneita toisistaan tavalla, johon hetero ei kykene.
Suoraan suomennettuna tuo kysymys ei minusta toimi, jos sen tarkoitus on saada miettimään tilannetta ulkopuolisen silmin. Parempi olisi kysyä, että mitähän Jesse ajattelisi.
Paita on erinomainen esimerkki siitä, kuinka kirkko ei kannusta itsenäiseen ajatteluun vaan auktoriteettien seuraamiseen. "Älä päätä suhtautumisestasi homoihin itsenäisesti, vaan suhtaudu kuten Jeesus suhtautuisi". Tämä "Jeesuksen suhtautuminen" on siitä mukava asia, että se voidaan päättää kirkolliskokouksessa.
Öh? Eikös kristillisen kirkon oppi perustu juuri Jeesuksen opetuksiin. Kenenkähän mielipidettä siellä pitäisi miettiä... Budhan?
Tyhjät tynnyrit kolisevat. Joku innoissaan menee seurakunnan tilaisuuksiin ja huomaakin, ettei se ole sellaista, minkälaisena kampanja kirkon haluaa tyrkyttää. Makeilua. En oikein hiffannut sitäkään, että kysymyslause on englanniksi.
Hieman loukkaavaa on sekin, että homoseksuaalisuus esitetään yksinomaan seksin kautta. Olisi ollut parempi ottaa esiin suhtautuminen erilaisuuteen. Erilaisuus merkitsee usein eristetyksi joutumiseksi ja yksinäisyyttä, ympäristön taholta tulevaa torjuntaa ja väheksyntää, mitätöintiä, arvon kieltämistä, kiusaamista ja pilkkaa, jopa tuomitsemista ja väkivaltaa. Tätä tällaista tehdään koko ajan ja joka puolella. Sitten, kun kirkon piirissä on tehty työilmapiirikartoituksia, niin tulokset ovat olleet vähemmän mairittelevia.
Olisi riittänyt, jos olisi esitetty, minkälaista voisi olla homoseksuaalin hengellisyys, spiritualiteetti. Siitähän on kysymys eikä vain seksin suvaitsemisesta, koska kirkko tarjoaa hengellisiä palveluja.
JohnnyFinland, kun Jeesuksen opetus ihmisille oli tehdä toisille kuin toivoisi itselleen tehtävän ja rakastaa lähimmäistään kuin itseään, on aivan sama asia, pohtiiko sitä, mitä pitää oikeana tekona vai sitä, mitä Jeesus sanoisi. Totuutta jonkun toisen ihmisen sanomisista emme kuitenkaan saa tietää, joten tulkinta on noiden ohjeiden pohjalta täysin subjektiivinen. Viittaus Jeesukseen on vain muistute siitä, että pohtii oikeasti sitä, mikä olisi perustellusti oikein tehty ja kuvan parille eduksi, ei sitä, mikä on oma ensimmäinen tunnereaktio asiaan.
Otsikkoon viitaten (What would Jesus do?) , pistäisi varmaankin Facebookiin ja muutamaan muuhun yhteisöön profiilit pystyyn ja olisi siellä missä muutkin ovat,
eikä siis nyhväisi homeisten kaapujen seassa pimeissä holveissa...
Irokeesi kirjoitti: "Öh? Eikös kristillisen kirkon oppi perustu juuri Jeesuksen opetuksiin. Kenenkähän mielipidettä siellä pitäisi miettiä... Budhan?"
Heh, en minä odota, että kirkko hylkäisi Jeesuksen auktoriteettinaan - sikäli kuin ikivanhassa kirjoituskokoelmassa esiintyvän hahmon repliikkien moninaisia tulkintoja voi varsinaisena auktoriteettina pitää. Sen sijaan toivon, että ihmiset päättäisivät suhtautumisestaan ihan itse.
Maarit Hohteri kommentoi kirkon kampanjaa piirroksella [1]. Kaksi miestä makaa sängyssä vierekkäin, paljain ylävartaloin, saman peiton alla. Toinen miehistä on Jeesus-hahmo orjantappurakruunuineen. Jeesus-hahmo on laittanut kätensä sänkykumppaninsa hartioille. Peitossa on kaksi pullotusta miesten lantioiden kohdalla. Miesten yhteisessä ajattelukuplassa lukee: "Mitä kirkko tekisi?"
[1] Ylioppilaslehti 16/07, sivu 2
Se paita on ilmeisesti yhden ilmoituksen kuvitus, kirkon kampanjassa.
http://uskotoivorakkaus.fi/galleria/what-would-jesus-do
Tämmöinen teksti kuului siihen:
"Meillä on luontainen tarve hakea seuraa, hyväksyntää ja rakkautta. Haun aikana sitä itsekukin tulee kyselleeksi epätoivoisestikin, miten monta ihmistä pitää kokea tunnistaakseen sen oikean. Oikeaa vastausta ei ole, mutta usko antaa voimaa niin etsinnässä kuin parisuhteessakin. Uskon avulla ymmärrät ja hyväksyt itsesi ja toisen paremmin. Parisuhde on kirkollekin vaikea asia. Vaikka samaa sukupuolta olevien parien suhteet ovat osa seutumme elämää, kirkko ei ole kyennyt ottamaan asiaan selkeää kantaa. Haluammekin sinut mukaan keskusteluun, sillä kirkon suvaitsevaisuus määrittyy myös jäsentemme kautta. Siispä heitä meille näkemyksesi osoitteeseen uskotoivorakkaus.fi"
