Tuhon tiellä: lisääntykää ja täyttäkää maa
Maapallon tuho: lisääntykää ja täyttäkää maa
------------
Nyt tarvitaan uutta ajattelua. Englantilainen järjestö haluaa taistella ilmaston lämpenemistä vastaan uudella menetelmällä: vähemmän lapsia ja vähenevä väestö. Optimum Population Trust (OPT) perustettiin 1991. Sen mukaan suurperheet ovat mukana ilmaston tuhoamisessa. Hedelmällisyysiässä olevat parit ovat yhtä vaaarallisia ilmastolle kuin mannertenväliset lennot tai bensiiniä tuhlaavat ökymaasturit. OPT:n mukaan perhe, jossa on kolmen lapsen sijasta vain kaksi lasta, tuottaa hiilidioksiidia niin paljon vähemmän että se vastaa 620 lentoa Lontoosta New Yorkiin. Parasta mitä pitkällä tähtäimellä kukin voi tehdä planeettamme hyväksi, on synnyttää vähemmän lapsia.
OPT:n varapuheenjohtaja, emeritus perhesuunnitteluprofessori John Guillebaud sanoo, että kaksi lasta perheessä on ehdoton maksimi. Paavi ja muut varoittavat oman kansakunnan tuhosta eivätkä kuuntele tällaista ympäristöpuhetta. Kuitenkin jokainen, joka haluaa tehdä ympäristöteon, kieltäytyy raamatun mukaisesta lisääntymisestä ja käyttää ehkäisyä. Lasten tuottaminen ei enää ole yksityisasia. Homot, lesbot ja singlet ovat ilmastoavantgardeja, uuden suunnan näyttäjiä
Jokainen ihminen on valtava hiilidioksidilähde. Vuodessa jokainen meistä tuottaa 9,3 tonnia hiilidioksidia. Jos hiilidioksidipäästöjen hinnaksi sovittaisiin 62 euroa tonnilta, yhden ihmisen tuottama hiilidioksidi maksaisi keskim. 44 000 euroa. Yksi kondomi maksaa 50 senttiä.
Jos maailman väestö lisääntyy nykyisesestä 6,2 miljardista vuoteen 2050 mennessä 9,7 miljardiin, kaikki energiansäätötoimet ovat turhia. Läntisissä maissa syntyvyys on pienempi, mutta täällä väestön vähentämisvaatimukset ovat suuremmat, koska länsimainen ihminen tuhlaa paljon enemmän energiaa ja sitä kautta tuottaa kasvihuonepäästöjä. Länsimaissa väestön tulisi vähentyä.
Suomessa kuten muuallakin ollaan tällä hetkellä huolissaan siitä, miten kasvu jatkuisi, kun suurten ikäluokkien jälkeen tulevat pienet ikäluokat. Väestön vähenemistä ei kukaan uskalla toivoa tai kiitellä. Vanhasen hallituksen ohjelmasta voi rivien välistä lukea, että lasten synnyttäminen on yksilöiden asia, eikä siihen oteta millään uudella tavalla kantaa. Valtio tukee vain vanhemmuutta ja lasten kasvua. Mutta järjestelmähän on jo pitkään suosinut monella tavoin lasten tekemistä.
Kuinka helpottavaa onkaan kuulla, että tuhontekijöitä emme olekkaan me länsimaalaiset jotka piipahdamme viikonlopun shoppailumatkalla Lontoossa ihan huviksemme, vaan ilkeät kolmannen maailman ihmiset, jotka hankkivat liikaa lapsia.
Vuonna 2008 syntyi eniten lapsia yli kymmeneen vuoteen, selviää Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tilastoista. Lapsia syntyi vuoden 2008 Suomessa 59 808, joka oli vajaat kaksi prosenttia enemmän kuin vuonna 2007. Syntymiä oli eniten vuoden 1996 jälkeen. Eniten lapsia syntyi Pohjois-Pohjanmaalla, vähiten puolestaan Etelä-Savossa. Synnyttäjien keski-ikä on jo pitkään pysynyt noin 30 vuodessa. Yli 35-vuotiaiden synnyttäjien osuus kasvoi hieman vuosina 2003 ja 2004, mutta on sen jälkeen laskenut noin 18 prosenttiin.
Suomen väkiluku takoo ylöspäin vinhaa vauhtia. Torstaina 10.12.2009 väkiluku: 5 351 235.
http://www.vrk.fi/-
Suomen väkiluku on Tilastokeskuksen arvion mukaan vuoden 2009 lopussa 5 351 300. Väkiluvun arvioidaan kasvavan vuoden aikana 25 000 hengellä eli 0,5 prosenttia.
Vuonna 2009 arvioidaan syntyvän 60 100 lasta. Syntyneitä on 600 enemmän kuin vuonna 2008. Kuolleiden määrän arvioidaan olevan 49 600 henkeä. Arvioitu syntyneiden enemmyys vuonna 2009 on 10 500. Vuosi 2009 oli kolmas peräkkäinen vuosi, jolloin muuttovoitto ulkomailta oli luonnollista väestönlisäystä suurempi väkilukua kasvattava tekijä. Avioliittoja solmitaan arvion mukaan vuoden 2009 loppuun mennessä 29 900. Rekisteröityjä parisuhteita arvioidaan rekisteröitävän vuoden 2009 aikana 230.
http://www.tilastokeskus.fi/til/vamuu/2009/vamuu_2009_2009-12-30_tie_001_fi.html
Ruotsin väkiluku vuoden 2009 lopussa oli 9 340 000. Ruotsin väkiluvun arvioidaan kasvaneen vuoden aikana ennätystahtia 84 000 hengellä. Vuonna 2009 Ruotsissa arvioidaan syntyneen 112 000 lasta. Syntyneitä oli 2 700 enemmän kuin vuonna 2008. Kuolleiden määrän arvoidaan olevan 91 000 henkeä. Arvioitu syntyneiden enemmyys vuonna 2009 on 21 000.
http://www.scb.se/Pages/PressRelease____284708.aspxChowS kirjoitti: "Kuinka helpottavaa onkaan kuulla, että tuhontekijöitä emme olekkaan me länsimaalaiset jotka piipahdamme viikonlopun shoppailumatkalla Lontoossa ihan huviksemme, vaan ilkeät kolmannen maailman ihmiset, jotka hankkivat liikaa lapsia."
Minä käyn yleensä Milanossa vaateostoksilla, aivan varmasti lentokoneella ja muutaman kerran vuodessa. En pidä niitä matkoja huvena lainkaan, pitäähän minun saada edes jotain vaatetta päälleni. En meinaa nimittäin alasti kävellä. Varsinkin kun tämä ilmaston lämpenemisen tilanne on tällä hetkellä reippaasti kovien pakkasten puolella ...
Tässä nyt jotakin omaa kokemusta syntyvyydestä Suomessa. Isovanhemmillani isän puolelta oli 9 lasta ja isovanhemmillani äidin puolelta 11. Vanhemmillani 4 lasta. Ja meillä 4 sisaruksella yhteensä 3 lasta. Tuolloin isovanhempien aikaan kylläkin lasten kuolleisuus oli huomattavasti suurempi ja ihmisen elinikä lyhyempi kuin tänä päivänä.
No ainakin meidän suvussa syntyvyys on huimassa laskussa ;).. eivätkä näköjään sisarustenikaan lapset ole kovin innokkaita lisääntymään, ainakaan vielä. Ymmärrän kyllä hyvin esim. Kiinan politiikan lapsirajoituksineen (keskim. joka toinen tai kolmas lapsi maailmassa taitaa olla kiinalainen tai intialainen); Mutta Paavin ja roomalaiskatolisen kirkon ehkäisykieltoa en voi millään ymmärtää.
Aika lailla suomalaiskansallisissa tunnelmissa Suomen lapsentekopuuhat yhä sujuvat. Vastasyntyneistä suomalaisista kastetaan 0,2 prosenttiyksikköä isompi osuus kuin kirkkoon koko väestöstä kuuluu.
Evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluvien määrä on laskenut alle 80 prosenttiin Suomen väestöstä. Väestörekisterikeskuksen ennakkotietojen mukaan kirkkoon kuului viime vuoden lopussa 79,7 prosenttia suomalaisista. Vuotta aiemmin osuus oli 80,6 prosenttia. Kastettujen määrä sen sijaan väheni yli tuhannella hengellä. Kirkon jäseniksi kastettiin vajaat 48 000 suomalaista. Syntyneistä kastettiin 79,9 prosenttia, mikä on 2,5 prosenttiyksikköä vähemmän kuin toissa vuonna. Kirkkoon kuuluvien osuus laski 90 prosentista 80 prosenttiin vajaassa 30 vuodessa.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/alle_80_prosenttia_kuuluu_kirkkoon_-_eroamistahti_hidastui_1344721.htmlTämä ei varmaankaan kuuluisi otsikon alle mutta:
Kiinan väestöjakauma on vääristymässä: poikia syntyy huomattavasti enemmän kuin tyttöjä. Ja jokainen tietää, mistä se johtuu. Samoin tulee käymään myös Intiassa, kun ruvetaan syntyvyyden säännöstelyyn. No jos poikia on huomattavasti enemmän niin luulisi, että miehetkin siellä voisivat löytää toisesta miehestä mukavan kumppanin ;)
Myoskin niita "kelatisia apinoita" Filippiinoja on miljoonia joka puolella maailmaa.
Hitleri olisi tästä keskustelusta tosi hyvillään. Vielä yksi askel ja olemme paremman asian takia taas Ausschwitzissa. Uusi aate on nyt olemassa, mutta kenet nyt valitaan syntipukiksi? Juutalaisten jälkeen kenen vuoro nyt?
Mistä v:n ilmaston lämpenemisestä tässä puhutaan, katsokaa lämpömittaria! Menkää ulos ottamaan Helsingin troopista aurinkoa! Kun on kerran niin lämmin keli.
Ilmastonuutoskeskustelussa kannattaa tuijotella pitkän ajan keskiarvoihin, ei lyhytaikaisiin muutaman vuoden jaksoihin, yhdestä vuodenajasta puhumattakaan.
Jääkausi oli sekin ihmisen aiheuttama vai?
Mikäli todellakin on tulossa luonnollinen ns. lämminkausi, mitä sitä ihminen voi muutenkin vastustaa?
Yksi asia on tutkimuksen lopputulokset ja toinen taas joku korvaava aate/uskonto. Nyt entiset taistolaiset hokee laumana viherhommia ...
Peräti huvittava tuo EURin taistolaistrauma... Sellaista ongelmaa ei taida löytyäkään, jota "entiset taistolaiset" eivät olisi aiheuttamassa. (Tiedoksi, että "taistolainen" en itse ole koskaan ollut. Opiskelukavereista kyllä muutama itsensä siihen joukkoon laski, eivätkä he ainakaan mitään petoja tai ääliöitä olleet...)
Ja tuosta ilmastokysymyksestä - on totta, että maapallon ilmastossa on tapahtunut ja tapahtuu pitkällä aikavälillä muutoksia. Niiden muutosten olisi kuitenkin parasta antaa tapahtua omaan tahtiinsa ja välttää muista kuin luonnon itsensä aiheuttamista syistä aiheutuvia äkillisiä kiihdytyksiä suuntaan taikka toiseen. Kyse on sellaisista mekanismeista, että niillä ei ihmisen vähäisellä ymmärryksellään kannata leikkiä.
Kuten olen ennenkin todennut, ihmislajin mahdollisimman pikainen kuoleminen sukupuuttoon olisi parasta, mitä tälle planeetalle voisi koskaan tapahtua.
EUR: "Uusi aate on nyt olemassa, mutta kenet nyt valitaan syntipukiksi? Juutalaisten jälkeen kenen vuoro nyt?"
Ilmastomuutoksen torjumiseksi käyttöön ollaan ottamassa päästöoikeuksia. Näitä varten luodaan erityinen päästöpörssi, jossa liikkuu tälläkin hetkellä päästöoikeuksia satojen miljardien eurojen edestä. Maailmaan on kehittymässä euron, dollarin ja yenin rinnalle uusi kansainvälinen valuutta, jota yritykset kauppaavat toisilleen ja jolla myös mitä ilmeisemmin tullaan keinottelemaan suuressa mittakaavassa. Yksi petoskin on jo paljastunut asian tiimoilta. Mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan vihreä kapitalismi kehittyy ja millaisia vihreitä soroksia tullaan vielä näkemään...
Tämän amerikkalaisen vloggaajan mukaan ilmastonmuutos poliittisen prosessina on jo kaapattu ja venhettä ohjaillaan muille vesille - business as usual (
http://www.youtube.com/watch?v=fhpxJogwjOA&NR=1). Kyllähän sen jo näistä ilmastopakolaisuuspuheista tajuu tyhmempikin, että kinkereiden asialistalla on muitakin tavoitteita, joita ujutetaan "keittiönovesta" sisään. Jokainen eturyhmä tietysti markkinoi omaa agendaansa. Ilmastosopimus on kuin kansainvälinen Magna Carta, joten ei ihme, ettei Kööpenhaminan kokoustaminen sytyttänyt. Epäilen, että kun ilmastomuutoskupla aikanaan puhkeaa, vihreiden poliittinen tulevaisuus on vaakalaudalla. 2010 -luku tulee olemaan kriitistä aikaa, kuten aikaisemmin totesin.
PE: "Kuten olen ennenkin todennut, ihmislajin mahdollisimman pikainen kuoleminen sukupuuttoon olisi parasta, mitä tälle planeetalle voisi koskaan tapahtua."
Tyypillisen vihreä, kyyninen letkautus, joka heijastaa luonnon mystifikaatiota tyyliin Gaia. Luonnolla ei ole mitään tahtoa tai salattua olemassaolon tarkoitusta, joten siinä ei ole mitään eettisesti väärää, mikäli ihminen ottaa sen käyttöönsä. Se ei tunne, eikä se tiedosta. Itse asiassa maapallolla on kovin vähän enää sellaisia kolkkia, missä ihmisen kädenjälki ei näkyisi tavalla tai toisella.
Minulla ei ole valitettavasti tässä linkkejä eikä sen puoleen aikaakaan alkaa selaamaan niitä, mutta sanottakoon, että tätä PE:n esille tuomaa näkökulmaa on kritisoitu paljon; mm. Dawkins on hyökännyt uusmystismin kimppuun. Tiedemiehistä Lovelock (ympäristöuskovaisten idoli) joutui pyörtämään vihreät ID-oppinsa nopsaan, kun sai kyseenalaisillaan ideoillaan (Gaia-hypoteesi) puolet tiedemiehistä silmilleen. PE tulee näine juttuineen about 20 vuotta myöhässä - mutta toisaalta - Suomessahan tässä ollaan.
En edellisessä viestissäni ottanut kantaa mihinkään muuhun kuin siihen, että kovin kärkkäästi yhden kylmän sesongin perusteella nassutetaan, että "missä nyt on se ilmastonmuutos", kun ilmiön vaikutus ei ole äkillinen.
Onko muutos ihmisen toiminnan aikaansaamaa vai eikö? Ja missä määrin ja missä määrin ei? Onko lopputulos huono vai hyvä? Ja kenen kannalta huono vai hyvä?
On kuitenkin hyvä kysymys, mihin "ilmastomuutoskriitikot" pyrkivät vesittämällä keskustelua. Välillä tuntuu että taustalla on ajatus "täytyy olla oikeus saastuttaa lisää".
Vaan osaisihan tuo Äiti Maa hänkin tehdä temput halutessaan. Ei tarvita kuin yksi terhakka tulivuoren jättipurkaus, niin siinä on ilmiötä kerrakseen.
Ransom kirjoitti: "PE tulee näine juttuineen about 20 vuotta myöhässä - mutta toisaalta - Suomessahan tässä ollaan."
No siitä ollaan kuitenkin yhtä mieltä, että Suomessa ollaan. En tiedä, mikä/kuka on Gaia, mitä on uusmystismi tai kuka on Lovelock. Kirjoitukseni edustavat aivan omaa ajatteluani ja päättelyäni siitä, mitä olen näiden muutaman vuosikymmeneni aikana elämänmenoa tarkkaillessani havainnut ilman sen kummempaa poliittista tai aatteellista viitekehystä. Jos olen 20 vuotta myöhässä, lieneekö tuolla maapallon kehityksen miljardien vuosien mittakaavassa suurtakaan merkitystä.
Ja kuten smo sanoi, yksi kunnollinen tulivuorenpurkaus, tarpeeksi suuri meteoriitti tai Intian valtameren tsunamin aiheuttanutta mannerlaattojen nitkahdusta sata kertaa isompi jysäys tekevät kyllä tehtävänsä. Omaa kvartaalietuaan kaiken mittana pitävän ihmisen ei kuitenkaan kannattaisi ehdoin tahdoin pyrkiä tuhoamaan omaa ympäristöään. Antaa mieluummin luonnon tehdä se puolestamme, niin ei tarvitse väitellä syyllisistä.
Niin minnekähän on haudattu esim. Tsernobylin onnettomuus ja Ruhrin alueen saasteet. Mutta eiväthän ne koske Suomea ;)
Britannian yleisradioyhtiön BBC:n uutisoimassa tutkimuksessa todetaan, että Kiinassa syntyy tätä nykyä 119 poikalasta sataa tyttöä kohti. Eräillä maaseutualueilla poikia syntyy jopa 30 prosenttia tyttöjä enemmän. Sukupuolten epätasa-arvosta johtuen Kiinassa on vuonna 2020 yli 24 miljoonaa avioliittoiässä olevaa miestä, joilla ei ole mahdollisuutta löytää itselleen puolisoa. Vaimojen, ja siten myös seksin puutteella on merkittäviä sosiaalisia vaikutuksia. Koska vapaaehtoisia seksipartnereita ei kertakaikkiaan ole, eräissä osissa Kiinaa prostituutio ja ihmiskauppa ovat jo nyt räjähtämässä käsiin, kertovat tutkijat.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/kiinan_yhden_lapsen_politiikka_kasvattaa_prostituutiota_1360787.htmlLisääntykää ja täyttäkää maa - lahkot on moneen kertaan todettu huonoksi kasvuympäristöksi lapselle.
16.1.2010 04.23 - STT (Päivitetty 16.1.2010 06.50)
Uskonnolliset yhteisöt voivat tutkijan mielestä olla otollinen kasvualusta lasten hyväksikäytölle.
Lastensuojelun tutkija Johanna Hurtig sanoo, että hyväksikäyttötapausten havaitseminen voi olla uskonnollisissa yhteisöissä vaikeampaa kuin muualla yhteiskunnassa. Syynä ovat muun muassa syvä luottamus ja turvallisuuden tunne yhteisön jäsenten kesken sekä auktoriteettisidonnaisuus, joka voi tehdä lapsesta suojattoman hyväksikäyttäjää vastaan. Hurtig on käynnistämässä tutkimusprojektia, jossa tutkitaan lasten asemaa ja mahdollisia suojelutarpeita uskonnollisissa yhteisöissä.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-uskonyhteis%C3%B6iss%C3%A4-kasvualusta-hyv%C3%A4ksik%C3%A4yt%C3%B6illeYK käyttää väestöennusteissaan erilaisia oletuksia syntyvyyden kehityksestä. Yleisimmin käytetyn oletuksen mukaan maapallolla on 9,2 miljardia ihmistä vuonna 2050. Suurin käytetty luku on 10,8 miljardia.
Takapajula voi kehittyä yllättävän nopeasti:
Esimerkiksi perhesuunnittelusta käy Iran, jonka väestönkasvu saavutti huippunsa – 4,2 prosenttia – 1980-luvun alussa. Taustalla oli vuonna 1979 valtaan nousseen ajatollah Khomeinin kehotus hankkia suuria perheitä. Valtava väestönkasvu alkoi rasittaa maan taloutta ja ympäristöä. Vuonna 1989 hallitus teki täyskäännöksen ja palautti perhesuunnitteluohjelman käyttöön.
Maassa säädettiin uusi perhesuunnittelulaki. Iranin yleisradioyhtiö (IRIB) sai tehtäväksi lisätä väestön tietämystä väestöpolitiikasta ja perhesuunnittelupalvelujen saatavuudesta. Maaseudulle perustettiin 15 000 "terveyspistettä", jotka antoivat terveys- ja perhesuunnitteluneuvontaa.
Uskonnollinen johtokin liittyi talkoisiin. Iranissa otettiin käyttöön koko joukko ehkäisykeinoja – jopa miesten sterilointi. Ehkäisy tehtiin maksuttomaksi. Iranista tuli edelläkävijä: ainoa maa, joka vaati pariskuntia suorittamaan ehkäisyvälinekurssin ennen avioliittoluvan saamista.
Uuden politiikan ansiosta keskimääräinen perhekoko pieneni Iranissa seitsemästä lapsesta alle kolmeen. Vuosina 1987-1994 maan väestönkasvu puolittui. Vuonna 2006 kasvu oli enää 1,3 prosenttia eli hiukan suurempi kuin Yhdysvalloissa.
http://www.hs.fi/tulosta/1135243836732
Nyt Iranissa ollaan jo pohjoismaisella tasolla syntyvyysasioissa:
Total fertility rate: 1.71 children born/woman (2009 est.)
http://www.indexmundi.com/iran/total_fertility_rate.html