HS: Pinkkiruusu moittii suomalaisten asenteita

Jani Ryhänen paheksuu suomalaisten "mukasuvaitsevaisuutta"
Sdp:n homoyhdistyksen johtaja haluaa vähemmistöille osastot ammattiliittoihin, otsikoi Hesari tänään.

Ryhänen toivoo seksuaalivähemmistöille omia osastoja esimerkiksi armeijaan ja ammattiliittoihin. Hän on sitä mieltä, että suomalaisten asenteissa on edelleen korjaamisen varaa. Vaikka monet suomalaiset väittävät hyväksyvänsä vähemmistöt, kaikki on niin kauan hyvin, kunhan ei kerro olevansa homo taikka lesbo.

Ryhänen katsoo kansainvälistymisen tekevän yhteiskunnastamme aikaisempaa suvaitsevaisemman. Myös uudet sukupolvet muuttavat asenteita myönteisiksi.

Lähde: HS/Kotimaa, 19.8.2006

En pistä linkkiä itse juttuun, koska Hesari vaatii maksun sähköisestä lehdestä.
Keskustella aiheesta voi seuraavan linkin kautta:
http:
//www.
hs.
fi/
keskustelu/
post!default.jspa?
article
ID=1135221119546

Juhani ;-)

Täyttä totta.

Itselleni homous aiheuttaa toiseudentunnetta. Koska minulla ei tule olemaan perhettä, keskustelu perheellisten työtovereiden kanssa vaimoista ja lapsien syntymäpäivistä on usein molemminpuolisesti vaivaannuttavaa. Koska en ole kiinnostunut naisista, en pysty jakamaan naisjuttujen maailmaa heteromiestuttavieni kanssa, minkä lisäksi ylenpalttinen veljeily vahingoittaisi heidän uskottavuuttaan heteromiehinä. Kun juoru seksuaalisesta suuntautumisestani tavoittaa uusia tuttaviani, näen sen helposti pelkistä ilmeistä, minkä jälkeen tuttavuus muuttuu usein yliystävälliseksi, stereotyyppejä soveltavaksi tai kylmäksi ja etäiseksi riippuen asenteista.

Uskon, että tämäntapaiset esimerkit toistuvat monien muidenkin homojen kohdalla ja erottavat meitä ympäröivästä yhteisöstä ilman keinotekoisia karsinoita. Mielestäni Pinkkiruusun ehdotus luoda homokiintiöitä eri paikkoihin edistäisi homojen muusta yhteiskunnasta eristäytymistä. En voi ymmärtää, miksi ihmeessä ammattiliittoon kuulumisella, maanpuolustustahdolla ja seksitavoilla olisi jokin yhteys, jonka takia homoja varten tarvittaisiin erityiskohtelua. Tällaisilla, kuin vitsiniekkojen kohteiksi tehdyillä, yksiköillä ei voi saavuttaa muuta kuin lisää jalansijaa erottelulle.

Jos homopoliisit perustavat oman homopoliisien järjestön, heidät on otettava vakavasti. Jos opettajat toimivat homo-opettajien järjestössä, heidätkin on otettava vakavasti. Kyllä jokaisen on ajettava omia etujaan. Kukaan ei aja toisen etuja ikään kuin hyvästä sydämesstä. Ei, tasa-arvo on taisteltava.

Piisu, ei Juhani V:n mielestä, koska hänen mielestään maailma ympärillämme on muuttunut homolle ongelmattomaksi, koska "hän on heteronoloinen" eikä kohtaa syrjintää. Ei enää nykyaikana. Ehkä pinkkiruusukin on vain 1 kuriositeetti muiden joukossa.

"JuhaniV kirjoitti: "Jani Ryhänen paheksuu suomalaisten "mukasuvaitsevaisuutta""

Mikä yllätys. Tuohan on kielletty puheenaihe. Jos joku joutuu syrjityksi, niin senhän katsotaan olevan syrjityn itsensä vika.
Suvaitsevaisuus lisääntyy.
Äänestänkö ensimmäistä kertaa elämässäni demaria?

"Vaikka monet suomalaiset väittävät hyväksyvänsä vähemmistöt, kaikki on niin kauan hyvin, kunhan ei kerro olevansa homo taikka lesbo."

tiukan paikan tullen suvaitsevaiset osoittavat suvaitsemattomuutensa eli ovat pettureita. Suvaitsemattomat taas tiukan paikan tullen ovat yhtä suvaitsemattomia kuin ennenkin. Pidän enemmän suvaitsemattomista, heihin voi ainakin luottaa.

"Ryhänen katsoo kansainvälistymisen tekevän yhteiskunnastamme aikaisempaa suvaitsevaisemman."

En sittenkään äänestä demareita.
On Suomen onni, että me olemme albanisoituneet.
Jos täällä meuhkattaisiin suureen ääneen mitä Euroopan sysimustassa sydämessä Puolassa ja Baltiassa tapahtuu, niin omatkin hörhöt kaivaisivat talikot ja kirveet lantakasoista.

"Myös uudet sukupolvet muuttavat asenteita myönteisiksi."

Milloinka tule nämä uudet sukupolvet? Tietääkseni nuorten asenteet keskeisiin heteromonumentteihin ovat konservatiivisemmat kuin minun ekojooseppikasarisukupolvella ja taistolaishippisukupolvella.

Hei
Tarkentaisin vielä tuota Hesarin haastattelussa mainittua asiaa. En suoranaisesti tarkoittanut omia "ammattiosastoja" siinä mielessä mitä niillä perinteisesti tarkoitetaan. Tarkoitin lähinnnä sitä, että ay-liikkeen tulisi aktivoitua hlbt-kysymysten tiimoilta kun halutaan parantaa tasa-arvoa työelämän tasa-arvoa. Keinoja tasa-arvon parantamiseen voisi olla valtakunnan tasolla isoimmissa ammattiliitoissa toimivia ryhmiä jotka olisivat keskittyneet problematiikkaan, joka käsittelee seksuaali- ja sukupuolivähemmistökysymyksiä työelämässä.

Ay-liike edustaa Suomessa melkein 2 miljoonaa henkilöä. Tämän kautta ay-liike on mielestäni mitä parhain väylä vaikuttaa hlbt-kysymyksiin. Jos ay-liike todella haluaisi lisätä ja myös hlbt-henkilöiden asemaa, se voisi sitä halutessaan tehdä.

Keskustelu aiheesta on vain hyväksi.

Terveisin,
Jani Ryhänen
puheenjohtaja
Pinkkiruusu ry

Noin minäkin asian ymmärsin, kuten Jani tuossa kirjoittaa.

Joskus kauan sitten yritin varovasti availla ammattiyhdistypuolella keskusteluja sateenkaari-ihmisten asemasta. Sain kauttaaltaan vain vastustavia kommentteja koko asian esille ottamisesta ammattijärjestöpuolella. Yleisimpiä perusteluja olivat esimerkiksi ne, joissa todettiin ettei ammattiyhdistysliike ole sellaiseen valmis. Olin siis ajatukseni kanssa yksin, joten siihen se silloin jäi.

En muista aivan tarkasti edullisten ryhmähenki- tms. vakuutuksen kiemuroita, jotka ammattijärjestöt olivat siunanneet. Joka tapauksessa säännöt yksiselitteisesti jättivät homot ja lesbot ulkopuolelle, vaikka nämä olivat pitkäaikaisissakin parisuhteissa. En ole aivan varma, mutta muistelen avopuolisoiden ja omien lasten kuuluneen ilman muuta mukaan. Mussutin siitä aika tiukasti vakuutusyhtiön edustajille. Vastaus oli, että muutosta ei tule ja että Setan olisi parasta ryhtyä asiaa ajamaan, jos muutosta halutaan.

Asia ratkesi ainakin osoittain parisuhdelain kautta. Rekisteröityyn parisuhteeseen kuuluvat henkilöt määritellään samoin kuin avioliitossa olevat ihmiset. Oletan, että edelleen parisuhteensa rekisteröimättömät, samaa sukupuolta olevat parit eivät ryhmävakuutusten etuja saa. Nykyisiä sääntöjä en ole lukenut, koska niitä en ole enää saanut. Olisikohan siinä yksi tulevisuudessa hoidettava asia.

Pinkkiruusun aloitteita ja tavoitteita pidän tärkeinä.

Juhani

Kuulun ammattiliittoon, mutta ay-liikkeellä ei ole minkäänlaista avointa valtakirjaa "edustaa" minua.

Ay-liike hoitakoon jäsentensä tehtäväksi antojen perusteella laillisuuden toteutumista työelämässä. Kaikki muu sille annettu oikeutus on liikaa. Liittyy asia sitten seksuaalisuuteen, tai peräti johonkin olenniseen työskentelyolosuhteissa vaikuttavaan tekijään.

Vielä 1990-luvun alussa keskusteltiin siitä, pitäisikö opettajien ammattijärjestön puolustaa homo-opettajaa, jos lasten vanhemmat käyvät vastarintaan sellaista opettajaa vastaan. Silloin ammattiliitto ei suostunut ottamaan kantaa tällaiseen teoreettiseen kysymykseen. Kuuluisiko tällainen asia ammattiliitolle vai kenelle? Minusta kuuluisi. Se olisi pääluottamusmiehelle kuuluva asia.

Zeppelin, onko sinusta sitten oikein, että oikein ammattiliittojen siunauksella homot ja lesbot pidettiin aikoinaan merkittävän edun (perheen vakuutusturvan) ulkopuolella? Vain lain velvoituksesta (parisuhdelaki) siis osalle homoja ja lesboja samat edut annettiin kuin heteroille.

Juhani

Kuten sanoin, ay-liikkeelle ei pidä antaa tuollaisia 'valtakirjoja' edustaa ihmisiä asioissa mitkä eivät sille edes mitenkään kuulu.
Vakuutusturva on yksi niistä. Seksuaalisuuden osalta olen vähintäinkin yhtä epäileväinen.

Olen toiminut yrittäjänä jo toistakymmentä vuotta, joten en kuulu mihinkään ammattiliittoon.
Sitä ennen kuuluin kyllä, ja jos edelleen kuuluisin, haluaisin kyllä rahalleni mahdollisimman paljon vastinetta. Odottaisin, että liitto ajaa juuri minun etujani (ei tietenkään muiden kustannuksella) ja huolehtii siitä, että minua kohdellaan oikeudenmukaisesti ja tasavertaisesti ja saan samat edut kuin muutkin, ilman mitään esimerkiksi seksuaalisesta suuntautumisesta aiheutuvia rajoituksia ja karsinointia.

Tämän luulisi olevan päivänselvää, vai mistä syystä joku haluaisi rajata alueita, joilla itselle kuuluvia etuja ja oikeuksia edusmiehet eivät saisikaan työelämässä ajaa?

En kuulu yhteenkään ammattiliittoon. Katson, että Pinkkiruusukin on nuorten nousukkaiden itseään varten perustama yhdistys ja ennenkaikkea sitä. En usko sen tuloksellisuuteen, vaikka siellä on Filatov jäsenenä. Kunhan he saavat enemmän vanhempia mieshenkilöitä mukaan, niin uskottavuus voi lisääntyä. Työläismies on kova luu. Aikamoinen työmaa Pinkkiruusullakin on tehdä itsensä hänelle tykö! Aloittaisivat vaikkapa "mooses" Lipposesta! HAHHAA!

Ihan kivaa tuo Enterin pilkka työläismiehistä ja LIPPOSESTA. Mutta ainoa keino päästä näitä lähelle on keittiön kautta. Kun gay-väellä on oma sosdem-alajärjestö, nämä alkavat hääriä samoissa kokouksissa ja pakosti tulee kontakteja työmiesten ja Lipposen kanssa. Ehkä mielet vähän avartuvat puolin ja toisin.

Enterin mainitsema aikamoinen työmaa Pinkkiruusulla on varmasti edessä. En usko, että sitä oltaisiin perustettu, jos sillä ei olisi katsottu työsarkaa riittävän. Minä uskon sen tuloksellisuuteen. Tuskin Pinkkiruusussakaan ajatellaan, että mitään läpimurtoa pystytään kerralla tekemään, mutta olettaisin että sisältä päin on mahdollista hissukseen muttaa asenteita. On ainakin joku taho, joka pitää asiaa esillä - ja tätä tahoa on vaikea ohitaa.

Mikäs "mooses" Lipposessa muuten on vikana? En itse kuulu tämän kannattajakuntaan, enkä ole eläessäni äänestänyt eduskunta- tai kunnallisvaaleissa SDP:tä, mutta siltikään en tajunnut, mihin Enterin piikki Lipposen suhteen oli suunnattu. Uskoisin Lipposen olevan niin sivistyneen, että tämä kykenee käsittelemään GLBT-asioita asiakysymyksinä järjellään. Siihen viittaa mm. se, että tämä äänesti vuonna 2001 parisuhdelain puolesta. Vai oliko kyse siitä, että saisivat houkutettua Lipposen mukaan jäseneksi Pinkkiruusuun?

"..jos on heikko ne hyokkää sutena kimppuun
yksilöön kiinni kuin sika limppuun
ja tädit kaikesta motkottaa, ne kanana kotkottaa
..

karsinaan vie lammaslauman, poliitikko, ja sanoo hyvää saumaa
se on pukki vahtina kaalimaan, se on pantu ihmistä vaaliimaan..."
(J.Leskinen)

Osa suomalaisesta yrittäjäkunnastakin, jopa, on henkisesti lammaslaumaa. Valitettavasti jostain kumpuaa alemmuudentuntoinen isoveljen kaipuu ja laumasieluisuus, joka antaa yhteiskunnassa vapaaehtoisesti oman elämän hallinnan pois itseltä.
Lammaslaumalle on päivänselvää, että sitä ohjaa joku muu.

Laumasieluisuus ja heikkous leimataan mielellään kielteisiksi ilmiöiksi. Mutta ihminen on laumaeläin. Minkä luonnolleen voi. Jotkut ovat agressiivisesti aina pyrkimässä johtajiksi. Toiset alistuvat ja seurailevat perässä. Siinä ei ole mitään huonoa. Ilman seurailijoita ei olisi johtajia. Kyllä tässä on kyseessä jokin perimänä saatu ilmiö, joka pyrkii tehostamaan laumana elävien elämää.

Mielellään pidetään arvokkaimpina ihmisiä, jotka ovat oman tiensä kulkijoita, kapinallisia, määrätietoisia, sellaisia jotka tietävät mitä haluavat. He itse pitävät ääntä omasta paremmuudestaan. Mutta monet yhteiselämän asiat eivät tulisi hoidetuiksi, jos kaikki haluaisivat olla johtajia tai ”omilla aivoillaan ajattelevia” itsenäisiä kansalaisia.

Työpaikoilla ihanteena on, että päätökset tehdään nopeasti ja päättäväisesti. Pikkupoika, n. 10-vuotta, tuli Vaasassa pyörällä takaani. Kävelin vesilammikoita kierrellen, hypellen vasemmalle ja oikealle. Ohiajaessaan pikkupoika huusi: "Päätä jo!". Taisi olla johtajan poika.

Zeppelinille tiedoksi, että voin ainakin itseni sitten laskea pois niistä lammaslaumaan kuuluvista yrittäjistä. Suomen yrittäjiin minua on pari kertaa houkuteltu, mutta olen sanonut ei kiitos. Jostain syystä kyseisestä puljusta julkisuudessa saamani kuva ei ole ollut kovin, sanoisinko fiksu ja filmaattinen, joten olen jatkanut omaa tietäni omaan suuntaani.

Ehkä sitten, kun Suomen yrittäjät alkaa puhua sateenkaariyritysten puolesta... ;)) vaikka oma yritykseni toimiikin aivan yleisillä markkinoilla liputtamatta erikseen mitään tiettyä väriyhdistelmää.

Hauska, et taal nakyy vakidemarifoobikkoja, jotka aina sanan sdp lukiessaan alkavat suoltaa jotain irrationaalista juttua. Paavo Lipponenhan on 60lukulainen, joka jo silloin varhain teki toita seksuaalivahemmistojen etujen eteen ja oli paitsi aanestamassa parisuhdelain puolesta, myos aika keskeiselta paikalta, paaministerina, sita eduskuntaan tuomassa.

Jäsenyys Lipposen kohdalla ei siis tuota ongelmia eikä loppujenkaan SDP:n jäsenistön pinkkiytyminen...hienoa! Miten nopeasti ja ongelmattomasti kaikki tapahtuukaan! Jäämme odottamaan suuria yhteiskunnallisia parannuksia, kun SDP vihdoinkin on veturina.