Homojen asema kansainvälisesti
Saksalainen lesbo- ja homojärjestö LSVD haki viime vuoden lopulla YK:lta virallista tarkkailijastatusta. Asiasta vastuussa oleva YK:n talous- ja sosiaalivaliokunta hylkäsi eilen hakemuksen. Tällä hetkellä YK:lla on 2700 ei-hallituksia edustavaa järjestöä, joilla on tällainen neuvoa-antava tarkkailijastatus. Yksikään niistä ei edusta homoja tai lesboja. Vaikka YK virallisesti ajaa moninaisuutta ja avoimmuutta, lesbot ja homot torjutaan systemaattisesti.
Huolimatta Saksan delegaation vahvasta tuesta enemmistöä LSVD:n puolesta ei löytynyt. Päävastustaja oli Iran, joka rinnasti hopmot ja lesbot pedofiileihin. Vastustajina olivat myös Kamerun, Kiina, Norsunluurannikko, Pakistan, Venäjä, Senegal ja Sudan.
Huomiota herättää vatikaanin kanta. Vatikaanin edustaja selitti, ettei homo- ja lesbo-organisaatioilla ole mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole verrattavissa etniseen alkuperään.
Edistystäkin on. USA ja Kolumbia äänestivät homojen puolesta.
http://www.un.org/News/Press/docs//2006/ecosoc6202.doc.htmSveitsiläiset lesbo- ja homojärjestöt huolissaan: ihmisoikeusneuvostossa homofobisia valtioita
Sveitsin lesbo- ja homojärjestöt LOS ja PINK CROSS ovat ilmaisseet huolensa uuden YK:n ihmisoikeusneuvoston rakenteesta. Jäsenet valittiin eilen. Siellä on uusina sellaisia maita kuin Saudi Arabia, Nigeria, Venäjä ja Puola. Esim. Nigeria on paraikaa säätämässä lakia, jolla voidaan toimia homoja vastaan. Saudiarabiassa homoseksuaalisuudesta on kuolemanrangaistus. Venäjällä ja Puolassa loukataan homojen mielensoitusoikeutta
http://www.los.ch/artikel/artikel.php?ID=881&rubrik=55Ihmisoikeusneuvostoon ei tulisi yhtään ainoaa valtiota jos kriteerinä olisi ihmisoikeuksien noudattaminen.
Tulee ihan kamalan surullinen olo, ku ajattelee että jossain homoseksuaalisuus katsotaan syyksi kuolemanrangaistukseen..:( käsittämätöntä..:(
Se "jossain"on tuossa rajan takana, missä saa olla vapaasti homo henkensä kaupalla ja usein vankilassa. Minä luulen, en tiedä, että ääriryhmien hyökkäykset ovat valtion masinoimia. Miksi? Sopii valtion politiikkaan kuin nyrkki silmään. Hakattiinhan yksi mariaktivisti putkilla. Vähemmistöt ovat ja elävät omissa oloissaan eivätkä ole uhka kenellekään. He voivat olla ainoastaan uhka joidenkin rikastumiselle toisten kustannuksella?
Viime vuonna heinäkuun 19. pnä teloitettiin Iranissa kaksi homomiestä, Mahmoud Asgari (16) ja Ayaz Marhoni (18). Hirttäminen herätti maailmanlaajuista närkästystä ja järkytystä.
Monissa Euroopan ja Pohjois-Amerikan kaupungeissa järjestetään muisto- ja protestitilaisuuksia tämän tapahtuman vuosipäivänä. Tilaisuudet pidetään suurlähetystöjen tai esim. Wienissä iranilaisen lentoyhtiön toimiston edessä.
On syytä sytyttää 19. heinäkuuta kaikissa eurooppalaista oikeuskäsitystä tukevissa maissa kynttilämeri Iranin edustuston eteen. On syytä myös sytyttää Iranin lipun ympärille kynttilämeri missä tahansa, missä media voi sen nähdä. Ja tarjota medialle selitys, mitä varten kynttilöitä poltetaan.
Ja lienee syytä pistää taas kuva pojista ranneliike.netin ja lepakkolaakso.netin etusivulle muistuttamaan ikävistä asioista. Vaikka pahoinvointia aiheuttavasta iranilaisten teinipoikien hirttämisestä, joilla olisi voinut olla koko elämä edessään, johon olisi voinut kuulua rakkauttakin.
On asioita, joita ei voi hyväksyä, oli katsanto jamaikalasen reggae-laulajan tai hallituksen, joka ammentaa oppinsa islamista.
Sytytetään toki. Sytytetään myös rääkätyille eläimille. -Anteeksi..., mutta minulle nousee karvat pystyyn. Homoseksuaalit ovat silti vähemmistöä vaikka miten asioita kääntelee. En ymmärrä logiikkaa siinä, että näissä keskustelupalstoissa otetaan esille globaalisia ongelmia ja sitten jotenkin olennaista kaikessa on se miten on kohdeltu seksuaalivähemmistöjä(en tässä viittaa edelliseen viestiin).
Ei avautunut ollenkaan, mitä Chrissebisse yritti ilmaista. Voisitko uudelleen ja vähän tarkemmin kertoa, mitä ajattelet.
Viime yönä teemalta tuli uusintana "Jenkit ja 60-luku" -sarjan ohjelma mustien kansalaisoikeustaistelusta. On hätkähdyttävää, miten samoja linjoja kuljetaan homojenkin ihmisoikeustaistelussa. Samat vaiheet, sama näkyvyysongelma, sama voimattomuuden tunne, ja sitten tulee esiin uusia ryhmiä (tällä kertaa erityisesti yhteysliike), jotka saavat esim. kansalaisoikeusmarssit aivan uudelle tasolle. Mustat kärsivät aikoinaan väkivallasta ja vahvasta syrjinnästä, homot ja lesbot erityisesti halveksunnasta ja vihamielisyydestä. 1970-luvulta tähän päivään on jo kuljettu aika pitkä taival, mutta perillä ei olla. Opettava ohjelma!
Kynttilämielenosoitus olisi hyvä!
Chrissebisse, mahtaisikohan logiikkana olla se, että tämä ranneliike on perustettu nimenomaan tälle vähemmistölle, jotta senkin näkökulma tulisi jossain kuuluviin muutenkin kuin marginaalisena sivuhuomautuksena. Saitin ohjeissa sanotaan jotain siihen suuntaan että foorumi on tarkoitettu seksuaalivähemmistöille ja heidän ystävilleen. Jos tämä näkökulma nostaa karvat pystyyn, ei ilmeisesti kuulu saitin kohderyhmään ja silloin saattaa oman mielenrauhan kannalta olla parempi valita sellainen saitti, jonka keskustelut ja näkökulmat eivät tällaista reaktiota aiheuta. Jos on aina kuulunut enemmistöön, voi joskus olla vaikeaa tajuta asioita vähemmistön kannalta.
Rääkätyt eläimet ovat varmasti suuri ongelma ja asian korjaamiseksi on syytä tehdä kaikki mahdollinen. Silti en näe sinun logiikkaasi siitä, miten homojen homoutensa vuoksi hirttämisen vastustaminen heikentäisi eläinten oikeuksia. Varmaan eläinsuojelijoilla on jokin oma keskustelupalstansa. Omat järjestöt heillä ainakin on, tosin eläimet itse eivät taida niihin kuulua.
Anteeksi vaan tältäkin puolelta, "Chrissebisse", mutta tämä foorumi on olemassa mm. siksi, että olisi jollain netin syrjällä jokin paikka, jossa olennaista on juuri se, miten seksuaalivähemmistöjä kohdataan meillä ja muualla. Sellaisen tiedon välittämiseen ei kovin monia muita paikkoja tämän lisäksi tässä maassa ole.
Vähemmistöön kuuluminen ei oikeuta huonon kohtelun kohteeksi joutumista. Vaikka miten asioita kääntelisi. Asioita ei vaikenemalla muuteta paremmiksi. Puhumalla voidaan ehkä jotai muuttaakin.
Monista muistakin asioista voidaan täällä keskustella - kivoistakin asioista - mutta ihmisoikeuskysymykset ovat sen verran merkittävä kysymys, että niistä on syytä puhua. Olivat karvat missä asennossa hyvänsä.
Heinäkuun 19. päivänä muistetaan kahta Iranissa teloitettua nuorta homomiestä. Erilaisia muistotilaisuuksia pidetään ainakin seuraavissa kaupungeissa: New York, Washington, D.C. Provincetown, San Diego, San Francisco, Sacramento, Fort Lauderdale-Broward County (South Florida), Sioux Falls, South Dakota, Toronto, Vancouver, Mexico City, Varsova, Amsterdam, Lontoo, Tukholma, Marseille, Moskova, Bryssel ja Wien.
Lähde: ILGAn nettisisivut
Eikö muslimeilla ole lainkaan eheytysliikkeitä tai muita avustusohjelmia seksivähemmistöille, kuten meillä? Iranin hommpelipomppelipojuleitten tapaus on murheellinen. Miksi kaikki sai mennä noin pitkälle, miksi heitä ei autettu jollakin sivistyneellä tavalla kasvamaan ulos teini-iän identiteetinetsintärituaaleistaan ja nuorille niin tavallisista erikoisuudentavoitteluvaiheestaan?
Länsimaitten pitäisi ryhdistäytyä ja lähettää jokin eheytysjärjestö myös Iraniin, jotta tällaista murhenäytelmää ei enää koskaan pääsisi tapahtumaan.
On aika irvokasta kutsua eheytysliikkeitä avustusohjelmaksi.
No, onhan seksuaali-identiteetin amputoiminen ja ihmisen psyykinen silpominen (kaiketi) pienempi paha kuin tappaminen. Mutta lähellä ne toisiaan ovat.
Jukka, tulkitsen nimimerkin Oikumene viestin typeräksi huulenheitoksi ja yritykseksi ärsyttää erittäin vakavalla asialla. Ymmärtämättömyys ja tietämättömyys paistaa läpi.
Juhani
Tuo elämänsä alussa olleiden teinipoikien murha oli jotain kerta kaikkiaan kammottavaa ja vastenmielistä. Muistelen lukeneeni Outragesta, että heidät ensin ruoskittiin henkihieveriin, sen jälkeen heitettiin vankilaan, ja loppujen lopuksi huppu päähän ja narunjatkoksi. Jos vaan asian tiimoilta järjestetään mitään mielenilmausta Iranin Suomen-suurlähetystön edessä niin olen mukana aivan varmasti. Yhteiskunta, jonka laillinen oikeuslaitos tekee tuollaisia tekoja, ei ole mitään muuta kuin sairas ja halveksuttava.
Kun Setan puheenjohtaja kyseli pääministeri Vanhaselta Suomen aloitteellisuudesta lesbo- ja homokyusymyksissä, Vanhanen oli poikkeuksellisen sanaton. Jotain hän hapuili, muttei vastannut kysymykseen (tv1:n a-studiossa pride-viikon jälkeen). Hallitukset eivät ota reippaasti kantaa homoasioihin Euroopassa. Mutistaan vain vanhaa liturgiaa jostain vihkosesta.
Toissa päivänä Saksan vihreät vaativat, että Saksan tulee olla aloittellinen, kun on kysymys homojen ja lesbojen ihmisoikeuksista. Ei enää häpeilevää pidättyväisyyttä, vaan aktiivista toimintaa samalla tavalla kuin kuolemanrangaistusasiassa tai uskonnonvapausasioissa.
Homojen ja lesbojen ihmisoikeudet jäävät pimentoon, kun maailmaan on syntynyt vatikaanin, islamilaisten maiden, USAn ja Kuuban liittouma. Se liittouma estää homojen ja lesbojen ihmisoikeuksien laajan tunnustamisen.
Saksan vihreät muistuttavat, että pitkään on hlbt-väen ihmisoikeudet olleet Saksan ulkopolitiikassa tabu. Vasta puna-vihreä hallitus 1998 sai aikaan muutosta. Joschka Fischerin johdolla laadittiin vuonna 2000 Saksan hallitukselle ihmisoikeusraportti, jossa kiinnitettiin huomio homojen ja lesbojen vainoon eri puolilla maailmaa.
Ihmisoikeuskysymykset eivät ole loppuunkäsiteltyjä. Naisten oikeudetkin ovat edelleen asialistalla. Kaikkien demokraattisten maiden tulee huolehtia siitä, että hlbt-väen ihmisoikeudet ovat kunossa. Niin ei ole esim. entisissä sosialistisissa maissa, joissa loukkauksia tapahtuu jatkuvasti.
http://www.volkerbeck.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=429&Itemid=93QX:n sivuilta luin, että Jerusalemissa joku äärijuutalainen porukka levittää flyereitä, joissa luvataan tappopalkkioita homojen nirhimisestä WorldPriden kulkueesta ja mm. opetetaan tekemään homoille tarkoitettuja molotovin cocktaileja. Niin juutalaisten, muslimien kuin kristittyjen johtajat ovat pyytäneet Jerusalemin pormestaria kieltämään World Pridet, jottei suurta uskonnollista pyhättöä häpäistäisi. Mutta jos ei homot itse pidä tällaisia asioita esillä, niin tuskinpa mikään muu taho puuttuu edes näin aggressiiviseen homovastaisuuteen.
Kynttilätempaus Iranin lähetystöllä olisi kyllä hyvä juttu.
Pääministeri Vanhanen teki historiaa G8-maiden kokouksessa. Hän moitti Venäjän toimia, kun mielenosoittajia pidätettiin Pietarissa. Sellainen ei Vanhasen mukaan kuulu demokratiaan. Todennäköisesti muistissa olivat myös toukokuun tapahtumat Moskovassa, kun homoja hakattiin pride-tapahtuman alkaessa.
Olikohan tämä ensimmäinen kerta, kun Suomen johto uskaltaa esittää Venäjälle moittteita sen ihmisoikeusasioista? Ainakaan ei tule mieleen esim. Lipposen kaudelta.
vaeltaja2005 kirjoitti: "Viime vuonna heinäkuun 19. pnä teloitettiin Iranissa kaksi homomiestä"
Meidän on syytä muistaa tuo järkyttävä tapahtuma.
Ehkä hieman laajempaa taustaa tuohon tapahtumaan toi Teema-kanavalla uusintana tullut keskusteluohjelma Krypta. Tässä jaksossa oikeustieteilijä, professori Jukka Kekkonen tarkasteli mm. kuolemanrangaistuksia. Kirjasin joitakin hänen ajatuksiaan.
Hänen selkeä teesinsä on, että kuolemanrangaistusta ei todellisuudessa ole käytetty rikollisuuden ehkäisemiseen, vaan huonompiosaisten luokkien kurissa pitämiseen. Kuolemanrangaistuksen päätarkoituksena on aina ollut valtajärjestelmän ylläpitäminen. Rangaistuksen kohteet ovat valikoituneet poliittisen opposition tai esimerkiksi etnisen vähemmistön edustajista.
Jukka Kekkonen totesi, ettei kuolemanrangaistus estä rikollisuutta. USA:ssa joissakin osavaltioissa kuolemanrangaistus on käytössä, toisissa ei. Rikostilastoissa ei ole havaittu eroja näihin kahteen eri ryhmään kuuluvien osavaltioiden välillä.
Jukka Kekkonen kertoi vastustavansa voimakkaasti kuolemanrangaistuksen käyttöä.
Juhani
Olen samaa mieltä Kekkosen kanssa. Myös eräs oikeustiedettä opiskeleva ystäväni oli tätä mieltä. En kuitenkaan halua enää sitoutua poliittisesti mitenkään.
Imagination, mitä tarkoitat viimeisessä lauseessasi? En ymmärrä mihin viittaat. Avaa tai taustoita hieman.
Juhani
Paavi saa taas huonoja uutisia: Pohjois-Irlannin katoliset suhtautuvat sateenkaarikansaan jopa protestanttisia veljiään ja sisariaan suvaitsevaisemmin.
Viime helmikuussa eri puolilla Pohjois-Irlantia haastatelluista yli tuhannesta vastaajasta katoliset kertoivat 83-prosenttisesti suhtautuvansa itse ”erittäin hyväksyvästi" (very accepting) homoihin, lesboihin ja biseksuaaleihin, kun vastaava suhdeluku protestanttien keskuudessa oli 70 %. Kaikista vastaajista 88 % oli sitä mieltä, että homoja, lesboja ja bi-ihmisiä ei saisi syrjiä millään elämän alueella.
Belfast Pride on parhaillaan meneillään ja se huipentuu ensi lauantain paraatiin, johon vuosi sitten osallistui 5000 ihmistä.
Koko uutinen osoitteessa
http://uk.gay.com/headlines/10190Koko maailmassa on tällä hetkellä viisi itsenäistä valtiota, joissa homoseksuaalinen avioliitto on tarkoituksellisesti ja selkeästi laillistettu.
1. Espanja: roomalaiskatolisten osuus väestöstä huikeat 94% !!!
2. Belgia: roomalaiskatolisten osuus väestöstä 75% !!
3. Kanada: roomalaiskatolisten osuus väestöstä 42.6% !
4. Alankomaat: roomalaiskatolisten osuus väestöstä 31% !
5. Etelä-Afrikka: katolisten osuus väestöstä 7%.
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/xx.htmlLuoteis-Turkissa Bursan kaupungissa ovat jalkapallofanit lopettaneet homojen ja lesbojen mielenosoituksen. Jalkapallofanit uhkasivat mielenosoitukseen osallistuvia julkisella lynkkauksella.Poliisi esti fanien marssin homojen käyttämään rakennukseen. Muista kapungista tulleet saivat poliisin turvan poistuessaan Bursasta.
http://www.netzeitung.de/vermischtes/430479.htmlTurkin EU-kelpoisuus ei näytä hyvältä
Vaikka meillä on turkkilaisia pizzerioita ympäri maata, tunnemme varsin huonosti, mitä Turkissa tapahtuu. Yksittäisiä uutisia on ollut, mutta kokonaiskuvaa ei juuri synny. Tietääköhän meidän EU-laajenemiskomissaarimme Turkin homojen ja lesbojen surkeasta tilanteesta?
Yksi maailmalle levinnyt uutinen kesällä oli, että kaikki KAOS-GI-lehden kesänumeron kappaleet takavarikoitiin, koska ne uhkaavat turkkilaisia tapoja. Valtionsyyttäjän mukaan on suojeltava turkkilaisten syviä tuntemuksia. Suunnilleen samoihin aikoihin jätettiin hakemukset Bursan kaupungin sateenkaari-järjestön ja istanbulilaisen Lambda-järjestön kieltämiseksi.
Bursa on Turkin kolmanneksi suurin kaupunki. Kun noin 100 homoa ja lesboa osoitti mieltään viranomaisten toimia vastaan 6. elokuuta, paikallinen jalkapallofanklubi kokosi 500 vastamielenosoittajaa homoja vastaan. Kivet lentelivät ja huudot olivat tätä laatua: ” Täältä lähdette ulos vain kuolleina”. Samoihin aikoihin on ollut poliisin lisääntyvää väkivaltaisuutta transvestiittejä ja transseksuaaleja kohtaan Ankarassa ja Istanbulissa.
Vain pieni ODP-puolue (Freedon and solidarity party) on protestoinut tätä kehitystä vastaan. Suuret puolueet, etunenässä hallitseva AKP (eräänlainen ”kristillisdemokraattinen” puolue), käyttävät homofobiaa poliittisena aseenaan.
Turkin rettelöt ovat aiheuttaneet kansainvälistä kritiikkiä. Berliinissä on turkkilaisten homo- ja lesboryhmä GLADT kertonut lehdistötiedotteessan, että homot ja lesbot joutuvat taistelemaan sanan- ja kokoontumisvapaudestaan henkensä uhalla.
http://www.gladt.de
Pitäisiköhän meidänkin panna Turkki seurantaan!
Turkki on minunkin mielestäni kohde, jossa elävän GLBT-väen kohtaloa on syytä seurata.
Mielestäni laajentumiskomissaari on syytä pistää samaan aikaan seurantaan - ja kysellä hänen henkilökohtaisia ajatuksiaan, miten voitaisiin puuttua Turkin GLBT-väen kohtaamiin ongelmiin. Toki EU-parlamenttia voisi myös kannustaa vaatimaan laajentumiskomissaaria ottamaan nämä Turkin ihmisoikeusongelmat esiin.
Berliinin turkkilaisten homojärjestön lehdistötiedote oli karua luettavaa. Se kertoo homojen vaikeasta tilanteesta Turkissa. Saksassa turkkilaiset takuulla tietävät, mistä puhuvat. Heitä on maahanmuutajina varmaan jokaisesta turkkilaisesta kylästä ja kaupungista. Tiedotteen sanoma oli suunnilleen näin:
Lehtien ja turkkilaisten sisarjärjestöjen kautta Berliinin turkkilaiset homot ja lesbot ovat seuranneet, miten valtiovalta tukee väkivaltaa glbt-väkeä kohtaan. Päivälehtien jutut ovat olleet pöyristyttäviä. Rinta rinnan aluehallinto, valtionsyyttäjälaitos, poliisi ja siviilifasistit(?) harjoittavat homo- ja lesboyhteisön sortoa ja vainoamista ja seksuaaliset vähemmistöt halutaan tuhota sanan pahimmassa merkityksessä.
Aluehallitukset pitävät homojärjestöjä hyvien tapojen vastaisina. Syyttäjät seuraavat toimettomina, kun homoja kohtaan tehdään väkivaltatekoja. Poliisi toimii erityisen aktiivisesti homoja vastaan. Suuri osa väestöstä odottaa vain, milloin lynkkaukset alkavat.
Järjestöt kielletään, ihmisten asunnot tutkitaan, joitakin on puukotettu hengiltä. Homo- ja transseksuaalien veri virtaa. Turkissa glbt-väki joutuu henkensä uhalla taistelemaan sanan- ja kokoontumisvapaudestaan.
Erityisesti halutaan tuomita Bursan tapahtumat. Istanbulin ja Bursan homojärjestöt haluttiin kieltää ja viimeinen numero Kaos-Gl-lehdestä takavarikoitiin. Ankara–Eryamanin seudulla ja muuallakin transeksuaalit ja transgender-ihmiset käytännöllisesti katsoen lynkattiin.
Berliinin turkkilaiset homot ja lesbot vetoavat viranomaisiin ja sanovat tekevänsä kaikkensa, että tilanne tulee maailmanlaajuisesti tietoon.
Yleensäkään en pidä hyvänä sitä, että EU:ta turvotetaan jatkuvasti kuin pullataikinaa ja toivoisinkin, että tämä kehitys tulisi tavalla tai toisella tiensä päähän hyvin läheisessä tulevaisuudessa, mutta silti olen sitä mieltä, ettei minkään maan jäsenyyskelpoisuuden arvioinnissa tulisi kiinnittää huomiota näin mitättömän pieniä väestönosia koskettaviin seikkoihin, kuin nyt tämä homokysymyskin on. Eivätkö teitä mitkään suuremmat aiheet maailmassa kiinnosta?
Ette voi vaatia, että kokonaiset mantereet ja maanosat marssivat teidän tahdissanne. Häntä ei saa heiluttaa koiraa.
Jarno S. -nimerkin mainitseman "mitättömän pienen väestönosan" kohtelu heijastelee myös laajempaa ihmisoikeusongelmaa Turkissa - yhtenä esimerkkinä kurdikysymystä. On tuotava jarno S. -nimimerkin tietoon kuitenkin se, että hänen mainitsemansa "mitättömän pieni väestönosa" on kooltaan useamman prosentin luokkaa.
Tällä sivustolla kaiken lisäksi "suurempien aiheiden" ei välttämättä tarvitse kiinnostaa. Niitä kiinnostuksen aiheita voi ruotia muualla, vaikka ei niitä täälläkään yleensä torjuta :)
"ettei minkään maan jäsenyyskelpoisuuden arvioinnissa tulisi kiinnittää huomiota näin mitättömän pieniä väestönosia koskettaviin seikkoihin, kuin nyt tämä homokysymyskin on. Eivätkö teitä mitkään suuremmat aiheet maailmassa kiinnosta?"
Vetäisen Hitler-kortin esille.
Jarno S on ilmeisen umpisokea, kun ei ole huomannut, MITEN homoja kohdellaan Euroopassa. Me emme vaadi kuin ihmisarvoista kohtelua osaksemme. Ilmeisesti Jarno S hyväksyy esim. Venäjällä ja Itä-Euroopassa tapahtuneen syrjinnän ja väkivallan. Minusta homomiestä ei saa tappaa tuosta noin vain, jos on vitutus päällä. Homo ei ole syypää esimerkiksi työttömyyteen tai yhteiskunnallisiin epäkohtiin eikä ole sen takia syntipukkina millekään sosiaaliselle epäoikeudenmukaisuudelle. Uskonnolliset liikkeet, jotka hyökkäävät homoja vastaan voisi syyttää epäraamatullisesta ja harhaoppisesta käyttäytymisestä.
Yhden vähemmistön kohtelu ja huomioonotto/huomioonottamattomuus ovat oireellisia.
Etelä-Afrikan hallitus on tänään äänestänyt homoavioliiton puolesta. Lakiesityksessä samaa sukupuolta olevien avioliitot sallitaan juuri niin kuin korkein oikeus on vaatinut. Kristilliset ryhmät ja kristilliset puolueet ovat vastustaneet viime viikkoina voimakkaasti lakiehdotusta. Lain käsittely on parlamentissa lokakuussa. Parlamentissa on enemmistö hallituspuolueilla, joten lain läpimeno on todennäköistä.
Etelä-Afrikasta on siis tulossa viides maa, jossa homoavioliitto sallitaan. Muita ovat Hollanti, Be4lgia, Espanja ja Kanada. Muutenkin homojen ja lesbojen oikeudellinen asema on nopeasti prantunut. Esm. adoptio sallittiiin vuonna 2002.
http://www.queer.de/news_detail.php?article_id=5458
