Homomurhista

<Kirjoittaja on itse poistanut kirjoittamansa viestin>

<Kirjoittaja on itse poistanut kirjoittamansa viestin>

Kieltämättä ensin huvitti ja sitten suututti Iltiksen lööppi: sarjamurhaaja tappoi kolme HOMOA! Kyseessä ei varmaankaan ollut tietoinen veto, jolla lisättiin myyntiä pilviin? Jos kyseessä olisi ollut heteromurhat, siinä olisi lukenut jotain sellaista kuin että "sarjamurhaajalla ainakin kolme uhria". Ei voi mitään, tässä ollaan siis edelleen kuriositeetti, jolla myydään roskalehtiä.

Jopa on.

Jospa aluksi vilkaistaisiin TÄMÄN keskusteluketjun otsikkoa.

Keskustelin tutkinnanjohtaja rikoskomisario Olli Töyräksen kanssa puhelimessa.

Välitän hänen toivomuksensa, että jos jollakin on pienintäkin näihin kuolemantapauksiin liittyvää tietoa, sen keskusrikospoliisille ilmoittaisi. Poliisi käsittelee tiedot luottamuksellisina. Yhteys puh. (09) 8388 6723.

Olli Töyräs vaikutti täysin asialliselta poliisimieheltä.

Juhani

”Sarjamurhaaja tappoi kolme HOMOA” on samantapaista uutisointia, kuin 80-luvulla aidsin yhteydessä. Kamalia tapahtuu, mutta onneksi ei tarvitse olla huolissaan – ei koske meitä, ne on vaan niitä homoja. Sen sijaan otsikosta ”HOMOSARJAMURHAAJA tappoi kolme” voisi nousta kovempi metakka. Paitsi, että ne ovat luonnottomia ja perverssejä ja pedofiilejä, nyt ne vielä tappaa!

Mutta mitä tahansa täällä päätämmekään, tulee tämä murhatapaus aina kuulumaan suomalaiseen rikoshistoriaan homosarjamurhana. Ja otsikointi on sen mukaista.

Itseäni se ei haittaa.

Kun kerrankin Suomeen saadaan sarjamurhaaja, vieläpä homo sellainen, niin jätän herneet muiden vetäistäviksi ja jään eksploitaatio-hengessä, (homo)poliittisesti taatusti epäkorrektisti odottamaan uusia sensaatioita, poliisin tiedonantoja, epäilyttäviä kuolemantapauksia. Sarjamurhaaja-asteikolla kolme murhaa kun on verrattain vähän. Vielä on matkaa mm. David Berkowitziin, Ted Bundyyn, Henry Lee Lucasiin tai ”homosarjamurhaajien” kärkikaksikkoon Jeffrey Dahmeriin ja John Wayne Gacyyn.

Mitä KRP:n mainitsemaan murha-aseeseen tulee (Abalgin®), niin Pharmaca Fennica oikein alleviivauksen kera varoittaa dekstropropoksifeenin hengitystä lamaavasta vaikutuksesta "voi aiheuttaa vaarallisen hengityslaman... yhteisvaikutuksena normaalisti vaarattomien alkoholiannosten… kanssa.”

Kiva lääke. Ettei vain olisi lääkekaapissa...

<Kirjoittaja on itse poistanut kirjoittamansa viestin>

Asia alkoi minua jollakin tasolla koskettaa, kun luin nuo uutisoidut nimimerkit ja totesin niissä olevan hyvin tuttuja. Kun aloin miettiä asioita, niin järkytyin. Kuinka helppoja uhreja me nettiyhteisöissä voimmekaan olla? Tai ylipäätään, tätäkin kirjoitustani lukee aika moni toimittaja. Juuri vastikään eräs toimittaja ilmiantoi itsensä, kun kertoi seuranneensa kirjoituksiani. Ei siinä periaatteessa pahaa ole, koska itsehän olen antanut sähköpostiosoitteeni käyttöön. Tosin kyse oli ihan toisesta foorumista kuin Ranneliikkeestä.

Me keskustelemme paljon ja asia on ihan hyvä niin. Mutta kaikkien kyllä kannattaa yrittää hankkia elämää niin baarien kuin netinkin ulkopuolelta. Tietenkin kaikki on mahdollista: homoja kuin muitakin vainotaan. Esimerkiksi verbaalisesti lahjakkaat ja älykkäät (ja samalla piikikkäät) voivat taatusti kerätä vihaajia itselleen. Tosin sairastahan on tuo toisen ihmisen eliminoiminen. (Tosin mielessään moni varmasti ajattelee primitiivireaktionomaisesti joskus: "Tapan sen tyypin...")

No tuskin voi olettaa, että jos joku on tappanut jo kolme ihmistä, nuo kaikki kolme saavat syyttää siitä omaa piikikkyyttään?

Minusta tuntuu, että motivaatio on ollut hyvinkin taloudellinen, katsopa esim. ne Tampereen murhat. Ensin silloin 19-vuotias tekijä ymmärtääkseni murhasi 20-vuotiaan miehen, vuotta myöhemmin tämän siinä vaiheessa 30-vuotiaan kumppanin, joka oli ymmärtääkseni testamentannut hänelle omaisuutensa. Ensin siis alkuperäinen kumppani pois tieltä, sitten luikerrellaan tämän tilalle ("lohduttajana?") varakkaamman kumppanin kainaloon, niin että tämä testamenttaa omaisuutensa, ja sitten hankkiudutaan tästäkin eroon.

Heinolan tapaus oli ehkä vielä suoraviivaisempi, taivutellaan vanhempi varakas mies rekisteröitymään, ja sitten myrkytetään tämä. Todellinen mustaleski tämä murhaaja.

Harmi, että eilisessa Ilta-Sanomissa oli tyypistä niin epäselvä kuva. Selvempi kuva olisi ehkä tuonut jollekin jotain kiinnostavia muistikuvia mieleen. Tosin ihmettelimme sitä eilen yhdessä baarissa, eikä tyyppi tuntunut olevan kenellekään tutun oloinen. Ehkä Ilta-Sanomat liioitteli sitä, miten tunnettu hän muka on homopiireissä, tai ehkä hän on tunnetumpi Tampereella.

Patu, toivoit selvempää valokuvaa lehteen. Asia on lehden kannalta riskialtis juttu, joka voi pahimmassa tapauksessa maksaa tuhdin tukun seteleitä ja aiheuttaa ison vahingon jollekin ihmiselle. Kuvitellaanpa, että oikeus tulisikin sellaiseen johtopäätökseen, että nyt vangittuna oleva henkilö ei olekaan tehnyt näitä rikoksia. Jos lehti olisi julkaissut tunnistettavan valokuvan ja nimen, menisi homma oikopäätä maksun puolelle. Kyseessä on yksilön oikeusturva tai sen rikkominen.

Tiedotteessan poliisi ilmoittaa "... on vanginnut noin 30-vuotiaan miehen todennäköisin syin epäiltynä..." Poliisijargoni tarkoittanee sitä, että poliisin mielestä vahvat näytöt ovat olemassa ja on vielä vakuuttanut oikeudelle näin olevan. Periaatteessa tuo vangittu henkilö on syytön siihen asti jos oikeus hänet syylliseksi päättää. Sitä ennen on syytä pitää valokuvat ja nimet poissa näkyvistä kaikissa medioissa.

Nyt olisi tärkeää antaa kaikki pienetkin vihjeet poliisin tutkijoille. Jokin pikkuseikalta tuntuva voi muihin asioihin yhdistettynä olla tärkeän kokonaisuuden rakentaja.

Juhani

Tämähän on kuin Viisikosta. "Nyt olisi tärkeää antaa kaikki pienetkin vihjeet poliisin tutkijoille." Ennemmin kiinnostaisi tietää, minkä näköisille poliisin tutkijoille pitäisi antaa =D

Jos haluaa nähdä kuvan "homosarjamurhaajaepäillystä", niin koodi.netin viestiketjuja lukemalla ja Googlen avustuksella tämäkin arvoitus ratkeaa.

Äänestä päätellen poliisin päätutkija on hyvän näköinen. :-)

Juhani

Juhani V, _jos_ poliisi haluaa vihjeitä mitä muuta epäilty on ehkä tehnyt, auttaisi kovasti, jos ihmiset tietäisivät kenestä on kyse. Minä en ainakaan ihan noilla lehdissä annetuilla vihjeillä (29 vuotias, Tampereelta, ilmeisesti vähän hysteerinen) tunnista ketään. Ja voi olla, etten tunnistaisi kuvan kanssakaan. Mutta joku muu saattaisi tunnistaa kuvan perusteella. Ja muut osaisivat ehkä varoa tyyppiä, kun/jos hän joskus vapautuu.

Varmaan lehdellä on syynsä olla julkaisematta kuvaa. En kuvitellutkaan, että se olisi jättänyt kuvan julkaisematta kiusallaan. Mutta kyllä minulla on varmaan silti oikeus harmitella asiaa?

Nyt jäitä hattuun!
Esim. Bodom-jutussa kunnostautunut KRP taas vauhdissa! Tällä kertaa tosin näyttää olevan enemmän ainesta mutta silti ollaan vielä kaukana tuomiosta. Poliisi on tähänastisessa tiedotuksessa jättänyt kertomatta oleellisia asiota Tampereella tapahtuneista lääkekuolemista, jotka antavat tukea vaihtoehtoiselle teorialle kuolemista ja selittävät aika pitkälti sen miksi tapaukset tuolloin tulkittiin tapaturmaksi ja itsemurhaksi. 54-vuotiaan kuolema on huomattavasti epäilyttävämpi mutta silti ei vielä henkirikos! Toivotaan, että tälläkertaa ei syytöntä poliisin ja median toimesta leimata syylliseksi!

HÄN ON MIELISTELEVÄ LIMANULJASKA!

Seiska oli lähettänyt ”lahjanumeron” kotiini ja tuo otsikko on siis lehden tämänpäiväisestä (13/2006) numerosta. Ja lisää sarjamurhista epäillyn tuttavan korutonta kertomaa:

- Hän on hirveän kiltti ja hyväsydäminen ihminen, mutta toisaalta mielistelevä limanuljaska. Sen takia tapahtunutta ei ole kauhean vaikea uskoa, tuttava sanoo.

- Hän eli lähinnä työttömänä, hänellä ei myöskään ollut suurta mielenkiintoa tehdä töitä, koska aina löytyy vanhempia homomiehiä, jotka ovat valmiita elättämään niin, ettei tarvitse kantaa huolta huomisesta.

Jaa… täytyykin ”vanhempana homomiehenä” mennä kutittelemaan tuota nuorikkoa sohvan puolelle. Jospa vaikka luettaisiin yhdessä Cosmopolitanin kannessa mainostettu juttu ”Millaista on hyvä seksi? Cosmo selvitti!”. Kyllä talvilomalla on mukavaa.

Tänään (30.3.) Iltasanomat vajosi melko syvälle journalismin pohjamutiin kertoessaan epäillyn ex-poikaystävästä, jonka sanottiin olevan poliisi. Kaiken huippuna kerrottiin, että tämä olisi siirtynyt poliisista yksityispuolelle. Onkohan Iltasanomien toimitukselle pälkähtänyt mieleen, että kyseinen poikaystävä (joka ei liene niin sanottu julkisuuden henkilö) nauttii täyttä yksityisyyden suojaa, eikä hänen elämänsä yhden vaiheen liittyminen epäiltyyn murhaajaan mitenkään oikeuta loukkaamaan hänen yksityisyyttään? Hyvänä vertauskuvana "heteropuolelta" on tapaus Nils Gustafsson. En ainakaan muista, että hänen perheenjäsentensä tietoja (esimerkiksi vaimon ammattia) olisi julkaistu lehdissä. Ehkä lehti on pitänyt riittävänä yksityisyyden suojan kannalta sitä, ettei poikaystävän nimeä julkaista, mutta juttu sisältää kuitenkin sellaista tietoa, että hänen henkilöllisyytensä voidaan saada selville esimerkiksi poliisikunnan sisältä käsin. Ja jos henkilöllisyys selviää, selviää myös arkaluonteisena tietona pidetty henkilön seksuaalinen suuntautuminen.

Asiasta saattaisi kannattaa kannella Julkisen sanan neuvostolle. Iltasanomien menettelyä voisi ehkä arvioida myös rikosoikeudellisesti, mutta en ole sen alan asiantuntija. Tämä ei kuitenkaan ole se hedelmällisin tie, sillä nykyään kunnianloukkausjuttujen tuomitsemiskynnys lienee aika korkea kun "puhdas" maine ei ole nyky-yhteiskunnassa ihan samassa asemassa kuin joskus 1800-luvulla.

dr. bullshit kirjoitti: " Poliisi on tähänastisessa tiedotuksessa jättänyt kertomatta oleellisia asiota ..."

Näkemykseni on, että poliisin tehtävänä on löytää mahdollisimman pitävät näytöt oikeudelle esitettäviksi, jos jotakuta rikoksesta syytetään. Poliisi voisi antaa tiedotuksissaan liikaa vihjeitä, mitä ovat tutkimassa. Rikollinen tai hänen kaverinsa voivat koettaa hävittää todisteita. Rikollinen voisi onnistua haittaamaan asian selvittämistä ja vaikeuttaa viime kädessä oikeudenkäyntiä.

Täydellinen tiedottamattomuus puolestaan ruokkii huhuja. Mietin joskus kuinka poliisi erottaa kahelit ja selviää heistä, jotka aktivoituvat jokaisen isomman rikosjutun uutisoinnista. Muutaman tuollaisen kahelin rikosteorian olen elämäni aikana kuullut. Ne oli toki helppo erottaa ylivilkkaan mielikuvituksen tuotteiksi.

Juhani

Suomessa on eri kaupungeissa (esim. Oulu, Tampere ja Helsinki) toistakymmentä selvittämätöntä homomiehiin kohdistunutta henkirikosta viime vuosikymmeniltä. KRP on ottanut näyttävästi esille monia "kylmiä" tapauksia mutta harvemmin homomurhia. Tampereella Pasi Aaltosen -tapaus on tästä poikkeuksena. Tutkinnantaso kummastuttaa tässäkin tapauksessa: vuosia myöhemmin KRP keksi, että huoneistosta löytynyt sukka saattaa kuulua murhaajalle ja nyt oltiin Poliisi-TV:ssä kyselemässä muistaako kukaan kyseistä sukkaa! Samana keväänä Helsingissä tapahtunut Juha Nybackan kuoleman kuukausia jatkunut henkirikostutkinta lopetettiin koska "tapaturman mahdollisuutta ei voitu sulkea pois". Nyt tutkinnassa olevat Tampereella ja Heinolassa tapahtuneet lääkeainekuolemat ovat saaneet KRP:ssä aikaan lähes koomisia piirteitä ja tutkinnassa on tuhansia lääkeainekuolemia ympäri Suomen. Voi oikeutetusti kysyä, vaikuttaako erityisesti väkivaltarikostutkinnassa toimivien poliisien tunnetuttu homovastaisuus tapausten tutkintaan. Kun epäiltynä on homo tutkijoiden mielikuvitus alkaa laukata ja lähes epäiltyä demonisoiden aletaan niukkoja resursseja surutta käyttää tuhansien kuolemantapausten tutkintaan. Lisänä tietysti esim. JuhaniV:n kaltaisten täysin tapausten ulkopuolisten henkilöiden puheluihin vastaaminen vie aikaa. JuhaniV ei selkeästi tiedä mitään kyseisistä tapauksista ja voikin kysyä mikä oli hänen motiivinsa soittaa Töyräälle. Ehkä Juhani itse pystyy tähän parhaiten vastaamaan. Peräänkuulutan vastuullista käyttäytymistä ja toivon, että ellei todella tiedä jotain tutkinnasta ei häiritä asiattomilla puheluilla tutkijoita. Samalla voidaan myös pidättäytyä lapsellisista kommenteista tutkijan ulkonäöstä! Lopuksi vielä kerran painotan, että vangittu henkilö on vain epäiltynä kuolemantapauksista, ei siis syyllinen!

dr. bullshit kirjoitti: "...JuhaniV:n kaltaisten täysin tapausten ulkopuolisten henkilöiden puheluihin vastaaminen vie aikaa. JuhaniV ei selkeästi tiedä mitään kyseisistä tapauksista ja voikin kysyä mikä oli hänen motiivinsa soittaa Töyräälle. "

Olisi ehkä hyödyllistä tarkistaa ennen kuin nimimerkin takaa hönkäisee arviota esimerkiksi minun osuudestani.

Vanhasta kokemuksesta tiedän, että vastuullista käyttäytymistä puuttuu erityisesti näin vakavissa tapauksissa, mutta juoruja sitä vastoin syntyy runsaasti. Poliisi on joutunut keksimään keinoja lähestyä homoyhteisöä sitä säikäyttämättä. Viranomaisen lähestyminen saattaisi aiheuttaa porukan lehahtamisen pakoon kuin pelästynyt kanalauma.

Erään tapauksen yhteydessä poliisi etsi murhaajaa homotansseista. Poliisit tulivat paikalle niin etteivät porukasta mitenkään erottuneet. Toisen kerran Vanhan Kellarissa kovaäänisjärjestelmän kautta kerrottiin murhasta ja pyydettiin kaikkia auttamaan mahdollisilla tiedoillaan.

No tässä esillä olevassa tapauksessa asia on minun puoleltani varsin yksinkertainen. Kerroin tutkijalle rooleistani homokuvioissa ja ilmoitin voivani välittää tarvittaessa poliisin pyyntöjä keskustelulistoille ja muuannekin. Ilmoitin olevani oman käsitykseni mukaan itse tapauksen suhteen täysin ulkopuolinen. Tutkija otti tarkasti yhteystietoni, pyytäen ne vielä toistamaan ja kiitti että olin vaivautunut tarjoamaan tätä palvelusta.

Jonkinlainen ennakkoluulo poliisia ja poliisin tutkintatapoja kohtaan paistaa dr. bullshit:in kirjoituksesta. Mietinpä vain hänen motiivejaan tällaisiin kannanottoihin.

Juhani

Suomessa tehdään vuosittain 130-150 henkirikosta, joiden selvittämisaste on erittäin korkea. Suurin osa tapauksista on alkoholin suurkäyttäjien tekemiä ja uhrina samaan seurueeseen kuulunut henkilö. Toinen ryhmä on parisuhteessa olevat uhrit, jotka joutuvat puolisonsa, poikaystävänsä tai ex-poikaystävänsä surmaamiksi. Uhrille tuntemattomat tekijät ovat haasteellisimpia tutkijoille ja näistä henkirikoksista suuri osa jää selvittämättä. Jos tarkastelun kohteeksi otetaan homoihin kohdistuneet henkirikokset on tilasto lohdutonta luettavaa. Lähes poikkeuksetta rikokset ovat jääneet selvittämättä. Joukossa on äärimmäisen raakoja henkirikoksia, joiden tulisi olla KRP:n listalla päällimmäisenä.
Tätä taustaa vasten lähes hysteerinen suhtautuminen nyt esillä olevaan tapaukseen on valitettavaa. Totta kai on tärkeää, että tutkitaan liittyykö tapauksiin rikos. Bodomin-tapauksen jälkeen KRP:llä on suuret paineet saada tuomio ja välttää uusi nöyryytys. On ainutlaatuista Suomen oikeushistoriassa lukea Bodomin-tuomion perusteluista että, syyttäjä ja KRP ei esittänyt mitään mikä olisi tukenut Gustafssonin syyllisyyttä, sen sijaan esille tuli paljon näyttöä mikä tuki hänen syyttömyyttään. Lisäksi käräoikeuden mukaan jutun päätutkija Markku Tuominen joko valehteli Gustafssonin sanoneen "tehty mikä tehty, viistoista vuotta tuli" tai mikäli se oli sanottu todisti valhellisesti oikeudessa tulkinneen sanonnan tunnustukseksi. Mikäpä kiillottaisi tahraantunutta kilpeä paremmin kuin saada kiinni oikea sarjamurhaaja ja kuin homofobin märästä unesta murhaaja on homo! En ota kantaa vangitun syyllisyyteen, tässä vaiheessa on vielä selvittämättä liittyykö kuolemiin rikos, sen sijaan KRP:n toimintaan voin mm. edellä kerrotun perusteella ottaa kantaa. Toki JunaniV olisi voinut saada samat tiedot viestiinsä niistä samoista lehdistä, joista luki lääkekuolemista!

Mielestäni dr.bullshit nimimerkillä kirjoitetut mielipiteet ovat erittäin asiallisia (nimimerkistä huolimatta).

Olennaista on, että mediassa nyt jo syylliseksi leimattu, on todellakin syytön kunnes toisin todistetaan, eikä tuollainen julkisuudessa syylliseksi leimaaminen ole kovin asiallista tiedottamista jutun tutkinnan ollessa vielä kesken.

Vaikka ao. henkilö olisikin hankkinut kyseiset lääkkeet väärennetyillä resepteillä, ei se vielä tarkoita, että hän olisi niitä salaa tai väkisin noille vainajille syöttänyt/juottanut.

Monet vaikeasti sairaat, mm. aids-vaiheeseen sairastuneet HIV-potilaat, ovat pyytäneet ympäristöltä apua saadakseen kuolla "arvokkaammin". Olen myös törmännyt tapaukseen, jossa vanhempi mieshenkilö etsi itselleen viimeisiksi ajoiksi nuorta poikaa seuralaiseksi ja perijäkseen, kun ei halunnut jättää perintöä sukulaisilleen.

Sen syvemmin syyllinen-syytön-teemaan tai poliisin tutkintamenetelmiin puuttumatta täytyy kyllä sanoa, että maalaisjärjellä ajateltuna tuntuu huomiota herättävältä, jos jonkun ihmisen läheisestä tuttavapiiristä alkaa löytyä yhdenmukaisia, ei-luonnollisia kuolemia. Aina sama kuolinsyy ja sama heppu on liittynyt läheisesti kyseisiin ihmisiin. Jotain hämärää tilanteessa on aivan varmasti ja se on syytä penkoa perinpohjin.

Sen verran olen poliisin työtä "ihan oikeesti" seurannut, että aina sen syyllisen osoittaminen ei ole helppoa. Joskus vaan mitään vihjeitä kehenkään ei löydy. Täysin tyhjä pöytä. Poliisin työ on aivan toista kuin noissa tv-sarjoissa, joissa apuna on mitä mielikuvituksellisempia välineitä ja poliisit vain hoksaavat hienosti oikoen mitä tekijä on puuhaillut. Tosielämässä niillä parhaimmillakin ryhmillä saattaa mennä vuosia ennenkuin joku sarjamurhaaja saadaan kiinni. Suomessa sellainen on todella harvinaista, eikä varmaan ensimmäisenä tule poliisin mieleen, jos eri puolilla Suomea (tai vaikka samassa kaupungissakin) kuolee suhteellisen pitkällä aikavälillä samalla tavalla ihmisiä. Tavalla, joka ei ihan suoraan osoita henkirikokseen. Että en menisi ihan heti syyttämään poliisia homovastaisuudesta, vaikka aivan varmasti siitäkin laitoksesta sitä löytyy.

Mutta koska Suomen oikeuslaitos ei lähde kovin heppoisin perustein ketään tuomitsemaan (hyvä niin) niin toisinaan se vahvasti epäilyksenalainenkin on päästettävä menemään. Suurimmaksi osaksi se tiukka linja todisteiden suhteen on hyvä asia mutta joissain tapauksissa toivoo, että tuomio voitaisiin antaa vähemmillä vakuutuksilla. Se on joskus äärimmäisen turhauttavaa poliiseillekin, kun selvästi tietää tyypin olevan syyllinen mutta tämä kävelee ovesta ulos vienosti hymyillen. Mutta toisaalta vähemmät todisteet = häkissä enemmän syyttömiä tai mukana olleita mutta ei varsinaisia tekijöitä. Ei kovin yksinkertainen laji tuo oikeuden jakaminenkaan.

Tampereella vuosina -96 ja -97 tapahtuneet lääkeainekuolemat tutkittiin perusteellisesti ja päädyttiin tapaturmaan ja itsemurhaan. Kuolleille tehtiin oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus ja nyt epäiltynä olevaa kuulusteltiin. Tutkinnanjohtaja Töyräksen mukaan nyt epäiltynä oleva toi kuoleman aiheuttaneet lääkkeet kuolleitten lähipiiriin. Lausunto on hiukan yksioikoinen eikä anna oikeaa kuvaa tapahtumista. Vanhan sanonnan mukaan aina roiskuu kun rapataan. Ei ole kovin kummallista että esim. heroinisti on usein paikalla kun joku kuolee huumeeseen. Samoin kyseisiä lääkkeitä väärinkäyttävien keskuudessa kuolemat eivät ole harvinaisia. Tampereen kuolemien aikaan vuosittain n. 75 henkilöä kuoli kyseisten aineiden käyttöön. Ainakin Tampeereella -97 kuollut oli aiemmin käyttänyt lääkkeitä päihtymistarkoituksessa ja todennäköisesti esitteli lääkkeet nyt epäiltynä olevalle. Epäillyn keskustelupalstoilla käymistä keskusteluista ei toisin kuin Töyräs antaa ymmärtää löydy tukea murha-aikeille, päinvastoin epäilty suhtautui elämäntilanteeseensa hyväksyvästi ja totesi sen olevan rationaalinen ja toimiva ratkaisu. Lisäksi ei hyväksynyt väkivallankäyttöä (murha myrkyttämällä kai on sitä?) vaan korosti tilaanteesta pakenemista. Heinolan lääkekuoleman tutkinta sai uuden suunnan epäiltynä olevan "ystävän" otettua yhteyttä poliisiin ja kerrottuaan epäilyksistään. Töyräs ilmeisesti toivoo Bodomin-tyyliin epäillyn tutuilleen tekemien "tunnustusten" vyöryä. Bodomin surkuhupaisat tarinat esim. punahiuksinen rouva-henkilö, joka oli tavannut Gustafssonin kahvilassa, jota ei tapahtuma-aikana ollut olemassakaan ja leiriytymiset lehmä-hakaan sekä bussimatkustaja, jolle Gustafsson oli ohimennen tunnustanut tyyliin "kuinka helppoa on selvitä kolmesta murhasta" ovat kai kaikilla muistissa. Jos syyttämiskynnys ylittyy Heinolan tapauksen pitäisi olla käsittelyssä alkukesästä. Tuomio on ensivaiheessa käräjäoikeuden harkittavana. Murhassa tuomio on elinkautinen ja siksi näyttökynnys on myös korkea. Toivottavasti kyseessä ei ole esim. kateuden, epäpätevyyden ja homovastaisuuden aiheuttama tarpeeton murhatutkimus ilmeisesti ei niin kovin "mukavaa" henkilöä vastaan...

Jutun käsittely alkoi tänään Heinolan käräjäoikeudessa, joka torjui syytetyn toiveen jutun käsittelystä suljetuin ovin. Jutun käsittelyyn on varattu myös huominen ja ensi viikon maanantai.

Syyttäjä vaatii elinkautista vankeusrangaistusta murhasta, taposta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Syyttäjän mukaan syytetty on myötävaikuttanut siihen, että hänen puolisonsa ja kaksi miesystäväänsä ovat kuolleet alkoholin ja huumaavien lääkeaineiden yhteisvaikutukseen.

Puolustus pyrkii osoittamaan, että uhrit ovat olleet ahdistuneita ja että heillä on ollut itsetuhoajatuksia ja että uhrit ovat käyttäneet säännönmukaisesti alkoholia ja lääkkeitä tietoisina niiden yhteisvaikutusten aiheuttamasta vaarasta.

yle news uutisoi tuon tänäaamuna varsin mielenkiintoisesti - uhrien sukupuolta ei mainittu, mutta heidän mukaansa yksi uhreista "was the suspect's wife". tiedä sitten millä perusteella yle speksaa miespareista toisen vaimoksi...

en tiedä ovatko muut tiedotusvälineet näyttäneet epäillyn kasvoja, yle news ne ainakin näytti.

- a

Saattaa olla pelkkä käännösvirhe - asian yksityiskohdista tietämätön tekstin kääntäjä on automaattisesti tehnyt puolisosta vaimon. Tuskin miespuolista puolisoa nimitettäisiin vaimoksi, vaikka kuinka olisi halu varjella syytetyn yksityisyyttä.

Tapaus vaikuttaa melko selvältä jos lehtitietoja on uskominen. Kuolleen euromiljoonaomaisuus lienee riittävä motiivi murhaan tälle pillerihörhölle. Syytetty on kehuskellut tuttavilleen uhrille tarjoilemastaan "cocktailista". Testamentin väärentäminen ei ole ainakaan lieventävä asianhaara. Linnaan vaan ja pitkäksi aikaa.

Oikeudenkäynnin aikana on tähän menessä tullut esille asioita, joista kirjoitin jo aiemmin. Sanonta "aina roiskuu kun rapataan" pitää todellakin paikkansa tätä tapausta tarkasteltaessa. Alkoholin ja lääkkeiden yhteiskäyttö on syytetyn ja menehtyneiden elämäntyylissä ollut jatkuvaa. 54-vuotias uhri oli tuttu näky Helsingin yöelämässä ja runsas alkoholin- ja lääkkeidenkäyttö oli erittäin ilmeistä. Sammumiset, virtsan ja ulosteiden allelaskeminen olivat tavanomaista.

Tutkinta käynnistyi syytetyn "ystävän" tekemästä ilmiannosta. Itse tutkinta sisälsi lähes koomisia piirteitä, ei ihme sillä tutkinnassa oli mukana Markku "Bodom" Tuominen, KRP:n "huippututkija", jonka käräjäoikeus totesi valehdelleen Bodom-todistuksessaan Gustafsonin tunnustuksesta. Syyte on myös erittäin outo kuolemantuottamuksesta murhaan, ilmeisesti toiveena, että jokin tärppäisi.

Itselläni on käsitys syyllisyydestä. Vaikka syytetty olisikin syyllistynyt syytteessä mainittuihin rikoksiin on murhassa näyttökynnys niin korkea etten usko tuomioon.

Hirveä uutinen YLEn uutissivulta klo 18.14:
Professori Kari S. Tikka on kuollut. Hänet löydettiin menehtyneenä Helsingin asunnostaan. Poliisin mukaan hän oli saanut surmansa henkirikoksen uhrina.

Luin juuri saman uutisen. Järkytys on suuri.

Uutinen täydentyy koko ajan, nyt se löytyy jo lähes kaikilta uutissivuilta.

Onpa nyt ollut masentavia, suorastaan pelottavia uutisia.

Tikan omaisille haluan esittää kaiken tukeni. Kaikilla meillä on oikeus ruumilliseen koskemattomuuteen!
Järkytykseni jälkeen yritän koota itseäni. Toivon, että surma ja sen tausta selvitetään ja selviää pohjamutiaan myötä, myös ja varsinkin meidän jälkeenjäävien takia. Missä ja mistä turvallisuus?

Täysin sanaton!

<Kirjoittaja on itse poistanut kirjoittamansa viestin>

Ehkäpä kyse oli viharikoksesta. Sellaisiakin Suomessa tapahtuu, niitä ei vain uutisoida sellaisina. Tunsin vuosia sitten erään avoimen homoseksuaalin miehen, joka pienellä paikalla hyväksyttiin ja oli tunettu ravintola-alan yrittäjä, mutta hänen muutettuaan Helsinkiin hänet murhattiin hämäräperäisissä olosuhteissa. Sattumaakin, sitä se voi tietysti olla. En tuntenut häntä tarkemmin.

Mutta Britannian viranomaisten mukaan 90% viharikoksista jää yhä tunnistamatta sellaisiksi. Luulisin että Suomessa prosentti on vähintään samaa luokkaa, miksei olisi. Turvallisuus homona Suomessa voi olla harhaa. En haluaisi maalata piruja seinille, mutta kuinka moni pikku-uutisista, joissa lukee, että "Mies pahoinpidelty kuoliaaksi asunnossaan, alkoholilla osuutta asiaan" on tosiasiassa viharikos? Sitä ei tiedä kukaan. Kuolleet eivät puhu, eivätkä todelliset motiivit välttämättä tule selville vaikka kiinniotto tapahtuisi.

Suomessa tapahtuu kuitenkin eniten väkivaltarikoksia väkilukuun nähden Euroopan maista, miksei tämä väkivalta kohdistuisi homoihin? Tähän vihattuun ryhmään. Ehkä turvallisuudentunne on illuusio, mikä voi rikkoutua yhtenä onnettomana iltana, kun lähdet väärässä seurassa jatkoille?

Tuskin tuossa viharikoksesta on kyse, uhri tulee "kantapaikkaansa" (IL:n mukaan) ja lähtee yöllä mukanaan kaksi "hyvänpäivän tuttua". Eli aika selväsanaisesti IL uutisoi tapahtuneesta. Lisäksi se, että lähialueen valvontakameroihin on tallentunut kuvaa on auttanut poliisin tutkimuksia...

http://www.iltalehti.fi/2006/05/29/200605284589177_uu.shtml

Mielestäni turha tästä polemiikkia viharikoksen piikkiin on tehdä, pikemminkin alkaa miettiä, miten ennaltaehkäistä vastaisuudessa tällaiset tapahtumat. Tietysti on ihmisiä, jotka haluavat anonyymiä seksiä silloin tällöin, eikä siinä paljoakaan kysellä kun "molemmat päät seisovat yhtä aikaa". Sitten seuraukset luetaan lehdistä.

Rehellisesti sanottuna syitä tapahtumiin on molemmissa, joten suosittelen ennemminkin jokaiselle enemmän tarkkuutta siihen missä seurassa ravintolasta poistuu, sekä ilmoittamista hyville ystäville tällaisesta.

Turhaa tässä taas homoyhteisö pääsee lehtien otsikoihin... :(

Ai tarkoittaako Arkadas, että pelkästään surmaaja ei ole syyllinen vaan myös uhri on??!!

Jotta meitä ei tapettaisi "omasta syystämme", tulee pidättäytyä anonyymiseksistä, eikä lähteä
ravintolasta tai muutenkaan muuta kuin oman poikaystävän/aviomiehen kanssa? Jos näin tekee on itse syyllinen?

Vikkari hyvä, jo useamman vuoden ajan "yhteisössämme" on toivottu juuri sitä, että tuntemattomien kanssa tapahtuvista deiteistä ilmoitetaan hyville ystäville. Näin siksi, ettei kaikenlaiset sekopäät pääse käyttämään tilaisuutta hyväksi harventaakseen homopopulaatiota. Puolestani voit tulkita ajatukseni ihan miten tahansa, mutta kun on täysi-ikäisestä ihmisestä kysymys, vastuu tekemisistään on myös itsellään - oli sitten uhri tai ei.
En tietenkään kannata rikollisuutta missään muodossa, eteenkään väkivaltaa, mutta oma käytös voi olla yksi väkivallan laukaisija... Vai menisitkö Sinä Vikkari, transuksi pukeutuneena, ihastelemaan parisataapäisen Helvetin Enkeli-joukon keskelle isoon ääneen "Ompa kivoja mopoja?". Itselleni ei tulisi (turvallisuussyistä) moinen ainakaan mieleen. Edes minä en ole niin itsetuhoinen...

Jos anonyymiseksiä harrastaa, täytyy varautua ongelmiin. Vaihtoehtoja on anonyymiseksillekin on olemassa, eikö totta? Mutta kukin tyylillään, ja (näemmä) seuraukset voidaan lukea sitten lööppilehdistä.

Asioilla on aina kaksi puolta, ja yleensähän sitä saa mitä tilaa. Eli vaikeuksiakin voi tulla vaikka anonyymiseksin etsinnässä...

Varovaisuus toki on aina viisasta. Varovaisesti ja harkiten toimien voi varmasti joissain tilanteissa välttää ongelmia, mutta siitä huolimatta uhrin (edesmenneen tai väkivallanteosta selvinneen) minkäänlainen syyllistäminen ei ole perusteltua. Syy on yksinomaan henkirikoksen tekijässä. Ei uhrissa, ellei tietysti ole kyse "hätävarjelusta". Mielestäni rehellisesti tai muutenkaan asiallisesti tulkiten muunlaiseen lopputulemaan ei voi päästä.

Samalla lailla voitaisiin syyllistää taannoisen metrosurman uhri. Uhrin olisi pitänyt olla varovainen eikä hypätä metron kyytiin, kun matkustaminen voi olla vaarallista.

Tässä tapauksessa tuskin kumminkaan oli kyse hätävarjelusta. Kahden nuoren henkilön (aikuisista kumminkin oli kyse) olettaisi pärjäävän hätätilassa yhdelle ihmiselle liioittelematta keinoja. Hädästä tässä kuitenkaan tuskin oli kyse, vaan jostain muusta. Toki olen tietämätön teon taustoista. Toivottavasti tekijät joutuvat kunnolla vastuuseen teostaan.

Kylläpä tämä on menossa mauttomaksi. Mitäköhän, Arkadas, mahdat sanoa?

Että oli itse vastuussa kun etsi yhden illan juttua (jos nyt yleensä etsi) -?

En anna edes mummoni taivastella tuolla lailla jos olen kuulemassa.

<Kirjoittaja on itse poistanut kirjoittamansa viestin>

Yritän vain yhdellä tavalla valaista asiaa siltäkin kannalta, että ellei oma ihmistuntemus riitä varoittamaan epämääräisistä persoonista, kannattaa jättää väliin - oli sitten hyvänpäivän tuttuja tai ei. Eli kuten smo tuossa aikaisemmin totesi - varovaisuus kannattaa... Myös JaakkoHki oli huomannut osittaisen pointin, eli hörhöjä on joka lähtöön... Omaisuusrikokset ovat kasvussa, mikäli poliisin tilastoihin kannattaa uskoa. Ehkä tuo viittaukseni anonyymiseksiin sai taas herkkäsielut kavahtamaan. Mutta olkoon... Omalla lailla jokainen meistä on väärinymmärretty ;)

Maailma on menossa väkivaltaisemmaksi, eriarvoisemmaksi ja turvattomammaksi. Halusimme sitä tai emme.

Eli homot takasin kaappiin ja syvälle, naisille pitkät hameet, mielummin ihan kokokaavut.
Oviin triplalukot, soppari vartioinitiliikkeen kanssa, kaupungille vain taksilla, eikä tietystikään homoravintolaan. Jos toimii muuten, on vähintäänkin yllyttäjä murhaansa/raiskaukseensa.

Mistähän tällainen barbaarinen moraalikäsitys kumpuaa, mihin on maailma menossa?

Virolainen kundi hakkasi minut muutama viikko sitten homopaikan lähistöllä. En tiedä varmasti liittyikö homouteni asiaan, sillä poliisi ei ole saanut lyöjää tavoitettua. Päällimmäiseksi tunteeksi jäi kuitenkin, että itänaapurista tulee homovihamielistä nuorisoa Helsinkiin. Tikan surmasta on pidätetty kaksi nuorta, virolainen ja venäläinen mies - sattumaa?

Ainakin omalta kohdaltani hakatuksi tuleminen pakotti pohtimaan, kuinka turvallinen paikka öinen Helsinki lopulta on. Pahoin pelkään, että tällaisia väkivallantekoja tulee vielä lisää.

Niin ikävää on toki se että tajuaa ettei Helsinki aina ehkä olekaan niin turvallinen kuin joskus ajattelee tai on tottunut täällä elämään... Silti en halua alkaa pelossa elämään. Haluan jopa oikeuden harrastaa seksiä melkein tuntemattomienkin kanssa jos sopiva sattuu löytymään ja mielellään enintään sillä riskillä että "olisi pitänyt jättää tuokin tyyppi väliin". Ei että käy huonosti niin kuin Tikalle kävi.

Surullinen olen vaikken häntä tuntenut, kyllä tuo uhkaa meitä kaikkia ja miksei heteroitakin... Pitää yrittää harjaannuttaa ihmistuntemusta ja olla pää kylmänä. Toivon kuitenkin että tietty solidaarisuus vahvistuisi eikä vain pelko.

Kaikkein järjettömintä on, että Tikka oli varmasti paljon varovaisempi kuin kukaan meistä tavallisista pöljistä.

Omilla elintavoillani en olisi yhtään yllättynyt tuollaisesta kohtalosta...

Karin kohdalla tuo tuntuu edelleenkin täysin käsittämättömältä

Lääkekuolemat

HS julkaisi tänään sähköisissä uutisissa: "29-vuotias Antti Olavi Taskinen tuomittiin Heinolan käräjäoikeussa elinkautiseen vankeusrangaistukseen kolmen lääkekuoleman aiheuttamisesta. Hänet tuomittiin törkeästä kuolemantuottamuksesta, taposta ja murhasta. Murhana oikeus piti 54-vuotiaan miehen, Taskisen rekisteröidyn parisuhdekumppanin, kuolemaa Heinolassa viime marraskuussa."

"Lucas @
29.05.2006, 21:46 Virolainen kundi hakkasi minut muutama viikko sitten homopaikan lähistöllä. Päällimmäiseksi tunteeksi jäi kuitenkin, että itänaapurista tulee homovihamielistä nuorisoa Helsinkiin. "

Minä asun alueella, jossa on paljon venäläisiä ja eestiläisiä, somaleita ja muita kansallisuuksia myös. Kun minut outattiin, niin sain toistuvasti kimppuuni suomalaisia, etenkin suomalaisia mustalaisia. Muutaman kerran tosin oli aasialaiset narkomaanit asialla. Koskaan ei ole ongelmaa ollut venäläisten eikä eestiläisten kanssa täällä.

Kohtahan on Pride. Jos Moskovan patriarkaattiin kuuluvat venäläiset tulevat kantamaan ikoneita kulkuetta vastaan, pyörrän puheeni.

Tuomio oli alioikeuden päätös, josta tullaan valittamaan hovioikeuteen sen jälkeen juttu menee korkeimmanoikeuden käsittelyyn.
Uskon edelleen, että tuomio kaatuu.

Rudolph Moshammer ja hänen koiransa Daizy

Tammikuun 14. pnä 2005 surmattiin saksalainen julkkis Rudolph Moshammer kotonaan Münchenissä. Kaikki tunsivat Moshammerin tv:stä. Hän oli ulospäin suuntautunut julkkis, vähän kuin Lenita Airisto. Peruukkikin oli vähän samantyyppinen. Moshammer oli kuollessaan 64-vuotias. Hän alkoi suunnitella muotia 60-luvulla, ja perusti oman putiikin Carnaval de Venise, joka oli Münchenissä varsin menestyvä. Erityisesti arabit olivat kiinnostuneita hänen suunnittelemistaan vaatteista. Kravattikokoelma oli hyvin tunnettu. Moshammer veti liikettä yhdessä vanhan äitinsä kanssa. Heillä oli läheinen suhde äidin kuolemaan saakka. Erityisen tunnetuksi tuli Moshammerin Yorkshire-narttukoira Daizy. Moshammer käytti jokaisen kaupallisen tilaisuuden. Hän mm. möi Daizy-koiranhoitosarjaa. Daizylle on myös oma webbisivu. Hänellä oli yhteensä neljä Daizyä elinaikanaan, kaikki samannäköisiä. Lisäksi hänellä oli kolme Rolls Roycea.

Saksalaisille oli eräänlainen järkytys, kun Moshammer löytyi kuristettuna kotoaan Münchemistä tammikuussa 2005. Monien päivien ajan hänen kotinsa ja putiikkinsa edustat olivat täynnä kynttilöitä ja kukkia. Mutta sitten paljastui uutispommi: poliisi pidätti jo seuraavana päivänä 25-vuotiaan irakilaispakolaisen – miehen. Hän löytyi DNA-tutkimuksen avulla. Miehen DNA oli tallennettu valtakunnalliseen rekisteriin. Mies toimi poikaprostituoituna, ja Moshammer löysi hänet Münchenin rautatieasemalta. Kotona seurasi riitaa maksusta (syytetty sanoo vaatineensa 2000 euroa), ja seurauksena oli kuristaminen.

Daizy oli murhan aikaan teljettynä toiseen huoneeseen, mutta poliisi tutki tarkkaan myös Daizyn karvat DNA-jälkien varalta. Iltapäivälehdet alkoivat levitellä Moshammer-juttuja. Tiedettiin mm., että hän ajeli kalliilla autollaan öisin ja pyydysti seuraa. Monet homot kritisoivat sitä, etttä hän pysytteli visusti pois homopaikoista. Hän eli omaa erityistä elämäänsä. Moshammerin autonkuljettaja lupasi pitää ja hoitaa Daizyä.

Oikeusprosessi oli viime marraskuussa. Oikeus tuomitsi irakilaisen elinikäiseen vankeuteen. Valitus ei muuttanut tuomiota.

Tänään Bild Zeitung kertoo, että autonkuljettajan tyttöystävä ei sietänyt koiraa ja vaati: “joko koira tai minä”. Tyttöystävä sai lähteä. Autonkuljettaja sanoo, että koira on hänelle kaikkein tärkein. 13-vuotias koira on myös pienoinen ongelma: se ei ole sisäsiisti ja se on joskus pissinyt jopa sänkyyn. Queer.de:n webbisivulla on kuva Moshammerista ja Daizysta.
http://www.queer.de/boulevard_detail.php?article_id=5412

Daizyn oma kotisivu on ollut tässä, mutta se on ehkä suljettu, kun ei avaudu ainakaan minulle (onko muuten sinun koirallasi omaa kotisivua?)
http://www.daisymoshammer.de/

prostituoitujen käyttämiseen liittyy mielestäni aina riski, kun/jos sen tyypin hakee kadulta. Itse en käytä enkä ole koskaan ymmärtänyt prostituoituja, vaikka minua on joskus luultu sellaiseksi. Minusta se on vastenmielistä ja ilmaus yhdestä tavasta vihata itseään. Siksi siinä on herkässä projisoida oma itseviha ulospäin ja tehdä väkivaltaa . Itsekontrollin puute on ilmaus mielenvikaisuudesta. Kuka tyhmä nyt ei tiedä, että varakkaat ihmiset ovat luonteeltaan säästäväisiä ja pihejä?!

Frankfurtissa surmattiin viime viikolla 47-v homomies. Hän löytyi asunnostaan tapettuna, yli 70 puukoniskua. Lisäksi asuntoa oli ryöstetty. Jo samana iltana poliisi pidätti ensimmäsien epäillyn, jolta löytyi surmatun tavaroita ja verisiä vaatteita. Maanantaina otettiin kiinni hänen 16-vuotias rikoskumppaninsa. Surmattuun mieheen oli saatu yhteys homojen käyttämän internet-chatin kautta.
http://www.fr-aktuell.de/frankfurt_und_hessen/lokalnachrichten/frankfurt/?em_cnt=962297

Moshammerin sylikoira Daisy on kuollut. Tiistaina klo 16 kuollut tyttökoira tuhkattiin Riemin eläinkrematoriossa. Bild-Zeitungin mukaan 13-vuotias Daizy, Yorkshire-terrieri, oli kuollut tiistaina ennen klo 6 aamulla.

Daizy oli koko elämäsä ajan seurannut isäntäänsä Moshammeria rusetti otsallaan. Koira oli mukana jopa murhatun Moshammerin hautajaisissa. Jotkut paheksuivat tällaista koirakulttia.

Moshammerin entinen autokuski, joka otti koiran luokseen isäntänsä murhan jälkeen, soitti koiralle viimeiseksi CD:tä: ”Koiradaamin tunnustuksia”. Siinä Moshammer oli itse puhunut levylle. Kuski sanoi, että kun Daizy kuulee isäntänsä äänen, se on balsamia sen sielulle ja se alkaa unelmoida entisestä isännästään.

Daizy alkoi voida huonosti jo viime torstaina ja Kaplan, autokuski, vei sen eläinklinikalle. Diagnoosi: henkitorven ahtautuma. Daizy sai lääkkeitä, mutta tilanne huononi. Kaplan oli valvonut Daizyn vierellä loppuun asti ja annostellut lääkkeitä.

Kun muotitaiteilija Moshammer tapettiin, hänen koiransa sai lähes enemmän huomiota kuin ihminen. Ennen testamentin avaamista arvuuteltiin, onko kaikki testamentattu koiralle. Moshammerin vielä eläessä hänellä oli lehdistöedustaja, joka vastasi koiraa koskeviin kysymyksiin. Lisäksi internet-sivulla ”koira itse vastaili kysymyksiin”. Daizy oli läsnä, kun 64-vuotias isäntä kuristettiin sähköjohtoon vajaat kaksi vuotta sitten. Teon tekijä, irakilainen Herisch A. sai elinkautisen. Moshammer oli ottanut nuorukaisen autoonsa kadulta maksettua seksiä varten.

Mihin Daizyn maalliset jäännökset joutuvat, sitä ei ole vielä kerrottu. Mutta ainakaan koira ei pääse isäntänsä mausoleumiin itäiselle hautausmaalle Müncheniin. Hautausmaan johto sanoo kylmästi, että tämä on ihmisten hautausmaa.
http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1161351453436&openMenu =987490165154&calledPageId=987490165154&listid=994342720546

Tämän jutun yhteydessä on on kuva Daizystä. Se oli kirjan julkistustilaisuudessa Leipzigin kirjamessuilla maaliskuulla.

Kunniapaikka: Daizyn uurna pääsee Jacob Sistersien olohuoneeseen

Jotta Moshammerin Daizy-koira ei tuntisi oloaan yksinäiseksi, sen uurna saa kunniapaikan Jacob Sistersien luona. Laulajattarien neljä puudelia varmaan iloitsevat päätöksestä, samoin iltapäivälehtiä seuraava Saksan kansa. Näin kertoi eilen Spiegel.

Puudelit olivat jo Daizyn hautajaisissa kunniavieraina, sanoo Desiree Nick Bild am Sonntag-lehdessä. Ilkeät viranomaiset olivat ilmoittaneet, että Daizy ei pääse isäntänsä mausoleumiin Münchenin itäiselle hautausmaalle, joten laulajattaret päättivät tulla avuksi. Laulajattarista 61-vuotias Johanna uskoo, ettei heidän omilla puudeleillaan ole mitään sitä vastaan, että uurna on olohuoneessa. Se pannaan lasivitriiniin. Tytöt tunsivat myös Moshammerin, eikä tämä varmaankaan olisi ollut muuta kuin iloinen tällaisesta päätöksestä.

Nyt vielä uurna on autonkuljettaja Kaplanin hallussa.

Mutta keitä ovat nämä hyväsydämiset sisarukset, kysyy moni suomalainen. Kotisivu kertoo kaiken
http://www.jacob-sisters.de/

Kohdasta Hörproben voi kuunnella tarinaa kuoriperunoista ja silakasta samalla lautasella (Die Ballade von der Pellkartoffel und dem Hering)

Taas homo-oikeusjuttu, nyt Münchenissä. 59-v. eläkeläinen oli toukokuussa 2005 Teneriffalla surmannut 20 vuotta itseään vanhemman miehen. Aikaisemmin nuhteettomasti elänyt eläkeläinen oli miehistä kiinnostunut. Hänen uhrinsa oli ”yksi pahimmista homovihaajista” ja hän oli haukkunut eläkeläistä. Eläkeläinen oli tarttunut pulloon ja hakannut tämän tiedottomaksi. Syyttäjän mielestä eläkeläinen oli yrittänyt lähennellä ja tuli torjutuksi.

Uhri, tämä liki 80-vuotias mies oli aikaisemmin elänyt yhdessä toisen heteroseksuaalisen miehen kanssa, joka oli taloudellisesti tukenut häntä. Kymmenen vuotta sitten tämä heterokumppani sairastui ja kuoli. Uhri hoiti häntä viimeisinä vuosina hautaan saakka. Nyt hän oli etsinyt uutta ”isällistä ystävää”. Mutta yllätys olikin suuri, kun kävi ilmi, että tämä uusi 59-v. ystävä oli miehistä kiinnostunut.

Fränkischer Tag 21.11.2006

"Minusta se on vastenmielistä ja ilmaus yhdestä tavasta vihata itseään. Siksi siinä on herkässä projisoida oma itseviha ulospäin ja tehdä väkivaltaa ".

Miten itsensä vihaaminen ja väkivallan tekeminen liittyvät toisiinsa - helposti?
Kun minun kokemukseni mukaan itseään vihaavat ja vahingoittavat ihmiset ovat kaikkein vaarattomampia.

Minä olen myynyt seksiä, koska minulla ei ollut rahaa, enkä löytänyt hyvää käyttöä seksuaalisuudelleni. Se on samaa vihaamista kuin jos vie tarpeettomat tavarat kirppikselle.

Münchenin homosurmajutussa tuli päätös: 12 vuotta vankeutta. Oikeus mietti, onko kyseessä murha vai tappo. Tappo syntyy hetken tilanteesta ilman suunnitelmallisuutta. Nyt päätettiin, että kyseessä oli tappo, vaikka surma tehtiinkin raa'asti; mm. pääkallo oli murskattu pullolla ja jälkikäteen syytetty kävi vielä puukottamassa uhrin.

Tällainen murhayritys saksalaisella autobahn A6 -levähdyspaikalla Kaiserslauternin ja Landstuhlin välillä. Parkkipaikka on tunnettu cruising-alue. 26-vuotias mies menee 29.8.2006 illalla etsimään seuraa. Hän juttelee toisen nuoren miehen kanssa.

Yhtäkkiä paikalle ilmaantuu kaksi miestä, toinen mustassa lentäjäpusakassa, voimakaspiirteinen, lyhyttukkainen, 175-180 cm, n. 25-30-vuotias. Kaveri on vähän pitempi , hoikempi. Molemmat vaikuttavat uusnatseilta. Ensimmäinen miehistä ampuu äkkiarvaamatta useita laukausia kohti 26-vuotiasta. Hän loukkaantuu vaikeasti. Alaraajat halvaantuvat täysin.

Poliisi etsii ampujia. He tulivat ilmeisesti elueelle jalan ja he tuntevat tienoon. Palkkio luvassa ratkaisedvasta vihjeestä.
http://www3.e110.de/artikel/detail.cfm?pageid=77&id=78800

Moshammer ja Daizy edelleen esillä (ks. viestit 50, 53 ja 54)
----------
Kaksi vuotta sitten murhatun muotitaiteilija Moshammerin ja sylikoira Daizyn muistoksi Münchenissä on valmistumassa musikaali. Musikaalin teemana on Moshammer yksityishenkilönä ja julkkiksena. Yorkshire-terrieri Daizyn osan laulaa eräs nainen, mutta näytelmässä terrieri on eräänlainen yliminä.
Musikaalissa käsitellään myös Moshammerin homoseksuaalisuutta ja hänen hyväntekeväisyystyötään esim. kodittomien hyväksi.

Musikaali esitetään 6 kertaa teatterissa johon mahtuu n. 250 katsojaa.

Peruslähtökohdan ja - tavoitteen tulee olla se, että voimme turvallisesti olla ja liikkua. Turvallisuutta ei tuo mitkään poliisiarmeijat eikä lukkojärjestelmät. Turvallisuutta lisäävää on vain ihmisten omat oivallukset omasta parhaastaan. Kuten jokainen havaitsee, ei todellisuus aina ole turvallinen - yleiset tilat eivät (eikä koditkaan) ole aina turvallisia paikkoja. Ne muuttuisivat turvallisemmiksi, jos väkivallantekijät oivaltaisivat tekojensa merkityksen ja seuraukset.

Ongelma on myös syytteiden tai tuomion lieventäminen. Monissa maissa homoseksuaalinen lähentely tai sellaiseksi tulkittu voidaan katsoa provokaatioksi, mikä lieventää tuomiota. Esim. Australiassa on ollut tapauksia, joissa toisen miehen kotiinsa kutsunut murhaaja on saanut tuomionsa lievennettyä vedottuaan väitettyyn lähentely-yritykseen ja kuinka se oli niin järkyttävää.

En tunne Suomesta vastaavan kaltaisia tapauksia. Mietin hieman Tikan kuolemaa, jossa syytteitä ei tullut murhasta, mutta ei kait siinä ollut tästä kyse?

Tähän liittyy myös kysymys viharikoksista.

Krister

Pitäisikö tämä nyt ymmärtää niin, että viharikokset ovat sallittuja, jos toinen ihminen provosoi edustamalla sitä mitä toinen vihaa.. Sehän olisikin loogista. :D