Jari Sillanpään parisuhdeongelmat Iltalehdessä
Iltalehden lööppi tänä viikonloppuna. Jari Sillanpää kertoo kaiken: RAKAS JÄTTI MINUT
Lehden viikonvaihteen liitteessä otsikoidaan: Eron tuska. Jari Sillanpää kertoo avoimesti, kuinka hänet jätettiin joulun alla. "Haluan oikean suhteen, enkä roolia rakastajana, joka työnnetään sivuun." Juttu kuvineen on levitetty kolmelle sivulle.
Sanon heti, että menin halpaan ja ostin lehden. Oletukseni oli tietenkin, että nyt kaapin ovet sitten avautuvat selkosen selälleen. Katin kontit!
Jutun alussa vihjaistaan, ettei hän voikaan puhua julkisuudessa aivan kaikkea. Saammekin lukea lässytystä lapsuuden hylätyksi tulemisten jättämistä arvista ja nyt sitten parisuhteen katkeamisesta ja siihen liittyvästä tuskasta. Menetetystä kumppanista tai uudesta toivekumppanista ei ole kuvausta. Ei edes hänen sukupuolestaan. Toisaalta Sillanpää lausuu "Ilman rehellisyyttä emme pääse hedelmälliseen keskusteluun ja kypsään kehitykseen."
Toisaalla samaisessa lehdessä kerrotaan julkkisten törppöilyistä. Sillanpäästä kerrotaan vuodelta 2001, että "He olivat tulossa 'heteroystävällisestä gay-ravintolasta'... Tappelu kesti parikymmentä minuuttia."
Mietin, miksi tämä juttu yleensäkään julkaistiin. Loppupuolella se selviää: "JS jatkaa parin viikon kuluttua 10-vuotisjuhlakonserttikiertuettaan..."
Kerroin jutusta nuorisollemme, sekä oman harmistumiseni syyn. Heidän mielestään juttu on täysin OK. "Kaikkihan sen jo tietävät, eikä sitä ole tarpeen jutussa enää kertoa." Sain myös kuulla olevani täysi NIPO, kun tuollaisia edes pohdin.
Elämä ei ole reilua! ;-) No enpä osta IL:ä taas pitkään aikaan.
Juhani
Iltasanomien verkkolehdestä tuon pystyi aivan ilmaiseksi lukemaan. Päivän parhaat naurut juttu tarjosi. Sillanpään parisuhteen kariutuminen on varmaan ainoa jossa toisesta osapuolesta puhutaan vain rakkaana, eikä viitata mitenkään sukupuoleen.
Minusta on kohtuutonta, että julkisuuden henkilöitä hiillostetaan paljastamaan yksityisintä elämäänsä. Hiillostajina ovat valitettavan usein myös toiset homot. Onneksi meillä ei outtaaminen (pakkopaljastaminen) ole tullut tavaksi.
Itsekään en tyrkytä tietoa siitä, kenen kanssa nukun ja mitä seksuaalikäytäntöjä meillä on. Ei kuulu muille. Ei yksikään hetero kerro makuuhuonemenoistaan (tietysti on poikkeuksiakin)..
Jarilla on omat syynsä siihen, että antaa tällaisia haastatteluja. Yhtenä syynä voi olla kriisi ja toisena luottavainen tunnelma, jonka juorutoimittaja on pystynyt luomaan. Ja sitten se tuleva kiertue, tms.
vaeltaja2005 kirjoitti: "Minusta on kohtuutonta, että julkisuuden henkilöitä hiillostetaan paljastamaan yksityisintä elämäänsä.
Tuota noin, tässä nimenomaisessa tapauksessa ensinnäkin lööpissä on Sillanpään suuri kuva, lehdessä yhteensä 8 kuvaa, joista 4 on koko sivun korkuisia. IL:n kuvaaja Janne Aaltonen.
Imelyyden huippu on IL:n "sähke" Sillanpäälle. "Rohkea ja kunnioitettava teko, että kerrotte avoimesti rakkaussuhteenne loppumisesta..."
Vaeltaja2005, mietipä uudelleen mitä tulit murehtineeksi.
Juhani
Törmäsin myös kaupassa tuohon lööppiin ja päätin ostaa Iltalehden todella pitkästä aikaan. Päätin jo ennen kassaa että jos otsikko lupaa että 'kertoo kaiken' ja jutussa ei mainita kuka sen jätti niin oli viimeinen ostamani Iltalehti.
JuhaniVee, minun täytyy sanoa että olen 100% samaa mieltä "nuoremman sukupolven" kanssa, kaikki eivät ole ottaneet omaa "homouttaan" elämänsä "valoksi" ja sen kanssa päivittäin piehtaroimisen voimalähteeksi.
Oli sitten Jari Sillanpään seksuaalinen suuntautuminen mikä tahansa, se on hänen oma asiansa ja viellä vähemmän JuhaniV:een syy outtata ketään täällä sivustoilla.
Sitäpäitsi hänelle on ihan oikea "ura" ja syy miksi ihmiset häntä ihailevat, se varnmaan vie suurimmaksi osaksi hänen aikansa.
Uskon silti että hänellä on oikeus myös kertoa omalla tavallaan elämästään ja uskon että ihmiset ovat kiinostuneita siitä lukemaan.
Jos oikein muistan niin olethan sinäkin hyvin anteliaasti kertonut lähes minutti aikataululla omasta perhe elämästäsi, kenekään sitä pyytämättä.
Mutta jos palavasti kaipaat Suomeen julkisuuteen "gay kansikuva poikaa" niin harkitse sitten ennemmin itseäsi ( mutta harkitse kahdesti). Mutta anna muiden ihmisten elää omassa rauhassa.
Ehkä artisti on päättänyt valita uuden, vähemmän dramaattisen tavan tulla ulos kaapista; hitaasti ja vähä vähältä aina vain selvempiä vinkkejä jaellen. Lopulta tyhmempikin sen jo tajuaa, mutta kukaan ei muista, milloin se kaapistatulo varsinaisesti tapahtui. :-)
Vähän samantapainen tilanne oli Ruotsissa, kun Peter Jöbackin ulostuloa saatiin odottaa. Lopulta huhtikuussa 2004 Peter myönsi asian Kristian Luukin talkshowssa.
http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,457567,00.html
Qx.se kysyi seuraavana päivänä lukijoiltaan, tiesivätkö nämä, että Peter on homo, ja vain 10% vastasi, ettei tiennyt.
http://www.qx.se/forum/dagens_fraga.php?visa=1002
Pakko-outtaamisesta puheen ollen, YLE Teemalla esitetyssä Homo-Suomen historiassa eräässä jaksossa vilauteltiin juorulehtien kansia, joissa paistatteli Jarin lisäksi myös muuan Marco. Ei ollut minusta ihan korrektisti toimittu. Ikään kuin tekijät olisivat jääneet kaipaamaan ohjelmaansa lisää paljastuksia.
No tuota. Pakko-outtaaminen ei ole tahdikasta niin kauan kuin julkisuuden henkilö ei likaa omaa pesää. Jos otetaan vaikka kaapissa oleva poliitikko joka antaa homokielteisiä lausuntoja tai vastustaa homojen ja heteroiden asettamista samalle viivalle parisuhdelainsäädännössä, saa sellaisen tuhnun mielestäni tuoda housut kintussa julki. Sillanpää on vähän eri asia, kun raukka nyt kuitenkin joutuu vuolemaan rahansa aika pitkälti keski-ikäisten naisten talouskassoista. Niin kauan kuin kaveri pitää päänsä kiinni "ydinperheen suojelemisesta" niin kaappeilu on oma asia.
Sillanpään asioista käydään melkoista keskustelua Iltalehden Mielipide-osiossa otsikolla: Puheenaihe: Oletko kokenut rankan eron?
Tietenkin taas miljoonannen kerran nostetaan esille kaikki vanhat ennakkoluulot homoista.
Kaverini huolestui noiden kirjoitusten sävystä. Totesin hänelle, että keskustelufoorumit voivat toimia joillekin ihmisille omien ahdistusten purkukanavana. Ne henkilöt eivät kenties mene homoja fyysisesti hakkaamaan. Näin luulen, mutta en tiedä.
Juhani
Lienee yksi syy tuohon Sillanpään "avoimuuteen " erosta kertomiseen se, ettei kyseisestä herrasta ole juurikaan muutamaan kuukauteen monikaan lehti kirjoittanut - tällaisessa pienessä maassa julkisuuden puuttuminen julkkikselta on samaa kuin unohtaminen. Joiltakin toimittajatuttaviltani olen vuosien saatossa kuullut, kuinka jotkut julkkikset jopa itse ottavat yhteyttä lehtien toimituksiin (palkkion toivossa) saadakseen nimensä taas näkyville. Ja mikäs sen parempaa mainosta tässäkään tapauksessa tulevalle kiertueelle, kuin hakea suuren yleisön sympatiapisteet "ikävän eron" siivittämänä. Yhdenlaista manipulointia tuokin. Säälin kerjääminen julkisesti ennen kiertuetta on tietysti tapa "myydä" itseään, musiikkiaan ja pysyä pinnalla. Samaan tapaan Nightwish versus Tarja Turunen juttu toimi - levymyynti nousi ennen bändin hajoamista huimasti.
JS:n olisi syytä tarkentaa tietysti koko kansaa painavaa kysymystä - eli kumpaa sukupuolta "jättänyt" osapuoli edusti? Johan tuollainen ympäripyöreä lausunto lehdistössä ruokkii kaikenlaisia puheita. Tule reippaasti ulos kaapista Jari!
Ainakin yksi sai tästä "kaiken paljastavasta jutusta" sen mitä halusikin. Nimittäin Iltalehti. Iltalehden artikkelista puhutaan, sen ympärillä juorutaan ja huhutaan. "Mediapeliä", sanoisi Väyrynen. Ainoa, mikä itseäni vähän häiritsee on se, että lehti lupaili "-- kertoo kaiken", mutta kuten olemme saaneet kuulla, itse jutussa kerrotaan, ettei kaikesta voidakaan puhua...
Minuakin oikeastaan nolottaa oma ostokäyttäytymiseni. Ostin Iltalehden tai- Sanomat edellisen kerran varmaan silloin, kun Eva Dahlgren "meni naimisiin". Ja nyt sitten, kun näin nämä Jari Sillanpäätä koskevat lööpit .Enkä edes todellakaan fanita koko tyyppiä, puhumattakaan hänen musiikistaan. Iltalehti sai minut (mukamas mediakriittisen kansalaisen) ja varmaan monet muutkin halpaan. No, kyseinen tapaus on ihan malliesimerkki siitä, miten iltapäivälehdistö ja ns. keltainen lehdistö ylipäätään toimii. Ja itseni kaltaisia höynäytettäviä kyllä riittää ;)
Mutta ilmeisesti minullakin on, ainakin alitajuinen, tarve tai toive saada tähän maahan lisää julkkiksia, jotka ovat avoimesti homoja tai lesboja. Siksi minäkin kai sen lehden ostin. Mutta tämän toiveen tyydyttäminen nyt tuskin on Sillanpään tai kenenkään muun julkisuuden henkilön velvollisuus. On hyvä, ettei Suomessa ole mitään järjestelmällistä outtaus-kulttuuria.
Olen kyllä Peterin kanssa osittain samaa mieltä esim. homovastaisia mielipiteitä esittävistä poliitikoista. Jos vaikka Päivi Räsäsen (ihan vaan hypoteettinen esimerkki) menneisyydestä tai nykyisyydestä löytyisi joku hieman intiimimpi kohtaaminen jonkun naisen kanssa ja se tieto päätyisi lööppeihin...niin voi olla, että saattaisi hieman hymyilyttää. Ja tulisi varmaan taas se lehtikin ostettua.
Olisihan se ollut jokseenkin kummallista jos Jari Sillanpää "olisi kertonut kaiken" entisestä mielitietystään, kuukausia suhteen päättymisen jälkeen. Kun muutenkaan ei ole iltapäivälehti perhostellut suhteineen lööpeissä.
.....vai?
Öh...nyt lukematta tuota juttua muuten kuin tältä keskustelupalstalta ja kommentoimatta sen paremmin siihen "mitä kaikki jo tietävät".
Olen yhteentörmännyt muutamia kertoja tuttavapiirissäni kaapeista tulleisiin joilla tuntuu olevan hillitön "outing" mieliala oman kaapistatulon jälkeen.Mistä tämä johtuu? pistetään "vahinko" kiertämään vai yritetään "auttaa" ihmisiä...?
Edellisiä viestejä lukiessani en voi kuin onnitella itseäni, että en mennyt halpaan ja ostanut kyseistä lehteä tai edes lukenut aiheesta lehden internetsivuilla. Ajattelin nimittäin kauppakeskuksesssa lööpin nähtyäni, että varmaankaan ei mitään järisyttävää avautumista ole tiedossa kyseinen henkilö huomioiden. Jos tämä yleisesti oletettu asia olisi tullut artistin avautumisessa ilmi, se olisi kyllä näkynyt myös lööpissä viittauksena vähintään miesystävään, jos sanaa homo eivät olisi sentään tohtineet suoraan käyttää. Tai jos kyse olisikin ollut suhteesta naiseen, sekin olisi näkynyt lööpissä tavalla tai toisella. Mutta kun lööpissä puhuttiin neutraalisti vain purkautuneesta ihmissuhteesta, vesiperä oli tiedossa ja lehti jäi ostamatta. Liekö artisti vaatinut, että suhteen oikea luonne ei saa tulla tekstissä esille. Kyllähän toimittaja varmaankin oli päässyt juonen päästä kiinni, mutta kunnioitti artistin toivetta?
Sen sijaan oli yllätys, että artistilta on siis ilmeisesti tulossa uusi levy. Se sitten selittääkiin hyvin tämän lööppijulkisuushakuisuuden. Jos kaksi ihmistä purkaa suhteensa kaikessa hiljaisuudessa, mistä toimittaja sen saisi tietää? Paitsi petolliselta ystävältä? Tai julkikselta itseltään.
HomoSapiens kirjoitti: "JuhaniVee, minun täytyy sanoa että olen 100% samaa mieltä "nuoremman sukupolven" kanssa, kaikki eivät ole ottaneet omaa "homouttaan" elämänsä "valoksi" ja sen kanssa päivittäin piehtaroimisen voimalähteeksi.
Olen samaa mieltä. En tosin ole ihan varma siitä kuuluuko tämä oikein tähän threadiin, joten jätän kommentointini vain tähän viestiin.
Meitä ihmisiä on monenlaisia. Toisilla on polttava halu parantaa maailmaa ja esiintyä edustamansa liikkeen/suuntauksen/tms. äänitorvena ja ehkäpä tulla näin myös tunnetuiksi. "All publicity is good publicity" -periaate pelaa.
Mielestäni on ihan kunnioitettavaa jos joku todellakin haluaa panna itsensä täysillä peliin edustamansa asian tai aatteen vuoksi. Vaikka toiminnassa olisikin pienoinen itsetehostuksen tarve nähtävissä, se kuitenkin palvelee (toivottavasti) hyvää tarkoitusta.
Eri asia on kuitenkin jos tervejärkinen kansalaisaktivismi muuttuu monomaniaksi (tässä en viittaa Juhaniin) ja alkaa olla rasittavaa/vahingollista muille ihmisille, esimerkkeinä äärivegaanit, kettutytöt ja ennen kaikkea ”outtaajat”.
Otan nyt vain esimerkiksi meidät (minut, mieheni ja koirani). Elämme aivan tavallista, hiljaista elämää, emmekä todellakaan halua minkäänlaista Pridepartya takapihallemme. Ei siksi, että olisimme jotenkin kaapissa, ei todellakaan.
Taloyhtiömme on aikoinaan perustettu sotaveteraanien keräyksellä (tunnetaan täällä Tapiolassa nimellä ”Ohiammuttujen Talo”), ja asukkaista suurin osa on eläkeläisiä. Muuttaessamme taloon pari vuotta sitten mummojen ja pappojen kiinnostus oli valtava. Keksittiin vaikka millaisia tekosyitä että päästiin tapaamaan näitä eksoottisia homppeleita. Erityisesti se, että puolisoni on britti, eikä puhu juurikaan suomea, herätti kovastikin kiinnostusta, ei niinkään se, että olimme sama sukupuolta oleva pari.
Nykyisin tilanne on toisin. Olemme naapureille kuin mikä tahansa pariskunta. Yläkerran vanha setä leikkii koiramme kanssa aina rappukäytävässä tavatessaan. Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja (nainen, 40+) käy meillä kyläilemässä illallisella tai ihan vaan juopottelemassa, ja hänen äitinsä (70+v, ex-taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja) puuhailee puolisoni kanssa pihalla kukkia istuttamassa keväisin ja ruusuja leikkaamassa kesäisin. Vaikka yhteistä kieltä ei löydykään, puutarhanhoito tuntuu tasoittavan aika monet kuhmut. Lisäksi kyseinen vanharouva on vasta vähän aikaa sitten hankkinut Chihuaua -nartun, joten meidän Jakke -Airedalenterrieri on aivan rakastunut paitsi koiraan, myös omistajaan…
Asia on vain niin, että meistä (ja naapureista, siltä vaikuttaa) sukupuolinen suuntautuminen on täysin toisarvoinen seikka.
Asiasta on tietysti kiva keskustella, mutta miksi siitä pitää tehdä elämänasia. Totta on tietysti, että ilman ihmisiä jotka sen ovat tehneet, emme varmaankaan olisi niin hyvässä asemassa kuin nyt.
Haluaisin kuitenkin, että meitä tavallisia ihmisiä ymmärrettäisiin. Emme me halua rynnätä barrikadeille, vaan elää omaa taviselämäämme siinä kuin kuka tahansa muukin.
Hyväksynnän saaneina, ja jo ”emansipoituneina” ja hyväksyttyinä.
Jonkun "outtaus" on halveksittavaa ja typerää. Täsmälleen yhtä älykästä kuin tarhakettujen "vapauttaminen" kuolemaan kylmään ja nälkään. Jari saakoon pitää yksityisyytensä.
We have already won the war, so let's stop fighting...
Mukavaa että on joku muukin joka kokee että se on jokaisen ihmisen oma asia teeekö omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan numeron.
Tämä ei silti tarkoita sitä että kyseinen ihminen ei ole esim omalle lähipiirilleen tullut "ulos" ja elää omana itsenään ja on rakastettu ja hyväksytty.
Kuten Pete ja minä jo toivottavasti moni muukin.
Se on kyllä totuus että tyhmyys ei maailmasta ota loppuakseen koskaan, sen takaa fanaatikot jotka omistautuvat omalle "missiolleen" niin että unohtuu se tosi asia että kaikkia ei varmaan edes kiinosta koko juttu....mutta on se kiva että elämässä on sitten sisältöä vaikka muille jakaa. : )
Pikkuisen minua närästää täälläkin sellainen vastakkain asettelu että Me ja Hetskut, joku pieni uutisen poika jolla ollaan saavutettu pieni erä voitto...
Itse en näe asiaa aivan niin mutta se voi tuoda muutamille heikommille yksilöille hieman vahviketta itsetuntoon.....kaiketi..??!!?? Joku motivaatio täytyy sitten olla kirjottajalla joka näitä säänöllisesti julkaisee.
Olen sitä mieltä että jokainen julkisuuden henkilö joka ei muuten "meitä" mollaa saa olla privaattina aivan mitä haluaa.
Minusta julkisuuden henkilön ulostulolla jos millä on valtava merkitys, mutta sillä on haittapuolensa. Eva Dahlgren haluaisi mennä takaisin kaappiin. Voi olla, että henkilö muistetaan vain siitä eli seksuaalisuudestaan, mikä on ahdasmielistä eikä siitä, mistä hän on tullut kuuluisaksi eli lahjakkuudestaan. Sitten sitä saa aina vastata kyselyihin yhdestä asiasta eli seksuaalisuudesta uudelleen ja uudelleen, koska suuri yleisö muistaa vain yhden asian kerrallaan ja leimaa julkkiksen loppu-elämäkseen. Julkkiksella on vain yksi rooli kuten puhelinlangat laulaa Katri Helena.
Voi yrittää elää normaalia taviselämää homoparisuhteessa, mutta käytännössä leimasta ei pääse helpolla, jos koskaan. Sitä on aina framilla ja näytelmässä. Sivulauseessa mainitaan joka tapauksessa suhteen laatu tai seksuaalisuuden luonne. Vain kaapin ovet tiukasti kiinni voi elää rauhassa tai rauhanomaisessa kuvitelmassa rauhasta. Pelkästään sinkkuus on epäilyttävää etenkin, jos elää syrjäseudulla. Huomion valokeilaan nostetaan pienimmästäkin erilaisuudesta, kuten vaikkapa kukkien osto. Mies ostaa kukkia. Kassalla löytyy yksi tarkkasilmäinen keski-ikäinen alkoholisoitunut nainen, joka parkaisee suureen ääneen vaikkapa näin: "mies ostaa kukkia! Jos minulle ostettaisiin, saisi kaiken anteeksi!" Mies ostaa kukkia on kiertoilmaisu sille, että mies on homo.
Sinkku voi väittää olevansa eronnut tai muuta vastaavaa.
Enter: "Mies ostaa kukkia on kiertoilmaisu sille, että mies on homo"
Ei kai. Kyllä se on heteromies, joka on vuosien nalkutuksen jälkeen ottanut opikseen ja ostaa vaimolleen kukkia merkkipäivänä.
Ja sitten nämä julkkikset, jotka huoraavat mediassa ihan ammatin jo puolesta ja jotka itkevät lehden sivuilla (tietysti yksinoikeudella), että on niin rankkaa olla mediahuora. Lähes poikkeuksetta nämä jutut on pelkkää tekstimainontaa. "Minut on jätetty ja elämäni on ollut kärsimystä ja muistakaa tutustua uuteen kirjaani / levyyni / näytelmääni / tv-sarjaani". Pitäisi kai tuntea sääliä - lehden lukijoita kohtaan.
Pete: ”Jari saakoon pitää yksityisyytensä”. Ja myös Hannele Lauri ja kaikki missit, kyläkauppiaat, salarakkaat jne, jne. Mutta kun ne itse EI pidä sitä yksisyyttään vaan tyrkyttävät sitä meille oman luottotoimittajansa suosiollisella avustuksella.
Johnny Weirin tapaus kertoo mitä on olla gay urheilija ja julkkis. USA:ssa media on tehnyt suuren numeron luistelijan mahdollisesta homoudesta, mutta Weir itse painottaa rooliaan luistelijana ja kilpailijana eikä halua kertoa yksityisasioistaan, koska ei pidä sitä olennaisena. Turha julkisuus voi tuoda lisää suorituspaineita ja häiritä luistelukilpailua. Toisaalta salailu voi lisätä kohua entisestään. Jos ei kiellä, niin myöntää.
Kenties Johnny Weirin ja Jari Sillanpään identiteetin piilottelu onkin vain laskelmoitu temppu. Pidetään yleisön mielenkiinto vireillä jatkuvasti pienillä vihjeillä, mutta ei kerrota kaikkea.
Muistetaanpa säätieteilijä, sekä vihreiden entinen ministeri. Kumpikin tulivat omalla tavallaan kaapista. Eipä ole monta mainintaa enää heistä julkisuudessa näkynyt. Olen ymmärtänyt, että he ovat saaneet olla aivan rauhassa omiin tehtäviinsä ja läheisiinsä keskittyen.
Juhani
Olen itsekin ihmetellyt usein sitä, miksi kaikkien tulisi kuuluttaa oma seksuaalisuutensa muille. Entäpä minä ja muut, joista ei voi sanoa mitään varmaksi? "Moi, olen Schlager ja olen seksuaalisuudelta jotakin, mitä en itsekään tarkasti tiedä." Tarvitseeko jonkun sanoa, ettei pidä seksistä ollenkaan?
Ihmeellistä on myöskin se, miksi seksuaalisuus tuntuu olevan niin kamalan kiinnostava asia ihmisessä. Onko joku ihminen tylsempi, jos hän onkin muuta kuin oletettu?
Minusta tämä viestiketju pitäisi poistaa sillä kun Sillanpää haluaa olla kaapissa, niin hänen tahtoaan pitäisi kunnioittaa. Täällä kaikista paikoista eniten.
Ottamatta kantaa kenenkään seksuaalisuuteen ja seksistä pitämiseen - tai yleensäkään seksiin, kyse on nyt lähinnä siitä, että lehdessä retosteltiin palsta (tai sivu) kaupalla julkkiksen ihmissuhdemurheita ja eron tuskaa (jonka meistä useampi on jossain elämänsä vaiheessa joutunut kokemaan).
Seksiä kyllä sivuttiin jutussa haastateltavan puolelta. Sitä koskevat kommentit olivat ihan suorasanaisia ja peittelemättömiä. Seksin harrastaminen ja yleensä seksuaalisena olentona oleminen ei ollut tabu. Mutta on kyllä onniteltava toimittajaa siitä, että juttu oli onnistuttu kirjoittamaan täydelleen sukupuolineutraalisti.
Ja Pora-liikkeelle: Ei täällä keskustella Sillanpään seksuaalisesta suuntautumisesta vaan Iltalehden artikkelista.
smo kirjoitti: "Ja Pora-liikkeelle: Ei täällä keskustella Sillanpään seksuaalisesta suuntautumisesta vaan Iltalehden artikkelista."
JuhaniV kirjoitti:"Sanon heti, että menin halpaan ja ostin lehden. Oletukseni oli tietenkin, että nyt kaapin ovet sitten avautuvat selkosen selälleen.
No anteeksi vaan, kyllä tästä virkkeestä jo tyhmempikin tajuaa että kyseessä on Sillanpään seksuaalinen suuntautuminen....vai tarkoittaako JuhaniV jotain muuta kaappia ken ties...? Vaatekaappia....?
Vai mitä tarkoitat smo?
Senkun on siellä kaapissaan jos kerran haluaa mutta tällainen "rankka ero" ja "kertoo kaiken" -juttu ilman mitään yksityiskohtia eron toisesta osapuolesta on vain niin uskomattoman huvittava, ja melkoinen imelän kieliakrobatian taidonnäyte, että sitä on vaikea olla kommentoimatta. :)
"Jari Sillanpään parisuhdeongelmat Iltalehdessä" on ketjun otsikko, ja sen herättämistä tunteista ja ajatuksista tässä on keskusteltu, ja ihan siihen piikkiin menee vaikkapa tuo Juhanin mainitsema kaappi ja sen ovetkin. Tällaisia ajatuksia herättää lehtijuttu, jossa tavallisuudesta poiketen ei käsitellä ex-kumppania edes nimeltä, otsikon luvatessa "kaiken kertomista" onkin muistaakseni jo ingressissä tai muuten alussa maininta, ettei kaikesta voikaan puhua jne. Kukaan ei edelleenkään ole täällä kenenkään julkkiksen seksuaalisesta suuntautumisesta pyrkinyt esittämään todellisia todisteita, vaan ainoastaan niitä asioita, mitä lehdissä on näkynyt.
Englanniksi tätä median tapaa kirjoittaa kutsutaan nimellä ”straight-washing” - heteropesu.
Homoseksuaalisesta - jopa täysin avoimesti sellaisesta - kirjoitetaan tavalla, jolla asian tietävät osaavat lukea kaiken rivien välistä, mutta ne jotka eivät tiedä, jäävät korkeintaan ihmettelemään tekstin jotenkin kummallista sävyä. Asiat kerrotaan kierrellen ja kaarrellen, vähän sinne päin, ei suorastaan valehdellen mutta taitavasti aina vähän sivuun itse kerronnan kohteesta.
Ketä tällä kirjoitustavalla halutaan suojella? Julkkistako, joka haluaa itselleen yksityiselämänsä kautta julkisuutta mutta haluaa kuitenkin samalla pitää sen salaisena. Vaiko lukijaa, joka saattaisi pahastua sellaisen asian kertomisesta, mistä hän ei ehkä pidä ja mikä sotii hänen luutuneita moraalikäsityksiään vastaan. Kiertelyn avulla hän voi pitää ruusunpunaiset (tai tässä tapauksessa ehkä taivaansiniset) silmälasit tiukasti päässään ja uskotella itselleen, kuinka tuokin julkkis on loppujen lopuksi ihan tavallinen meikäläinen ja kerta kaikkiaan mahdottoman sympaattinen ihminen! Vai suojellaanko tässä itse asiassa lehden omaa mainetta, ei haluta leimautua sensaatiolehdeksi, jossa käytetään rumaa homo-sanaa ja haastatellaan homoja ja vielä häpeämättömän suoraan, ikään kuin luonnollisena asiana. Eihän se sovi, ja saattaa karkottaa maksukykyisiä lukijoita ja mikä pahinta - elintärkeitä mainostajia.
WashingtonBlade.com kirjoitti tästä ilmiöstä pääkirjoituksessaan 10.2.2006. Siinä arvostelun kärki osuu lähinnä Washington Post -sanomalehden tapaan uutisoida, mutta yhtä hyvin kyseessä voisi olla mikä tahansa heikäläinen tai meikäläinen suhteellisen ”vakavasti otettava” sanomalehti.
Kirjoituksessa summataan:
”The very fact of an interview subject’s sexual orientation should not be considered a private issue any more than a heterosexual person who is asked about having a spouse or children.
When straight athletes, stars and other public figures are profiled in the media, they are always asked—and always answer—questions about their wives, girlfriends and children. It’s a frustrating double standard that those same kinds of questions are considered off limits to "eccentric" personalities.”
Eli: Haastateltavan tosiasiallista seksuaalista suuntautumista ei pitäisi kohdella yksityisasiana sen enempää kuin heteronkaan suuntautumista, kun tältä kysellään puolisosta tai lapsista.
Kun heterourheilijoista, tähdistä ja muista julkkiksista tehdään henkilökuvaa mediassa, heiltä kysellään aina – ja aina he myös vastaavat – vaimoista, tyttöystävistä ja lapsista. On turhauttavan kaksinaismoralistista, että samoja kysymyksiä pidetään sopimattomina, kun haastateltavana on ”originelli” henkilö.
Ks.
http://www.washblade.com/2006/2-10/view/editorial/Voi Juhani-raukkaa,
Toivottavasti sentään opit juorulehtien (tabloid, keltainen lehdistö) ostamisen kultaisen säännön: katso mitä ostat!:) Kuten yleensäkin kannattaa kohu-uutisilla ja -paljastuksillaan myyvien lehtien kirjoituuksiin ja lupauksiin suhtautua erittäin kriittisesti. Varsinkin suuret lööpit avoimuudesta ja esim. salakuvista ovat yleensä reilusti liioiteltuja, sen tähden allekirjoittanut tarkastaa otsikoiden kätkemän totuuden itse lehdestä ennen ostamista. Kannattaa myös muistaa, että jos suurilla otsikoilla keltainen lehdistö kerran myy itseään, mikä velvoittaa heitä kertomaan otsikoiden mukaisia paljastuksia jos lehti ostetaan jo pelkkien otsikoiden perusteella?
Vähän aikaa sitten Seiska, Oho! tai vastaava juorulehti kirjoitti herra Bjurströmin aurinkomatkasta "miespuolisen tanssijaystävän" kanssa ja näiden henkilöiden välisistä (intiimeistä) hetkistä. Kuvissa he sitten olivat rannalla ja mitään ihmeellisempää ei niin kirjoituksessa kuin kuvissakaan selvinnyt. Uutislehti 100 kolumnissa kirjoitettiin asiasta mielestäni osuvasti. Siinä ihmeteltiin kyseisen juorulehden tukeutumista Suomen suurimpaan julkiseen salaisuuteen. Satasen kolumnisti ei ollenkaan puolustellut juoruilua mutta ihmetteli puolestaan mikseivät nämä "raivotautisen verenimijäpiisamin moraalilla varustetut tomittajat" osaa kertoa homoseksuaalisista paljastuksista samalla tavalla kuin muista lemmenlomista. Juorulehdistöä voi siis arvostella samalla kaksinaismoralismista että itse juoruilusta.
Itse uskon, että Suomen "julkiset" seksuaalivähemmistöt tekisivät kaikille palveluksen astumalla kaapista ulos. Olen toisaalta myös realisti ja tiedän ettei tämä ole mahdollista. Oman äitini ajatuksia lainaten "kyllä minä hyväksyn homoseksuaalisuuden (siirtyminen sä-passiiviin) kunhan sä et ole sitä julkisesti." Kaksipiippuinen juttu. Mutta 100 prosenttisen varmaan on, että julkisuudessa kaapista ulostulo tulee olemaan aina yhtä hankalaa ellei niin ensin tehdä ihan tavallisten ihmisten kuin julkkistenkin keskuudessa.
Mitä-tähän-enää-voi-muka-sanoa,
Risto
Tätä Jari Sillanpää -keskustelua tässä ketjussa pohtiessani tulee mieleen ajatus, että jospa nämä Sillanpään avoimuudesta kantaa ottaneet aloittaisivat itsestään ja tulisivat Ranneliikkeen keskusteluun omilla nimillään. Sitten vasta voisi jatkaa Sillanpään kaappeilusta ja muustakin.
Juhani
JuhaniV kirjoitti: "Tätä Jari Sillanpää -keskustelua tässä ketjussa pohtiessani tulee mieleen ajatus, että jospa nämä Sillanpään avoimuudesta kantaa ottaneet aloittaisivat itsestään ja tulisivat Ranneliikkeen keskusteluun omilla nimillään. Sitten vasta voisi jatkaa Sillanpään kaappeilusta ja muustakin."
Miksi heidän niin pitäisi tehdä? Eivät he ole julkisuuden henkilöitä. Jari Sillanpää on. Siksi hän on ihan toisenlaisessa asemassa. Hänen "työnsä" on olla esillä omalla nimellään. Sen sijaan internetin keskustelupalstalle kirjoittava saa ja voi esiintyä anonyymina. Myös Jari Sillanpää itse, jos sattuisi kirjoittamaan tänne tai muulle foorumille.
Ei missään nimessä kuulu kenellekään muulle kuin Sillanpäälle itselleen, mikä hänen seksuaalisuutensa on. Mutta kyllä se omaa, mätää kieltään yhteiskunnasta kertoo, että miljoonan sivun avautumishaastattelussa ei edes sivuta kumppanin sukupuolta. Olen sataprosenttisen varma, että jos kumppani olisi nainen, se tulisi aivan luontevasti tekstissä esiin.
Lainaan Juhanin erästä kirjoitusta eräästä toisesta keskustelusta....
JuhaniV kirjoitti: "Itse en paljoa asiattomuuksista piittaa. Ne ovat joskus jopa kiinnostavia, koska näen niiden läpi kirjoittajan omaa ongelmatiikkaa."
Ja sitten lainaan tuolta ylempää olevasta kirjoituksesta viellä pikkuisen...
JuhaniV kirjoitti: "Tätä Jari Sillanpää -keskustelua tässä ketjussa pohtiessani tulee mieleen ajatus, että jospa nämä Sillanpään avoimuudesta kantaa ottaneet aloittaisivat itsestään ja tulisivat Ranneliikkeen keskusteluun omilla nimillään. Sitten vasta voisi jatkaa Sillanpään kaappeilusta ja muustakin.
Mitä oikein haluat Juhani? Seksuaalisen vallankumouksen? Vai mistä tossu puristaa nyt noin pahasti?
Joko nyt? Vaikka saranapuolelta sorkkaraudalla...
- - -
Jari Sillanpää avautuu Nelosella!
Suuren mediakohun aiheuttanut Jari Sillanpään ero rakkaastaan saa ansaitsemaansa jatkoa, kun Jari avautuu huomenna Nelosen "Tuomas & Juuso Experience" -talk show´ssa.
Torstaisessa ohjelmassa vieraina ovat kohuttu viihdetaiteilija Jari Sillanpää, "Remontti-Raisa" Sanna Saarijärvi, "Poliisi-tv" -ohjelman juontaja Raija Pelli ja indiepoppari Samae Koskinen, joka myös esiintyy ohjelmassa. Tuomas ja Juuso pistäytyvät lisäksi poliisipartion kyydissä ja Riitta Väisänen kysyy peruspalveluministeri Liisa Hyssälältä, miksi kaikki hauska aina kielletään.
Tuskinpa vain, torso. Riitta Väisäsen ja Liisa Hyssälän tohelointia kylläkin odotan innolla.
"Eli: Haastateltavan tosiasiallista seksuaalista suuntautumista ei pitäisi kohdella yksityisasiana sen enempää kuin heteronkaan suuntautumista, kun tältä kysellään puolisosta tai lapsista."
Ilmankos urheilijat kiroilevat.
Niin kauan kun sen paljastuminen aiheuttaa syrjintää sitä pitää kohdella niin kuin mitä tahansa muutakin asiaa mikä aiheuttaa syrjintää.
Tässä maailmassa heteronormatiivisuus tuo karismaa. Se, että sinulla on eri sukupuolta oleva puoliso ja lapsi(a) ei osoita, että sinulla on seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisen tarve, vaan että olet vakaasti "yhteisten" arvojen kannalla. Sen sijaan samaa sukupuolta oleva kumppani osoittaa, että olet lähtenyt tältä uralta poikkeavalle tielle (ja kuinka paljon, se pitää täsmentää muualla lehtijutussa). Yksilöllisiä valintoja tekevät ihmiset ovat pelottavia, vähän kuin kylähulluja. Kun tehdyt julkkikset ovat jonkinlaisia kylähulluja jo muutenkin, niin ehkä heidän on helpompi tulla ulos kaapista. Joillekin kuitenkin julkisuus on oman ammatin varjopuoli.
Laatulehti OHO tyytyi vielä eilen vain referoimaan Iltalehden juttua, mutta tämänpäiväinen 7 Päivää uskaltaa jo kysyä ”Mutta kuka on Jarin rakas?”
”Tangokuningas on aina pitänyt elämänkumppaninsa julkisuudelta piilossa. Jarin mielitiettyjä koskevissa jutuissa ei ole koskaan edes mainittu heidän sukupuoltaan. Häntä ei ole tiettävästi koskaan yhdistetty yhteenkään naiseen… Sen sijaan tangokuninkaan läheiset suhteet miespuolisiin ystäviin eivät ole jääneet huomaamatta”.
Okei, juorulehdet sikseen. Tosin valtavien lukijamääriensä takia (Seiska 934.000, OHO 307.000) ne muokkaavat mielipiteitä hyvinkin vahvasti.
Jos Jari Sillanpää osoittautuu homoksi, olisi mielenkiintoista nähdä hänen kaapista tulemiseen liittyvät reaktiot. Nykyinen tilanne ei valitettavasti lupaile hyvää; vitsejä väännetään joka foorumilla ja esim. Iltasanomat teki todella mauttoman tempun julkaisemalla alkuviikosta noin kahden lauseen ”mielipidekirjoituksen”. Sisältö oli suunnilleen tämä ”Jari Sillanpää on ilmoittanut parisuhteensa päättymisestä. Kyllä suomalainen nainen voi olla julma”.
Mitä muuta tuo oli kuin ilkeilyä.
Ovatko ajat muuttuneet sitten 60-luvun Brokeback Mountainin?
Kuten monet tämän sivuston lukijoista tietävät, kaapista ulostulo on usein tuskallinen prosessi, eivätkä monet halua sitä koskaan läpi käydä. Sitä koskevaan omaan päätökseen jokaisella on myös oikeus.
Alkaa vain tuntua siltä, että kyseinen julkkis on lähtenyt tielle jolta ei ole enää paluuta. Kun yksityiselämällään alkaa kalastella julkisuutta, ei voi vain sanoa A ja toivoa, että kukaan ei ota puheeksi B:tä. Mitä pitemmälle väistämätöntä asiaa lykkää, sitä hankalampi prosessista henkilökohtaisesti tulee. Jotenkin tuntuu siltä, että sopiva tilaisuus kaapin oven avaamiseen tai ainakin raottamiseen päivänvalon sisään tulla on tänä iltana televisiossa. Iltapäivä- ynnä muut juorulehdet tietenkin toivovat asian lykkääntyvän mahdollisimman pitkään, että vihjailevilla jutuilla ja osittaispaljastuksilla ehdittäisiin tahkota vielä muutama sata tuhatta...
Mitä ihmettä Jari tilittää erostaan Iltalehdelle jos ei ole mitään rakastajastaan valmis kertomaan???Jos tuohon medialeikkiin lähtee se pitää viedä loppuun eli jos Jarissa ei ole miestä kertomaan edes exänsä sukupuolta niin suksikoon kuuseen!
Jartsa, älä kerro kaikkea. Paras draama on sellainen, jossa asioita jätetään lukijan oivalllettaviksi. En halua loppun asti pureksittuja rakkausdraamoja.
Jokainen saa olla kaapissa, jos haluaa, mutta silloin on ihan turha valittaa, että Suomessa ei voi olla avoimesti homoseksuaali. Kenen pitäisi meidän puolestamme muuttaa maailmaa ja poistaa ennakkoluuloja, ellemme me itse sitä tee?? Tasa-arvo ei toteudu eivätkä asenteet muutu ennenkuin me näymme ja olemme olemassa.
Sitä odotellen,
Titta
Ihanaa, hyvä Jari, uskalsit sanoa että kyseessä on mies!!! Siis Tuomas ja Juuso Experiencessä kysyttiin että oliko mies vai nainen se "kumppani" josta on eronnut, Jari sanoi suoraan että mieshän se oli, tuskin kellekään yllätyksenä tuli
No tulihan se sieltä selvällä suomella! Jari kertoi sen nyt vihdoin ihan suoraan kun kerran kysytään ja ihan telkkarissa ilman takeltelua. Journalistien syytä kaikki sitten loppujen lopuksi olikin :-)
Juu eipä ollut yllätys... Jäämme siis "jännityksellä" odottamaan jatkoa. Lööppilehdet varmaankin muutaman viikon kuluessa "keksivät" paljastaa kumppanin, ellei tämä itse ilmottaudu toimittajille: " Elämäni julkisuuden varjossa..."
Jee, hienosti kertoi Jari asian kun kysyttiin. Juuso ja Tuomas hoitivat asian myös ammattimaisella tyyneydellä.
Propsit muuten minultakin, hyvä Jari! Tuli mieleen, että huomisen iltapäivälehtien etusivut voisivat mennä uusiksi: "Jari tilittää suorassa lähetyksessä homoilustaan!"
Jollain tapaa kovin historiallinen kaapistaulostautuminen. Sillanpään arvostus kasvoi ainakin minun silmissä. Uskon ja toivon tämän vaikuttavan ainakin jonkin verran asenteisiin positiivisesti kun tällainen "kansan" suosikki astuu kaapista eikä tarvi enää spekuloida.
Pitää nyt minunkin sanoa, että oli kyllä ihan hieno homma! Kyllä minunkin osaltani arvostus Jaria kohtaan kasvoi, kun rehellisesti sanoi asian niin kuin se on. Tulevien iltapäivälehtien myynti varmaan huipussaan.
Niin ja pitää muistaa, että Marco on julkisuudessa esiintynyt Jarin seurassa. Taisi olla ainakin joku yhteisellä porukalla tehty New Yorkin matka. Johtaakohan tämä ketjutettuihin ulostuloihin?
Hyvä Jari! ;)
Ja viellä kun Brokeback Mountain saa kaikki Oscarit niin AAAAAAAHHHHHH taivaan ovat aukenee ja Päivi Räsänen paljastuu mieheksi joka katuu sukupuolenvaihdos leikkaustaan ja on siksi niin perk**leen katkera kanttura (penis kateus).
Elämme jänniä aikoja.....iiiik ihan meinaa tulla pissat jo housuihin.
.......what ever........
Mielenkiintoisin lausuma Jarin haastattelussa oli kyllä se, että vaikka hän oli kertonut suuntautumisestaan Hesarin toimittajalle jo vuonna 1995, sitäpä ei haluttukaan painaa lehteen. Itsesensuuri tuntuu olleen silloin vielä voimissaan, ja monista merkeistä päätellen se on osittain sitä edelleenkin.
...
"Mupi kirjoitti: Kenen pitäisi meidän puolestamme muuttaa maailmaa ja poistaa ennakkoluuloja, ellemme me itse sitä tee??"
Miten olisi vaikkapa ihmisoikeuspresidentti, ihmisoikeusliitto ja Amnesty International?
Miksi meidän pitäisi poistaa sellaisten ihmisten ongelma, jotka eivät miellyttäviä ole muutenkaan? Meikäläisen humanismi ei veny loputtomiin. Kuten Deicide laulaa: "i have no problem coping with my life, it is this world that wants me to die".
Miksi ruveta homouden evankelistaksi? Miksi asettaa itsensä alttiiksi? Ted Kaczynskin mukaan moderni eurooppalainen vasemmistolaisuus on vastenmielistä masokismia, ihmiset heittäytyvät uhriksi juggernautin alle. Minä rakastan minun elämääni enemmän. Tulee mieleen kaverini joka melkoisessa pöllyssä meni junaradalle seisomaan nyrkki ojossa uhoten että juna pysähtyy hänen nyrkkiinsä.
"Tasa-arvo ei toteudu eivätkä asenteet muutu ennenkuin me näymme ja olemme olemassa. "
Loputkin tasa-arvosta on kadonnut Suomen naapurimaista etelässä ja idässä heti sen jälkeen kun me eli jotkut meistä ovat ruvenneet näkymään.
Olen jossain määrin samaa mieltä poraliikkeen kanssa. Junaesimerkkisi oli kaamea mutta todentuntuinen. Ei riitä, että olemme aktiivisia omassa asiassamme. Ulkopuolisten on helppo sivuuttaa asia olankohautuksella, "Puhuvat vain omaan pussiinsa, ajavat omia erityisetujaan" jne jne.
Tarvitsemme "ulkopuolisia" liittolaisia, jotka antavat vetoapua.
Mutta tuskin se homojulkkisten näkyminen haittaakaan. Kunnioitan Jaria, Juha F:ä ja kaikkia muita, jotka ovat rohkeassti tulleet vapautustaisteluun mukaan.
Alexis kirjoitti: "Tämän päivän Iltasanomissa on ainakin kuulemma juttu Jarin kaapista tulemisesta."
Kyllä vain. "Minut jätti mies", kirkuu lööppi. Ja jutussa Jari avautuu suuntautumisestaan "pitkäaikaiselle ystävälleen" (suora lainaus) Rita Tainolalle.
> Mielenkiintoisin lausuma Jarin haastattelussa oli kyllä se, että vaikka hän oli kertonut
> suuntautumisestaan Hesarin toimittajalle jo vuonna 1995, sitäpä ei haluttukaan painaa lehteen.
Jotain tällaista epäilinkin. Varmaan lehti on analysoinut yleisöään ja päättänyt, ettei se halua lukea homoista kuin korkeintaan joidenkin oikein etäisten ihmisten kohdalla. Tai sitten suhteita levy-yhtiöön ei ole haluttu vaarantaa.
Jeppiskamaa. tuskinpa tää nyt yllätyksenä kellekkään tuli (paitsi jollekkin diehardjarisillanpäävanhapiikasomeroltafanilleehkä) mut mad props vaan. vois kuvitella että on ollut hiukan hankalat oltavat varsinki viimepäivinä kun tota juttua on riepoteltu lehdistössä aika ahkeraan.
mutta toisaalta herää kysymys tarkkaan harkitusta publicity stuntista, eiks toi sillanpään uusi levy ilmesty ihan just ja vois kuvitella et tossa vähän kalastellaan uusia faneja gay-yhteisöstä.
ja eiköhän toi haastattelu ollu myös tarkkaan sovittu. mitä kysytään ja miks. mikä tos ihan pikkasen hämäs oli sillanpään kommentti sen ´ensimmäisestä lehtihaastattelusta Helsingin Sanomille v.1995´ missä hän oli itse maininnut poikaystävästään mutta toimittaja oli muotoillut asian ´henkilöksi´. hmmm, rings a bell : mm. silvennoisen mikko muutama vuosi sitten kertoi ihan saman stoorin.
mut eniwei, loistojuttu. näin ne hommat etenee. :)
Julkisuustemppu tai ei, etukäteen sovittua tai ei, melkoisen rohkea veto lopulta kuitenkin.
Melkoisen palan yksityisyyttään Jari tuli luovuttaneeksi julkiseksi riistaksi. Jarin lisäksi julkiseksi riistaksi joutunee osa hänen ystävistään ja tuttavistaankin. Luultavasti X päivää lehdestä saamme kohta lukea spekulaatioita malliin: "xxx Jarin salarakas?" ym.
Sen verran tiukkapipoisessa yhteiskunnassa me elämme, että Jarin kaikkia tekemisiä arvioidaan jatkossa "homosilmälasien" läpi.
Tähän asti Jaria on arvioitu ja arvosteltu lähinnä ammatillisen osaamisensa ja henkilökohtaisten ominaisuuksien pohjalta. Pelkään pahoin, että jatkossa tuosta homoudesta tullaan tekemään asiaa jopa niissä tilanteissa, kun pitäisi puhua Jarin ammattiasioista.
En ole koskaan erityisemmin fanittanut ao artistia, mutta nostan hattuani (jota en käytä), respect, onnea, menestystä ja tsemppiä täydestä sydämestä toivottaen !
No uskon että ainakin tänä "ulostulo" toi mielenrauhan muutamalle tämän foorumin kirjoittajalle....vai toiko?
Minä olin aivan yllättynyt Sillanpään ulostulosta. Olin ihan euforinen: vuuuuuuuh! Hymyilytti ja olin onnellinen! TOSI HYVÄ JUTTU! VIHDOINKIN! EKA JULKKIS JOKATEKI SEN NÄIN! MIELETÖNTÄ! Uskomatonta,et se oli Sillanpää, jonka imago on ihan lälly. Hyvä tyyppi anyway.
Jarille: y are amazing, incredible! Thank y!
Odotin kiinnostuneena iltapäivälehtien reaktioita ja tapaa käsitellä asiaa.
Iltasanomat: "Jari kertoo..."
Iltalehti: "Jari Sillanpää tunnusti..."
Mielenkiintoinen ero ilmaisuissa. Sanastossani asioista kerrotaan, mutta rikos tai synnit tunnustetaan. Hyi Iltalehti.
Juhani
Rita Tainolan tämän päiväinen kokosivun kirjoitus Ilta Sanomissa pitkäaikaiselle "ystävälleen" oli kaikesta ystävällisyydestään ja empaattisuus yrityksestään huolimatta kokonaisuudessaan aika kökkö. Enpä haluaisi tuollaisia Tainolan kaltaisia "ystäviä" itselleni!
Niin mut sä et tunnekaanTainolaa. Oon tavannu sen kerran ja ihan lunkki tyyppi. Entä sitten? Se on Jarin ystävä. Hyvin kilitsti kerrottu yhteenveto heidän ystävyydestään. Aika paljon sekin.
No niin...
Tulihan se yllättävä paljastus sieltä sitten. Eihän siitä tiennytkään kuin kaksi kolmasosaa pohjoisen pallonpuoliskon väestöstä...
Lupasin olla kommentoimatta, mutta tein sen nyt kuitenkin koska Jarin touhu tuntuu kyllä aika lailla mediaan suunnitellulta.
Lopetan täältä tähän.
...
Ei löydy Arkadaksen mainitsema Iltalehti-keskustelu. Onko sensori iskenyt. Voitko referoida lyhyesti!
Alexis kirjoitti: "Mediatemppu tai ei... ...Mutta kai se kuuluu suomalaiseen "naapurikateuteen", että homoväestö leimaa tämänkin julkisuustempuksi."
Pötypuhetta, Alexis. Hiemankaan medialukutaitoa omaava näkee mielenkiintoisen yhteyden ja ajastuksen vaikkapa konserttikiertueen alkamisen ja uuden levyn julkistamisen, sekä lööppeihin asti yltävän sydänsurujen vuodatamisen kanssa.
Pidän Sillanpään kaapista tuloa kuitenkin kohtuullisen onnistuneena, erityisesti kun sitä vertaa Teuvo Lomanin temppuihin. Toki Lomanin mainitseminen edes samassa lauseessa Sillanpään kanssa on huomattavan epäreilua Sillanpäätä kohtaan. He kuuluvat nimittäin aivan eri sarjoihin.
Sillanpään tv-esiintyminen vaikutti huolellisesti suunnitellulta ja etukäteen tarkasti sovitulta. Kaapista ulostulo todetiin lähinnä rutikuivasti. Vetäjien yleisöltä hersyttelemät aplodit olivat mielestäni tyylitön asia, mutta ehkä se kuuluu tuon ohjelman imagoon.
Juhani
Enter kirjoitti: "Niin mut sä et tunnekaanTainolaa."
En tunne.
Olen vuosien varrella ollut Tainolan kanssa tekemisissä aina silloin tällöin ja minulle on muodostunut hänestä erittäin positiivinen kuva. Siis parempi kuva kuin hänen julkinen imagonsa ja kirjoituksista syntyvä. Täysin työstään vapautunutta Tainolaa ei liene kovinkaan moni ole tavanut. En minäkään.
Tuo IS:n (24.2) kokosivun kirjoitus JS:stä oli omasta mielestäni kuitenkin rivien välissä ja kokonaisuudessaan melko vastenmielinen , vaikka sen pyrkimyksenä lienee ollut valottaa suurelle yleisölle myös JS:ään inhimilistä puolta. Kaiken kaikkiaan hyvin Tainolamainen egotrippiartikkeli, jossa pääosassa oli lopulta Tainola itse. Beatlesien Let Be -albumin loistavaa biisiä lainatakseni: "all through the day, I, Me, Mine; I, Me, Mine; I, Me, Mine....
Jaa jaa, Sillanpään koko ura on ollut kaapista ulostuloa, kai hän on halunnut tehdä sen tuollaisella pehmeällä laskulla. Pari vuotta sitten ilmestyi tangokuninkaasta elämäkertatyyppinen kirja Jaettu jano, jonka esittelytekstissä kerrotaan mm. "Jaettu jano kertoo veijarin syvemmästä minuudesta, herkän pojan matkasta itseensä ja ihmisyyteensä." Taisi "veijari" jättää aineistoa toiseenkin kirjaan, odotellaan
Levy kaapista...Jari uunista. Mr Sillanpää taitaa olla ihan kotonaan.Hyvä niin! Eikö oman Tuotteen myyminen käy juuri noin.
Kummallisinta keskustelussa on se miten ensin vaaditan tulemaan Rehellisesti Kaapista ja kun näin Käy, motkotetaan miten kaikki on ennalta suunniteltua mediapeliä ja kalastelua.Tietenkin julkinen Ura on syytä suunnitella huolella, kenen kanssa keskustelet Syvällisesti Paljastuksista. Eikä liene sattumaa että ulostulo tapahtui torstain keskusteluohjelmassa, juuri ennen viikonlopun lööppejä.
Tietenkin koko käsikirjoitus on suunniteltu huolella ja maksimoiden julkisuuden.
Tv-haastattelun juontajien hersyttelemät aplodit ihmetyttivät minuakin. Miksi niitä täytyi erityisesti pyytää?
dreamly kirjoitti: " Kummallisinta keskustelussa on se miten ensin vaaditan tulemaan Rehellisesti Kaapista ja kun näin Käy, motkotetaan miten kaikki on ennalta suunniteltua mediapeliä ja kalastelua."
Olen samaa mieltä, ihme porukkaa. Tulee mieleen pienen kylän juoruämmät kun pitävät kokoustaan raitilla.
Minusta Jari on sen luokan iskelmätaivaan tähti, että on riski tulla homona ulos, vaikka sen kaikki arvaisivatkin. Voi olla, että hänen kappaleitaan ei soiteta yhtä suuressa määrin radioissa, koska radiotoimittajat ovat ennakkoluuloista heterojengiä. Levymyyntiin voi tulla notkahdus. Ulostulo on riskinotto ja sen kanssa jää myös yksin. Toivon, että Jarilla on uskollisia ja luotettavia ystäviä tukena. Saattaa olla, että Jari muuttaa ulkomaille asumaan. Minusta on ennenkaikkea homomiehille etua, että lahjakas ja menestyvä mies on tullut kaapista ulos.
Aika haettua pitää Sillanpään elettä julkisuustemppuna. Kyllä hänellä on julkisuutta muutenkin jo ihan tarpeeksi. Kuvittelisin, että suhteen päätyttyä on tullut hyvä sauma kertoa asia, koska toista osapuolta ei enää tarvitse huomioida ainakaan yhtä paljon kuin aikaisemmin. Taakka on nyt pois harteilta. Todennäköisesti laulaja vapautuu vielä entisestäänkin ja saavuttaa uusia taiteellisia voittoja. Ura ja talous tuskin kaatuvat, vaikka kuulijakunnan fasistisiipi artistin hylkäisikin.
Enter kirjoitti:
"... koska radiotoimittajat ovat ennakkoluuloista heterojengiä."
???????
Minä en myöskään käsitä Enterin radiotoimittajakommenttia. Suoraan sanoen vaikuttaa siltä, että Enter se tässä ennakkoluuloinen on.
Omat (varsin laaja-alaisetkin) kokemukseni eivät kyllä mitenkään puolla väitettä siitä, että radiotoimittajat olisivat erityisen ennakkoluuloista - tai erikoisen leimallisesti heterojengiäkään... Ja aika monet radiotoimittajat (ja radioiden musiikkipäälliköt) varmasti tekevät valintansa aivan ilman artistin seksuaalisen suuntautumisen tuomaa lisäpainoa. Että eipä taida Jarin pelätä radiosoiton vähenemistä, mikäli hyviä lauluja yhä tulee. Jos vetoa johonkin suuntaan on, on sitä kyllä toiseenkin... ;)
Kyllä. Omasta mielestäkin Jari teki pitkän jahkaamisen jälkeen oikein. Ja nyt voi sitten mennä kaikessa rauhassa homobaariinkin piipahtamaan, ilman että tarvitsee miettiä siitä syntyviä juoruja ja huhuja. Onnittelut Jarille minunkin puolestani.
Hmm... Sen verran pitää vielä korjata omaa viestiä, että ns. järviseudulla ja Keski-Suomessa kuuluu eräs radioasema, joka on kunnostautunut mm. erään uskonlahkon ohjelmien välittämisessä. Tiedä sitten, jos tuolla asemalla Sillanpään levyt joutuvat antipatian uhriksi. Aika näyttänee.
Porvoossa julkaistavan Borgåbladetin pääkirjoitus käsitteli tänään (28.2.06) Jari Sillanpään kaapistatuloa, ja ennen kaikkea toimittaja Rita Tainolan tapaa käsitellä sitä Ilta-Sanomissa.
http://www.bbl.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=242&Itemid=35
Päätoimittaja Jan-Erik Andelin kyseenalaistaa Tainolan tyyliä kertoa siitä mitä hän ei kertonut vuonna 1998. Se osoittaa että yhä on jonkin verran dramaattista että suurin iskelmätähtemme on homoseksuaali. Andelinin mielestä se (siis dramatiikka) on valitettavaa, koska on Sillanpään oma asia onko hän homo ja tuleeko kaapista.
Kalle af kirjoitti: "on Sillanpään oma asia onko hän homo ja tuleeko kaapista."
Sillanpää savustettiin kaapistaan ulos.
Minä olen samaa mieltä Matti Vanhasen kanssa siinä, että "tässä maassa ei ole tapana tirkistellä ihmisten makuuhuoneisiin". On kuitenkin iso mccarthyistinen porukka joka haluaa savustaa meikäläisiä ulos kaapista ehkä oman draama-addiktoinsa takia tai muuten.
> Sillanpää savustettiin kaapistaan ulos.
Tuskin. Jos hän kerran oli jo 1995 tuntenut tarvetta kertoa Helsingin Sanomille, eiköhän se ole kaivertanut mieltä kymmenen vuoden aikana jo niin paljon, että hän kertoi asiasta nyt ihan mielellään. Toistaisin vielä arvaukseni siitä, että tärkeimpiä syitä kaapissa pysymiseen ovat luultavasti olleet lehtien lukijakunta-analyysit ja ehkä myös levy-yhtiö.
Sillanpään ruotsin aksentin vivahteella suomeksi laulaminen paljastuu alle sekunnissa homoksi. Sillä on yksi hyvin ärsyttävä tyyli lausua ja laulaa l-alkuiset sanat, minusta ainakin. Moni homo paljastuu Espannjan ihailijaksi kuten Jarikin mikä sekin on hyvin paljastavaa. Aikoinaanhan se maa oli nimittäin homojen suosiossa Kanarian, Ibizan ja ennen kaikkea Sitgesin vuoksi.( 1+1=2) On kai ne edelleen.
Ai hurja. Siis jos sattuu asumaan lapsuutensa ja nuoruutensa Ruotsissa ja ääntämykseen tarttuu ruotsalaista aksenttia, paljastuu homoksi. Jos äänteet olisivat vaikkapa puolalaisvoittoisia, homoksi ei paljastu. Asia selvä.
Kummallista muuten, että ne ruotsalaishomot voittivat sentään olympiakultaa, vaikka niitä vastassa olivat voittamattomat suomalaiset heteroleijonat.
Myös Jarin ylimakeileva miellyttämisen halu ja järkyttävän huono maku pukeutumisessa on homohtavaa. Järkyttävintä pukeutumistyyliä oli kun Jari esiintyi "europliisuissa viisuissa". Halpa aneeminen kopio latinosta.
”Jätetty Jari juhli villisti – ISKI MIEHEN HOMOBAARISTA”
Viikon kohokohta, 7 Päivää, ilmestyi juuri työpostin mukana. Ah, näitä työsuhde-etuja =)
Tuo oli siis kannen otsikko ja sisäsivuilta löytyi lisää, sillä ”Jätetty Jari” oli lauantaina ottanut suunnaksi Herculeksen - ”tuttavallisemmin Herkku” - ja iskenyt sieltä itselleen miehen. Niinhän me kaikki…
Nyt viikon vanha kaapista tulo oli kyllä hieno veto Sillanpäältä. Jopa pelkäämäni nettireaktiot olivat yllättävän kesyjä. Onko maailma sittenkin muuttunut 60-luvun Brokeback Mountainista?
HOMOBUUMI ON VASTA ALUSSA!
Tänään työpostin mukana tuli uusin Katso!-lehti, jossa ei tietenkään maltettu ohittaa Sillanpään "paljastusta". "Harva lopulta yllättyi Jarin tunnustuksesta, ja nyt odotetaan, kuka on seuraava rohkea". Tämän jälkeen kerrataan Suomen "kaapista tulleet"; Teuvo Loman, Mikko Silvennoinen, Pekka Nikumatti, Pekka Haavisto, Oras Tynkkynen, Stefan Lindfors (biseksuaali), Jorma Uotinen (biseksuaali) ja Juha Föhr.
Nuo biseksuaali-maininnat ovat siis Katso!-lehden.
Samassa lehdessä on lisäksi Teuvon pokerinpeluuta ja puidaan "Sillä silmällä" Mikaelin talousvaikeuksia. Kappas, Jarkko Ruutu näyttää käyttävän Calvin Kleinin kalsareita. Jotain silmänruokaa tässäkin lehdessä :) Ihanaa, Leijonat, ihanaa.
On taas perjantai ja Katso!-päivä. Mitenkäs muuten sitä työpäiväänsä viettäisi...
Jari Sillanpäästä on jaksettu uutisoida vielä sivun verran. "Tuntuu vähän siltä, ettei iltapäivälehdillä ole muuta kirjoitettavaa. Ehkä niillä on liian vähän uutisia, Jari pohtii Katsolle"... "Olen ihan oikeasti saanut hyvää palautetta asian julkitulon myötä. Nämä ovat sellaisia asioita, että jokaisen pitää tehdä itse omat päätöksensä. Siihen eivät voi muut vaikuttaa, Jari pohtii".
Katso päättää juttunsa huikean ylevästi: "Harvalla on kanttia siihen mihin Jarilla oli. Sitä kutsutaan myös rohkeudeksi".
Myös viikon Seiska kirjoittaa näköjään Sillanpäästä otsikolla HÄIRIKKÖ HOMOTTELI KONSERTISSA! "Ennen konserttia muuan naispuolinen häirikkö huusi hävyttömyyksiä Jarin sukupuolisesta suuntautumisesta. Turvamiehet saatiin onneksi paikalle nopeasti, ja nainen poistettiin salista... Jarin konsertti oli loistava, yleisö kehaisee."
OHOssa näyttää olevan aukeaman George Michael -juttu (HUUMEPIDÄTYS!) ja vitsisivulla kuva Sillanpäästä tulossa ulos kaapista. Jaa, onpa hauskaa.
Ruotuväessä ei ollut halaistua sanaa Sillanpäästä =)
Eiköhän siinä viikon tärkeimmät. Ylös, ulos ja kaljalle.
Jarin onni on tv-ohjelmat, joissa on tavallaan pedattu Jarille pehmeää laskua. Minusta kunnia pitäisi antaa hänen edeltäjilleen, jotka ovat asettaneet itsensä enemmän alttiiksi esim. hyvä tyyppi Jorma Uotinen, joka omaa karismaa. Homotaiteilijoilla on valovoimaa ja he ovat edustavia. Jorma Uotinen on fiksu ja ammattitaitoinen ja esiintymiskykyinen foorumilla kuin foorumilla. Olisi hyvä olla ylpeä heistä.
Ja vielä Sillanpäästä, kun kerran lähdin tälle lehdistökatsauslinjalle.
Uusin Apu-lehti (10/06) otsikoi kolmen sivun Sillanpää-juttunsa "Tärkeintä on ihmisyys". Alussa kerrotaan juhlakonsertissa tapahtuneesta välikohtauksesta:
"Humalaisen rivoudella nainen huuteli omia käsityksiään rakkauselämänsä vuoksi suureen lööppiaaltoon joutuneesta laulajasta... (toinen) nainen ilmoitti kuuluvasti, että on ihan sama, mitä makuukamarissa tapahtuu, jos taiteilija on estradilla loistava. Lopulta raavas mies nousi vaimonsa viereltä oikein seisomaan ja vaati, että häirikkö on poistettava salista. Illan toiset aplodit raikuivat, kun järjestysmiehet johdattivat vaaleatukkaisen häirikkönaisen ovesta ulos".
Apu-lehdelle ominaiseen tapaan artikkeli on hyvin humaanisti ja kauniisti kirjoitettu. "Hän (Sillanpää) nauratti yleisöä jopa kohuerollaan, ja konsertin lopussa hän istui pianon ääreen ja vitsaili, että nyt hän uskaltaa soittaa sitäkin, kun hänestä on tullut niin rohkea".
Uusin Apu-lehti on muuten hyvin homoaiheinen. Ennen Sillanpää-juttua lehdessä on kahden aukeaman juttu hedelmöityshoitolaista. Tuija Braxin suulla Apu-lehti ottaa melkoisen voimakkaasti kantaa lain puolesta. Kuvituksena on mm. naispari. Sillanpää-jutun jälkeen on sivun artikkeli Philip Seymour Hoffmanista ja hänen pääroolistaan elokuvassa Capote. Elokuvassahan Hoffman esittää avoimesti homoa kirjailijaa Truman Capotea.
Eiköhän tässä ollut viimeinen juttu Sillanpäästä... tosin Tekniikan Maailma on vielä lukematta ;)
Sillanpään kaapista tulo noteerataan edelleen mediassa. Tänään Ilta-Sanomissa on oikeastaan aika mainio juttu.
SILLANPÄÄ SAA KIITOSTA ROHKEUDESTA
Eilisessä Iskelmä-gaalassa laulaja oli jo valmis vitsailemaan sukupuolisella suuntautuneisuudellaan.
Jari Sillanpää yllätti helmikuussa monet kertomalla päättyneestä seurustelusuhteestaan miehen kanssa…
- Yllättikö se edes ketään, Sillanpää nauraa.
- Siitä puhuminen oli vain ajan kysymys. Nyt se sattui luonnolliseen rakoon.
Sillanpää kertoo saaneensa ihailijoiltaan vain positiivista palautetta avoimuudestaan.
…erityisesti Sillanpää iloitsee siitä, että on voinut vaikuttaa ihmisten asenteisiin homoja kohtaan.
- Ihmiset tulevat kiittämään minua siitä, millainen vaikutus minulla on ollut homojen sukulaisiin ja heidän suhtautumiseensa. Se merkitsee minulle todella paljon.
…Sillanpään oma olemuskin oli iloisen poikamainen kuten aina. Nyt kun hänen homoutensa ei ole enää salaisuus, saattoi Jari vitsaillakin siitä. Kun gaalan juontaja… ehdotti, että Paula Koivuniemi voisi olla Kari Tapion salarakas, otti Sillanpää mikrofonin.
- Miksi en minä voisi olla, hän kysyi.
- Siis Paulan salarakas, Sillanpää jatkoi ja sai nauravalta gaalayleisöltä valtavat aplodit.
Myös Ilta-Sanomien nettisivulla
http://www.iltasanomat.fi/viihde/viihdeuutiset.htm#id1145072 on aiheesta pieni juttu.
Seta voisi myöntää Jari Sillanpäälle tiedonjulkistamispalkinnon!
(Tämä on vitsi! Sen kaverini minulle lähetti)
Juhani
Prkle, mikä työpäivä. Vasta nyt pääsin viikon kohokohdan, 7 Päivää -lehden, pariin. Ja kyllä, Jari Sillanpää on jälleen päässyt kanteen! Kuherruskuukausi median kanssa näyttää päättyneen, sillä kansi kertoo kaiken:
Uudet salakuvat Jarista - HALAILI JA DOKAILI!
Sisäsivuilla ovat kohutut salakuvat, eli kamerakännykällä otetut, erittäin epäselvät ja yhtään mitään paljastavat kolme kälyistä valokuvaa. Mutta mitä huonommat kuvat, sitä innokkaampi toimittaja:
”Kaapista tullut Sillanpää toipuu erostaan. TÄSSÄKÖ JARIN UUSI SALARAKAS?
Suosikkilaulaja Jari Sillanpää bongattiin lämpimissä tunnelmissa ravintola We got beefistä Helsingistä viime viikon tiistai-iltana. Seuranaan Jarilla oli vaaleatukkainen, komea, noin kolmikymppinen mies… Onko kyseinen seuralainen sama blondimies, jonka kanssa Jarin nähtiin viettävän helliä hetkiä homoravintola Herculeksessa kolme viikkoa sitten? … Jari on viihtynyt helsinkiläisissä ravintoloissa ahkerasti sen jälkeen, kun hän kuukausi sitten tuli ulos kaapista…”
Jotta näin. Jos Sillanpää ulostulo uutisoitiinkin hienosti, niin nyt on päästy takaisin normaaliin paljastusjournalismiin. Onhan näitä hauska lukea ja katsoa minkälaista mielikuvaa Suomen suosituimmat viikkolehdet (julki)homoista luovat. Uusimman Seiskan paras otsikko on muuten tällä kertaa Johan af Grannista:
Ufomiehenä tunnettu Johan villiintyi - NUOLI NAISTEN NÄNNEJÄ!
Ai että, mitä oli ennen Seiskaa.
Elämä?
Mika kirjoitti: " Ai että, mitä oli ennen Seiskaa".
Pehmeää ja valkoista wc-paperia joka oli mukavasti saatavilla rullana mutta nyt se on 7-päivää lehden muodossa muuta käyttöä ei sillä ole.
Nyt alkaa tästä aiheesta alkuinnostus olla ohi. Saldo: Valtaisa määrä palstatilaa ja muutama järkyttynyt fani.
Vuosia myöhemmin...
Jari Sillanpää näyttää olevan suositumpi kuin koskaan. Keikkaa pukkaa (
http://ranneliike.net/teema/jari-sillanpaa-esiintyy-olympiastadionilla-elokuussa?aid=11568 ) ja levyt myyvät. Kaapistatulo (l. julkisen salaisuuden paljastaminen kaikille) ei ole juuri menoa haitannut, vaan varmasti antanut taiteilijalle enemmän liikkumatilaa.
Ainakin itse arvelen tuolla kaapistatulolla olleen myönteistä vaikutusta suomalaiseen homoihin liittyvään asenneilmastoon.
Olen vaihteeksi samaa mieltä kuin Smo. Uskon myös, että julkisen salaisuuden "paljastuminen" on ollut vain hyväksi sekä artistille että suomalaiselle asenneilastolle.
