Homokolumnista huomautus
Alla Suomen Tietotoimiston välittämä uutinen
Homokolumni toi huomautuksen lahtelaiselle kaupunkilehdelle
Helsinki,
19. 12.
(STT)
Julkisen sanan neuvosto (JSN) on antanut Uusi Lahti -nimiselle kaupunkilehdelle huomautuksen loukkaavasta homokolumnista.
Kyseessä oli lehden päätoimittajan kirjoittama teksti, joka oli otsikoitu: "Homot, lesbot ja liito-oravat". Päätoimittaja nimesi kirjoituksen pakinaksi, joka liittyi hedelmöityshoidosta käytyyn keskusteluun.
Päätoimittaja kuitenkin myönsi pahoitellen, että hänen sanavalintansa olivat yliampuvia. JSN katsoi, että kolumni rikkoi hyvää journalistista tapaa. Journalistin ohjeiden mukaan jokaisen ihmisarvoa pitää kunnioittaa eikä sukupuolista suuntautumista saa tuoda esiin halventavasti.
Kolumnissa päätoimittaja muun muassa kirjoitti, että homo on ikään kuin toista lajiketta oleva ihminen. JSN korosti, että kolumni loukkasi sukupuolisen vähemmistön ihmisarvoa.
"Homot, lesbot ja liito-oravat
Ensin pituushyppääjä Heli Koivula kirjoitti kirjan naisurheilijoiden lesborakkaudesta, sitten nuori kirjailija Sofi Oksanen yleisemmin lesbojen rakkaudesta, sitten julkihomo Teuvo Loman läpäisi parhain mahdollisin pistein Kokoomuksen nuorten liiton testin ja liittyi Sauli Niinistön presidentinvaaliorganisaatioon, ja päälle päätteeksi tasavallan presidentti Tarja Halonen sanoi lehtihaastattelussa, että kyllä lapsella voi olla kaksi lesboäitiä.
Näin maailma nyt makaa, ainakin Suomi. Lesbot ja homot, hullut ja huorat, kaikki samaa yhteistä perhettä meidän normaalien kanssa.
Varsinkin tämä lesbojen eli naishomojen hyysääminen ja asian pitäminen julkisuudessa on viime aikoina kiinnittänyt huomiota.
Erityisesti tässä ovat kunnostautuneet iltapäivälehdet, ja ne ovat tärkein tekijä nykyisessä lehtikentässä. Melkein miljoona lukijaa joka päivä.
Lesboudesta on tehty ikään kuin luonnollista. Pikkutyttöjä haastatellaan ja kysytään, että pidättekö toisianne kädestä ja halailetteko. Joo, kyllä me niin tehdään, sanovat tytöt. Johtopäätös: tyttöjen keskinäinen seksi myöhemmälläkin iällä on aivan jees.
Sitten löydetään jostain pikkutyttö, 13-15-vuotias, joka kertoo toimittajalle, että on hän lesbo. Siinä sitten onkin elämä lukkoon lyötynä ja pilalla. Kun "tietää" peruskouluiässä olevansa lesbo, niin vaikea sitä muuksi on muuttaa. On sitten lesbo lopun ikäänsä eikä yritäkään päästä käsiksi normaaliin elämää jonkun kivan pojan tai miehen kanssa.
Sitten täytyy mennä naimisiin toisen naisen kanssa ja lähteä hakemaan hedelmöityshoitoa, jotta saisi lapsen. Onneksi presidenttinä on kaikkien seksuaalisesti vinoutuneiden yhdistyksen jäsen, niin tällainenkin on kohta mahdollista.
Presidentin, entisen Setan puheenjohtajan kanta ei tietenkään ole yllätys. Luonnoton se vain on.
Eiväthän homot varsinaisesti ole samanlaisia ihmisiä kuin muut. Jokaisella luonnon oliolla on omat ominaisuutensa, ja ihmisen niin kuin useimpien muidenkin olentojen lajiominaisuuksiin kuuluu suvun jatkaminen sillä tavalla, että mies- ja naispuolinen osapuoli homman hoitavat keskenään.
Oikeastaan voi sanoa, että homo on ikään kuin toista lajiketta oleva ihminen. Antaa niiden silti elää omaa elämäänsä, suojellaanhan liito-oraviakin. Mutta älytöntä niitä on pitää niin voimakkaasti julkisuudessa kuin nyt tapahtuu. Se johtaa vain vääristyneeseen maailmankuvaan, mistä kurjana todisteena on tämä pikkutyttöjen itsetuhoinen "mä taidan olla lesbo" -pohdinta.
Avioliittoinstituutiotakin tämä homoralli horjuttaa. Se kuitenkin on yhteiskuntaelämän perusyksikkö.
Tulee mieleen kansanedustaja Maija-Liisa Lindqvistin aikoinaan eduskunnassa sanoma, että kai kohta hyväksytään ihmisen ja siankin avioliitto.
Kun Niinistön kampanjapäälliköltä Jussi Jaskarilta kysyttiin kommenttia Lomanista, hän vastasi, että "eri näkökulmat ovat rikkaus - tavoitteemme on luovempi, positiivisempi ja iloisempi yhteiskunta".
Homokulttuurin luovuutta onkin korostettu. Yksikin tunnettu amerikkalainen sosiologi on väittänyt, että luovuutta on enemmän sellaisissa paikoissa, joissa on enemmän homoja. Lahden kaupunginjohtaja Tarmo Pipattikin on siteerannut tätä Richard Floridan teesiä hyväksyvällä äänensävyllä.
Kai se tällaisessa rappioituvassa sivilisaatiossa (vrt. Rooma) sitten on luovuutta, että joku keksii työntää kikkelinsä toisen miehen takapuoleen."
Tästähän se napsahti. Ansaitusti.
Tämä on loistava ja erittäin tervetullut uutinen - olen vilpittömästi ja täysin avoimesti hyvin, hyvin vahingoniloinen - Naskinen sai mitä kerjäsi ja tästä eteenpäin hänen kohta kaksikymmentä vuotta jatkunut alatasoinen ja täysin käsistä karannut kirjoittelu HLBT ihmisistä sai toivottavasti lopun - tai edes siistiytyi sivistyneen päätoimittajan kynäilyksi!
"Lesbot ja homot, hullut ja huorat, kaikki samaa yhteistä perhettä meidän normaalien kanssa."
Koko kolumni, pakina, tai siis, en tiedä mikä, sillä tuollaista kirjoitusta ei pitäisi lehtiin päästä, noh, kuitenkin tuo teksti on jotain aivan järkyttävää. Koko teksti on niin ala-arvoinen, että on oikeastaan tyhmää nostaa sieltä mitään erityisesti ylös, mutta kuitenkin nyt jotain olen ylös poiminut.
"Se johtaa vain vääristyneeseen maailmankuvaan --"
Vääristyneeseen maailmakuvaan..?!
"Lesbot ja homot, hullut ja huorat, kaikki samaa yhteistä perhettä meidän normaalien kanssa."
Tässä lausessa homot ja lesbot leimataan epänormaaleiksi ja rinnastetaan vieläpä hulluihin ja huoriin. Kiehun raivosta. Aivan uskomattoman törkeää!!!
Joutaisi huomautusten, sakkojen ja julkisen nöyryytyksen kohteeksi sekin ihminen joka on pitänyt moista tekstiä julkaisemisen arvoisena - kertoo jotain lehden tekijöiden näkemyksistä ja arvomaailmoista.
Itseasiassa, en kyllä ymmärrä, että joku saa noin törkeästi kirjoittaa ja sitten se julkaistaan, vaikka on varmasti tiedetty, millä rajoilla mennään. Eikä tästä kuitenkaan mitään muuta tule kuin huomautus. HUOMAUTUS.
Miksei tällaisista asioista laiteta toimeen isompia rangaistuksia? Sakkoja?? Kirjoituksien julkistamis kielto joksikin aikaa?
No juu, kiitos kuitenkin edes tuosta huomautuksesta, se on kyllä täysin ansaittu!
elwiiraP: Juttu pääsi julki pääosin kai siksi, että kirjoittajana oli itse lehden päätoimittaja, käytännön toimitustyössä korkeimmalla pallilla istuva. Hän piti siis itse omaa tekstiään julkaisemisen arvoisena. Kukaan muu siihen ei oikeastaan voi ennakkoon puuttua.
Tuon keskustelun tiimoilta tällä foorumilla kirjoitettiin paljon, ja keskustelu löytyy edelleen tältä samalta keskustelualueelta otsikolla "Tasa-arvoa kannattava lehdistö?".
Olen hyvilläni, että Julkisen sanan neuvosto ilmaisi paheksuntansa kirjoituksesta. Huomauttaminen on kaikki, mitä kyseinen neuvosto voi tehdä. Lehti joutuu julkaisemaan sivuillaan ko. huomautuksen. Olisi tietysti Naskiselta aiheellista pyytää lehtensä sivuilla julkisesti anteeksi. Saapa nähdä, onko herralla munaa siihen...
Kyllä tuossa Naskisen kirjoituksessa olisi ainesta vähän muuhunkin kuin JSN:n lausuntoon. Kyse on siitä, että jonkun pitää asia saattaa viranomaisten tietoon. Tutkintapyyntö olisi se tie. Mahdollinen rangaistushan tulisi sitten sitä kautta. En tiedä, onko asiaa viety eteenpäin sitä kautta.
JSN:n päätös ei ole vielä saavuttanut heidän verkkosivujaan. Koko asia tulee siellä julki varmaan aivan pian.
Kannattaa seurata:
http://www.jsn.fi/default.asp
Kiinnostava Julkisen Sanan Neuvoston päätös viime kesältä, joka koski valitusta Lapin Kansan julkaistua homoseksuaalisuutta käsitelleen näytelmän teatterikriitikon kielteisen kirjoituksen. Päätös oli lehdelle vapauttava.
http://www.jsn.fi/paatos.asp?sivuid=3491/SL/05
Juhani
Hyvä, että edes asiaan reagoidaan. Turhauttaa vain tuonkaltaiset asenteet vielä vuonna 2005.Varsinkin, kun argumentit ovat aina nuo samat: rinnastus joko pedofiileihin tai eläimiinsekaantujiin. Tai vetoaminen Raamattuun.
Hyvä, hyvä! Saipa Naskinen mitä ansaitsi. Tämä uutinen tosiaan ilahdutti minua :)
Jänskää, että tässä artikkelissa, jossa kerrotaan Naskisen saamasta huomautuksesta:
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=72492&main=21
puhutaan vain sukupuolisesta suuntautumisesta, muttei seksuaalisesta suuntautumisesta lainkaan.
Nooh.. ei kai sitä joka kerta voi osua oikeaan termien kanssa. :-)
Nyt Naskisesta leivotaan sankaria. Hän kenties saa vapaiden herätyssuuntien korkeimman kunnianmerkin. Oikea polvirulkoilijoiden ritari.
Olin itse pettynyt tuohon JSN:n huomautuksesta uutisointiin. Esim. Turun Sanomissa oli tuo tämän keskuisteluketjun alussa oleva Suomen Tietotoimiston pätkä sellaisenaan. Mitään muita sitaatteja alkuperäisestä Uusi Lahti -lehden tekstistä ei ollut.
Tuossa uutisessa nostettiin esille vain ja ainoastaan tämä "homo on ikään kuin toista lajiketta oleva ihminen" -kommentti. Valtaosa uutisen lukijoista ei ole ikinä lukenut alkuperäistä Uusi Lahti -lehden tekstiä, eikä siis tiedä miksi huomautus annettiin. Nyt uutisen lukijalle välittyy se käsitys, että JSN huomautti tämän ei kovin pahalta kuulostavan "toista lajiketta" -kommentin takia. Totuudessa Taskisen teksti oli kuitenkin huomattavasti törkeämpää sanailua.
Nytpä uutisen lukijoille tuli se käsitys, että turhasta ne homot alkoivat ruikuttaa ja eihän niistä saa enää mitään sanoa kun niin tarkkaan pitää sanansa valita. Tuo "toista lajiketta" -kommentti nimittäin ei mitenkään pahalta varmaan monenkaan lukijan silmissä vaikuta, kun ei ole alkuperäistä tekstiä lukenut.
Kari Naskisen juttu oili myös Hollolan Sanomissa. Sekä Uusi Lehti että Hollolan Sanoman ovat Etelä-Siuomen Sanomat omistavan lehtelaisen kirjapainoyhtiön paikallislehtiä. Niitä on pari muutakin. Kari Naskinen on "vanha tuttavamme" jo 1980-luvulta. Kun sain tietää Uusi Lahti -lehden jutun olevan JSN:n käsittelyssä, en enää lähettänyt vastaavaa kantelua Hollolan Sanomien jutusta. Olisi sittenkin pitänyt, sillä senkin olisi nyt julkaistava JSN:n langettava päätös.
Jorma Hentilä
"eikä sukupuolista suuntautumista saa tuoda esiin halventavasti.
Kolumnissa päätoimittaja muun muassa kirjoitti, että homo on ikään kuin toista lajiketta oleva ihminen. JSN korosti, että kolumni loukkasi sukupuolisen vähemmistön ihmisarvoa."
Kolumni käsitteli kyllä seksualista suuntautumista eikä sukupuolista suuntautumista. Julkisen Sanan Neuvoston julkilausuma on muuten asiaa, mutta asiavirhe tekstissä aprikoituttaa aivan niin kuin se Neuvostosotilaan sankaripatsas jonka näin Venäjällä jolla oli Suomi-konepistooli: Asiaa tuntematon näkee Neuvostosotilaan sankaripatsaan. Asiaa tunteva näkee sotilaan Suomi-konepistoolin kanssa.
Huomaan tehneeni lyöntivirheitä edellä olevaan viestiini: lehdet ovat siis Uusi Lahti ja Hollolan Sanomat.
Sukupuolinen suuntautuminen pisti minunkin silmääni. Sitä se teettää kun koitetaan olla poliittisesti korrekteja ja jätetään omat aivot hetkeksi narikkaan. Lausuman takaa näkyy kuitenkin myös sellainen hyvä tahto ettei tästä viitsi nokkiinsa ottaa. Langettava tuomio on pääasia.
"Asiaa tuntematon näkee Neuvostosotilaan sankaripatsaan. Asiaa tunteva näkee sotilaan Suomi-konepistoolin kanssa."
Ja asiaa kauempaa seurannut olettaa sen Suomi-konepistoolin olleen sotasaalista;)
Hollolan Sanomat julkisti 22.12.2005 (s.18) JSN:n 14.12.2005 tekemän päätöksen koko sisällön.
Samana päivänä Etelä-Suomen Sanomat julkaisi nimimerkin Kerberos tekemän pilapiirroksen: Lahden Viivi & Wagner.
Piirroksessa Kari Naskinen on sarjakuvan sian hahmossa lukemassa JSN:n päätöstä. Maija-Liisa Lindqvistin hahmo kädet ojossa Naskiseen päin toteaa: "Meissä on paljon samaa, oma pikku SIKANI!"
Pilapiirros on mielestäni Naskista kohtaan aika ilkeä ja samalla varsin osuva.
M-L Lindqvist (Kepun kansanedustaja Lahdesta) on henkilö, joka parisuhdelain käsittelyssä 1997 totesi "Kyllähän suomalainen yhteiskunta horjuu erittäin paljon, jos meillä oikeana mallina pidetään sitä, että kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä olisi perhe. ... Moni katsoo senjälkeen, jos tällainen aloite hyväksyttäisiin ja asia vietäisiin eteenpäin, että seuraava vaihe olisi, että voisi elää vaikka sian kanssa ja se olisi yhteiskunnassa hyväksyttävää. (Puhemies koputtaa)"
Lindqvist sai silloin aika tavalla kielteistä palautetta jopa omalta puolueeltaan. Luultavasti tuo lausuma jopa pudotti hänet yhdeksi kaudeksi eduskunnasta. Nyt hän on jälleen eduskunnassa, eli valitsijoiden muisti on lyhyt. Pilapiirtäjä kuitenkin muisti.
Taustaksi.
Paikallisilta ihmisiltä Lahdesta kuulin, että Hollolan Sanomien ja Etelä-Suomen Sanomien välillä on ollut jonkinlaista nokittelua. ESS pääsi nyt kuittailemaan kunnolla tuolla pilapiirroksella ja peräti päätoimittajaa.
Juhani
Julkisen sanan neuvoston langettava päätös löytyy kokonaisuudessaan myös Uusi Lahti -lehden nettisivuilta. Olisi mielenkiintoista tietää, millaisia keskusteluja konsernin sisällä on käyty asian tiimoilta. Todennäköisesti sitä emme saa koskaan tietää...
asua sian kanssa .... eikös tympääntyneet naiset usein (muka) väitä, että 'mieheni on sika' ..... josko sillä Maija-Liisallakin on silleen asiat (tai siat) ....
Pravdan sivuillahan on jo vuosikausia julkaistu kertomusta naisesta, joka on naimisissa sian kanssa. Tosin naisen nimi on Viivi eikä Marja-Liisa.
Julkisen sananneuvostohan on median itse perustama keskinäisen valvonnan elin, jonka virallinen arvostus on lähinnä riippuvainen siitä, miten päteviä sen jäsenet ovat tulkitsemaan juridiikkaa. JSN:llä ei ole mitään juridista toimivaltaa vaan käytäntö julkaista sen ratkaisu karusti lehdessä perustuu allekirjoitettuihin sopimuksiin ja ryhmäkuriin päätoimittajien kesken. Usein kuitenkin käräjäoikeuden lukevat tarkkaan myös JSN:n lausunnot ja voivatpa sellaisia jopa pyytääkin. Valitettavasti JSN:n on jäänyt ajan jalkoihin eikä sillä ole mitään järkevää otetta verkkokeskusteluista. Edelleen JSN on viime vuodet ollut tuuliajolla julkisuudessa vähän puhutuista syistä, mutta terävimmät saattoivat huomata viittauksia asiaan nykyisen puheenjohtajan valintauutisen yhteydessä. HLBTIQ-näkökulmasta JSN ei ole koskaan ollut kaveri vaan täysin hampaaton eunukki. Asiasta voi varmistua varsin helposti selaamalla JSN:n ratkaisuja joissa on käsitelty seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin liittyviä kysymyksiä. Tämä on yksi harvoja myönteisiä ratkaisuja, useimmiten JSN ei ole katsonut räikeitäkään kirjoituksia epäeettisiksi.
