Homo-sitä, homo-tätä
Hesarin otsikko: "Koululaisen nettisivuilla oli homopornokuvia viikon ajan".
Homo-liite muistetaan *aina* mainita tällaisissa tapauksissa.
Heteropornoa olisi saanut lähetellä lehden nettipalstalle ihan rauhassa?
No, enpä tiedä.. Jos kuvat olisivat olleet heteropornokuvia, olis hetero-etuliite jätetty automaattisesti pois.
Aivan. Ja homo-liite piti ottaa käyttöön kun sillä sai lisättyä shokkiarvoa. Samalla Hesari taas vahvisti implisiittisesti asennetta homouden kamaluudesta, vaan eipä tainnut toimittajalle tulla tämä lisäefekti mieleenkään. Samaa tasokasta journalismia kuin "somalit ryöstivät kaupan".
Lähetin aiemmin päivällä postia jutun kirjoittaneelle toimittajalle. Tässä olennaisin sisältö:
Tämänaamuinen Helsingin Sanomat sisälsi jutun "Keskustelupalstojen ylläpitäjät eivät saa häiriköitä kuriin", ja siinä mainittiin Koululainen-lehden keskustelupalstalle lähetetyt pornokuvat. Haluaisin tiedustella, olisitko kirjoittanut juttuun määreen "heteroeroottisia" mikäli kuvat olisivat olleet heteropornoa, vai olisitko jättänyt kokonaan pornokuvien tarkemman laadun määrittelemättä? Oliko tämä "homoeroottisuus" jotenkin erityisen korostamisen arvoinen asia?
Miksikö otin asian esiin?
Tällaisilla pienillä asioilla rakennetaan helposti mielikuvia. Homous mielletään yhä yhteiskunnassamme vahvasti seksiin ja pornoon liittyväksi asiaksi, eikä se ole meidän homojen kannalta mukava asia. Nämä tahattomat tai tahalliset homouden liittämiset seksin kanssa jatkuvasti nakertavat saavutettuja tuloksia tämän yliseksuaalisen mielikuvan poistamisessa.
Smo on oikeassa. Kyllä muakin aamiaisen lomassa tökki tuo homopornon erikseen mainitseminen. Eikö pelkkä porno olisi riittänyt, mitä sitä erittelemään, koska sitten lähestytään arvottamista. Hyvä, että laitoit viestin toimittajalle!
Minulle tuli heti jutun lukiessani mieleen Koululaisen keskustelusivujen moderaattorin tympiintyminen tavallisiin heteroseksikuviin. Vasta homoseksikuvia nähtyään hän heräsi tehtäviinsä.
Sain toimittajalta ihan asiallisen vastauksen. Hänkin totesi, ettei pornon laadun tarkentaminen sanalla "homo" olisi ollut ihan välttämätöntä. Itse olen tyytyväinen saamaani vastaukseen. Pistin takaisin kyllä vielä meilillisen näkemyksiäni siitä, että tiedonvälityksen kannalta epäolennaisen voi vallan hyvin jättää poiskin.
Hyvä smo! Noilla pienillä asioilla me voidaan vaikuttaa.. Kukahan tulisi tänne lahteen vaikuttamaan..?
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=164281&sana=&lkm=2
Tuossa on yli puoli vuotta kestänyt keskustelu siitä, saako homoja olla ylipäätään olemassa, itse en ole viitsinyt vaivautua edes kommentoimaan, lukenut olen sitäkin ahkerammin.. Mutta että tällaisia asenteita täällä, hetkittäin tulee sellainen tunne, että lahti on maailman homovastaisin kaupunki.
Ei se toimikaa ilmeisesti, mutta
http://www.ess.fi -> keskustelu -> Huolestuttavat homot. :)
Tia, kannattaa mennä Netlarissa keskustelun tuoreimpaan osioon linkistä << Näytä tuoreimmat viestit
Heidän ohjelmistossaan on virhe, koska uudet sanomat voivat joutua tuossa rakenteessa ikivanhojen sanomien joukkoon. Niitä ei myöskään silloin huomata.
Tuoreet sanomat löytyvät alla olevasta linkistä, sivun lopusta
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=164281&sana=
Netlarissa tämä keskustelu käydään vähintään kerran vuodessa. Nyt sinne on saatu moderaattori hommiin.
Juhani
Juu olen tietoinen.. Satunnaisesti tulee katsos seurattua kuinka päijät-hämäläinen suvaitsevaisuus kantaa itseään ylväästi eteenpäin.. :D
