Kallis moittii julkihomoja
Presidenttiehdokas Bjarne Kallis selvensi tänään YLEn TV 1:n aamu-tv:n presidenttiehdokashaastattelussa kantaansa homoseksuaaleihin. Hän ei muista koskaan itse sanoneensa, että homous olisi vitsaus. Hän antoi kuitenkin vielä seuraavan lausunnon:
"En pidä sitä [oikeana], että eletään seksuaalisessa suhteessa mies miehen kanssa ja nainen naisen kanssa mutta tietenkin ne ovat yhtä tärkeitä henkilöitä kuin kuka muu hyvänsä, ja kyllä meidän puolueemme palkkalistalla on ollut sellaisia henkilöitä ilman että se olisi tuottanut minkäänlaisia ongelmia. Ja sekin jo osoittaa, että emme me tee eroa, ovatko ne homoja vai lesboja. Kunhan eivät elä sitä sanotaan nyt sitten julkisesti."
Eli tärkeitä henkilöitä siis kuitenkin ollaan...ainakin näin vaalien alla.
Niin, tärkeitä ollaan ainakin vaalien alla, *kunhan emme elä homouttamme julkisesti*. Perkele! Pääsisinpä Kalliin (mieli tekisi sanoa halvan ;) vaalitialisuuteen hiukan kiusaamaan kysymyksillä...
Jopa: "vaalitilaisuuteen". Kun oikein hermostuu, niin sormet sinkoilevat näppiksellä minne sattuu ja kielipoliisityö lerpsahtaa :D
Jahas, ovatkohan homot tulossa vaaliaseeksi Suomessa, kuten tapahtui USA:ssa viime presidentinvaaleissa.
Naistoimittaja puristi Kallista oikein kunnolla.
Joka tapauksessa on täysin selvää, että ehdokas Kallis ei halua homojen ja lesbojen näkyvän, kuuluvan tai menevän naimisiin tässä yhteiskunnassa. Se mitä hän torjuu, on Suomessa laillista ja hyväksyttävää. Tuo on mielestäni aivan ehtaa syrjintää. Kyllä Kallis tämän asian edestään vielä löytää monta kertaa.
Juhani
Rehellinen mies tuo Kallis on. En minäkään pidä hänestä. Kuullostaa kuitenkin oudolta kertoa julkisesti puolueen työntekijän seksuaalisuudesta.
Puolueen palkkalistoille homot kelpaavat työtätekemään mutteivat saa julkisesti elää sitä mitä ovat ja minkäänlaisia ongelmia ei saa aiheuttaa muuten ei ole armoitettu.
Meinasin myös tukahtua aamupalaani kun Herra Kallis avasi suunsa tänään aamulla - vois jestas mikä jamppa >)
Täydet pisteet kuitenkin Ylen aamuTV:n toimittajille, nämä leidit hiillostivat Kallista kyllä sellaisilla hiilihangoilla, että muistaa äijä vierailunsa vielä pitkään ... ja joutuu varmasti selittelemään sanomisiaan vielä useissa vaalitilaisuuksissa.
Toivottavasti B.Kallis jalkautuu keskustaan vaalikojuineen - haluan käydä kysymässä mitä hän tekisi presidenttinä eriarvoisuuden, syrjinnän ja tasavertaisen kohtelun eteen.
Löysin oheisen 'blogi' -kirjoituksen Bjarnen julkisilta sivuilta. Minusta 'kirkon' mieheltä ei pitäisi tulla tämän tyylistä piipitystä. Hän mokasi, esiintyisi kuin mies ja seisoisi sitten sanojensa takana tai pyytäisi anteeksi - nyt tuo kirjoitus kääntyy häntä itseään vastaan vielä enemmän ... "äiti äiti, toimittajat kiusasi" *buhuu*
Etsin sivuilta kopiointikieltoa tai muuta, en löytänyt ja kun kaikki muukin materiaali oli osoitettu lehdistölle oletan, että kopy&paste tänne keskusteluun on laillista. Ylläpito voi poistaa, jos näin ei ole, kiitos!
----------
Bjarnen nettipäiväkirja
Tiistaina 15.11.
Alkoipa aamu hieman huonosti, kun aamutv:n haastattelussa suurin osa keskustelua koski asioita, joilla ei ole juuri mitään tekemistä presidentinvaalin kanssa.
En myöskään tunnistanut väitettä siitä, että pitäisin homoutta vitsauksena. Näin kyllä väitetään Ylen vaalisivuilla. Lähetin viestin sivun laatineelle toimittajalle ja kysyin mistä hän on sen poiminut. Mitään vastausta en tietenkään ole vielä saanut.
Kai ne toimittajat sitten Vanhaselta kysyvät Kaarinasta ja Niinistöltä Karpelasta, jos tarkoitus on kysyä presidentin tehtävien kannalta epäolennaisista asioista. Voisivat kysymyssarjaa täydentää kysymällä heiltäkin homo- ja lesboparien adoptio-oikeudesta yms.
Tämä lienee nyt eräänlainen pettymyksen purkaus, mutta olen toivonut, että kampanjassa keskityttäisiin presidentin tehtäviin.
No, eteenpäin mennään ja illalla käyn Kotkassa kannustamassa omia vaalityöhön.
http://www.bjarnekallis.net/fi/etusivu/nettipaivakirja/?id=67Muistakaa että kristillisten puolueohjelmassa sanotaan, että homoutta ei tule laissa hyväksyä. Toisin sanoen kristilliset ajavat siis _ihan virallisesti_, puolueohjelmansa mukaisesti, homouden kriminalisointia. Jos tämä ei ole laillistettua syrjintää niin en tiedä mikä on.
Aamu-tv-kooste tulee uusintana kakkoskanavalla vielä tänään klo 13.20 - 14.15, joten Bjarkan koko haastattelu on mahdollista kuulla silloin.
Hedelmöityshoitoihin liittyen hän yritti muotoilla jonkin ajatuksen lesboista ja naimattomana elävistä naisista, joka meni sellaiseksi puuroksi että en ensikuulemalla kyllä saanut mitään tolkkua.
Pieni tarkennus nimimerkin "Ilopilleri" kommenttiin. Kristillisdemokraattien periaateohjelmassa sanotaan "Samaa sukupuolta olevien rekisteröityä parisuhdetta ei tule pitää tasavertaisena avioliiton kanssa", mutta sinänsä homoutta torjuvaa kohtaa ei löydy. Yksittäiset edustajat ja muut puolueen ympärillä toimivat hahmot toki ovat lohkoneet yhtä ja toista...
Puolueen yleisohjelmassa sanotaan "Jokaisella on luovuttamaton oikeus perustaa perhe". Perhepoliittinen ohjelma rajaa kuitenkin tätä luovuttamatonta oikeutta. Sen mukaan "perheen muodostavat puolisot, äiti ja isä sekä lapset, joko biologisesti tai sosiaalisesti, sekä yksinhuoltajavanhempi ja hänen lapsensa". Naisen ja miehen rooleja kuvataan mm. toteamalla, että "naiset ja miehet ovat erilaisia, mutta samanarvoisia. Kumpikin sukupuoli tukee toista sekä perheessä että sen ulkopuolella".
Sitten noista Kalliksen kommenteista.
Yllätys ei ollut, että Kallis haluaisi vaientaa homot ja ajaa nämä tiukasti kaappiin. niin peri-KD:läistä kaksinaismoralismia.
Ja yllättävä ei ole tietenkään myös pettymyksen purkaus, kun eteen iskettiinkin pikkasen hankalampia asioita... Herää kovasti kysymys, mitkä Kalliksen mielestä sitten ovat asioita, joilla on tekemistä presidentinvaalien kanssa. Ja etenkin presidentin viran hoitamisen kanssa. Ehkä jälkimmäinen on se olennaisempi kysymys kansalaisten kannalta. Vaan ehkä ei Kalliksen mielestä?
Vaikka en Kalliksen haastattelua nähnyt, voinen kommentoida, että kyllä presidentin virkaan pyrkivän "työhaastattelussa" on yksi tarkoitus selvittää ehdokkaan henkinen sivistyneisyys toimia tässä nykyään enemmänkin kansallisen mielipidejohtajan tehtävässä. Sitä toimittajat luotaavat tällaisilla yleiseettisillä ja moraalisilla kysymyksillä. Ja kun tämä homoteema on kristillisdemokraateille ollut aina ns. iso asia, luulisi Kalliksenkin olleen valmistautunut ottamaan selkeästi kantaa kaikkiin aihetta sivuaviin asioihin. Toisaalta, kun oma maailmankatsomus ei ole enää yksiselitteisen johtava ja oikeaksi tunnustettu tässäkään yhteiskunnassa, saattaa tällaisen kaikista äänistä riippuvaisen ehdokkaan pala mennä kurkkuun antaa selkeitä vastauksia, kun aiheesta kysytään kampanjan aikana. Tulee sellainen kaikkien äänestäjien miellyttämisen tarve, ja silloin poliitikko kyllä kiemurtelee enemmän kuin käärme koskaan.
Kampanjassa on kyllä Kalliksellakin tarpeeksi aikaa ottaa kantaa myös näihin presidentillisiin asioihin, kuten Nato-jäsenyyteen, EU:n turvallisuuspolitiikkaan, Suomen asemaan EU:ssa, jne. Viimeistään TV:n vaalitenteissä.
Paholainen puoluetyössä.
"Public eye
15.11.2005, 09:07 kyllä meidän puolueemme palkkalistalla on ollut sellaisia henkilöitä ilman että se olisi tuottanut minkäänlaisia ongelmia. Ja sekin jo osoittaa, että emme me tee eroa, ovatko ne homoja vai lesboja. Kunhan eivät elä sitä sanotaan nyt sitten julkisesti."
Puhui itsensä pussiin. Jos kerta Kallis tietää, että puolueen palkkalistoilla on ollut homoja ja lesboja, heidän on täytynyt olla sitä julkisesti ja että se ei ole ollut mikään ongelma.
Mutta Kalliksen mielestä ongelma on, jos he ovat homoja ja lesboja julkisesti.
= Kallis valehtelee.
Kankaaniemi muistakseni väitti toimittajien tekevän hänelle kysymyksiä joita ei muilta edes kysytä. Tuo parisuhde juttu vaan edeleenkin kummittelee kristillisdemokrateille luurankona kaapissa.
Kappihomot Kallis siis hyväksyy, muttei julkihomoja.
Kallikselle voi laittaa myös sähköpostilla menemään näitä ajatuksia joita hänen viisauden sanansa meissä herättävät. Suvaitsemattomuuden airut kiesustelee kristillisyyden nimissä....voi tsiisus! Jeesus on varmasti ylpeä Bjarnesta.
bjarne.kallis@eduskunta.fi
KD:n edustaja paasasi eduskunnan puhujapöntöstä homo-ongelmaisista, kun oli käynnissä keskustelu parisuhdelaista vuonna 2001. Hän ei tarkoittanut sillä ainakaan KD. Nyt kuitenkin näyttää ilmiselvästi siltä, että nimenomaan KD:lla on homo-ongelma. Kallis taikka joku muu on sanonut, että homot ovat riesa. Olen mieluusti heille riesa. Itsepähän ovat tuon asetelman itselleen rakentaneet.
Juhani
Kannattaa muistaa, että kysymys on poliitikosta ja poliittisesta puolueesta. En usko, että Kallis itse on yhtään sen "uskovaisempi" kuin kukaan meistä- hänhän on puolueloikkari- ja siksi hän myötäilee äänestäjiään. Todennäköisesti häntä ei homokysymys kiinnosta tippakaan, mutta raha-asiansa hän on hoitanut mallikkaasti. You see.
Tämän päiväisen Hesarin pääkirjoitussivulla Merkintöjä-palstalla lehden poliittinen toimittaja Juha Akkanen simputtaa KD:n kampanjaa oikein kunnolla. Juttu on otsikoitu: "Bjarnen kallis virhe". Kirjoittaja irvistelee Hannu Takkulan mukaantuloa KD:n presidenttivaalikuvioihin.
- Takkula kompuroi Kalliksen riveihin, vaikka selvästi yrittikin vauhdikasta ja näyttävää sisääntuloa amerikkalaisen televisiosaarnaajan malliin.
Niissä hommissa Takkula varmasti pärjäisikin. "Hallelujaa! Lähettäkää miljoona dollaria meidän tilillemme ja saatte paluupostissa taivaspaikkanne! Pienemmälläkin summalla pääsette näkemään taivaan, ainakin kirkkaalla säällä!"
- Jokaisella on oikeus vakaumukseensa. Uskon voimin voi kaikin mokomin osallistua politiikkaankin. Mutta Jeesuksella ratsastajat saavat aina niskakarvat nousemaan pystyyn.
- Jos keskusta kerran on Takkulalle liian vapaamielinen, ehkä hän viihtyy nyt paremmin, samassa joukossa seksin papittareksi tituleeratun Tiina Jylhän kanssa.
Kallis joutui muistaakseni vastaamaan kysymykseen Tiina Jylhän alastonkuvista. Jylhä kelpaa puolueelle, kun hän Kalliksen mukaan on syvästi katunut tekoaa. Hah!
Onkohan Takkula riisumassa myös vaatteet jossakin vaiheessa kannattamansa persidenttiehdokkaan vuoksi.
Nämä kristillisdemokraatit alkavat vaikuttaa yhä enemmän aatteensa millä hinnalla tahansa myyviltä palturin puhujilta. Kristillinen usko on vain sopiva politiikan tekoväline. Sanoisin, että he ovat vetäneet eettiset arvonsa vessasta alas.
Juttu kokonaisuudessaan:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/verkko-hesari/artikkeli/Bjarnen+kallis+virhe/1101981651527
HS vaatii rekisteröitymisen ja luultavasti rahaa.
Juhani
Kaiken kohun (?) takana on 10 vuotta sitten tehty haastattelu, jossa Bjarne Kallikselta kysytään, onko homous vitsaus vai sairaus. Kallis vastaa, että sekä että. Jos Raamattua katsotaan, kyseessä on vitsaus. Tässä yhteiskunnassa homous pitäisi luokitella sairaudeksi. (tämä ei ole ihan sanatarkka lainaus, mutta pointti on tämä) Tämän löysin arkistoista, kun tein artikkelin Kalliksesta YLE:n vaalisivuille ja tämä kohta otettiin siis esille myös Aamu-tv:ssä. Ja tätä Kallis ei muista koskaan sanoneensa. Ko. Ilta-sanomien haastattelun olen toimittanut nyt Kallikselle muistin virkistykseksi. Hänen nykyinen kantansa on, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on Raamatun vastaista (ainakin keskiviikkona vielä oli...). No, saahan sitä mieltään muuttaa, ja kymmenen vuotta on pitkä aika. Kallis voisi laittaa tuonkin haastattelunpätkän vaaliblogiinsa, se olisi mielestäni reilua.
Näin Aamutelkkarin haastattelusta vain uutispätkän jossa Kallis oli hämillään koko aiheesta. 'Homoseksuaalisuus', 'homo' ja 'lesbo' olivat sanoja joita hänen oli ilmiselvästi vaikea saada suusta ulos. Niinpä hän sanoi sitten 'ne'. Näytti siltä, että kakistelu johtui siitä että hän ei ole osannut käsitellä homoutta itse ollenkaan. Tai sitten häntä hävettää puolueensa kanta. Veikkaan tuota ensimmäistä.
Toinen toimittajista kysyi kahteen kertaan katsooko Kallis että presidentti voi syrjiä yhtä kansanosaa. Vastausta ei tullut, oli sen verran hyvä kysymys. KD:n presidenttiehdokkaan kanta on hyvinkin edes pienen kohun arvoinen uutinen
Kallis ei ole valmis peresidentiksi, koska yksinkertaiseen kysymykseen hän ei osaa vastata. Miten sitten peresidentin johtaessa ulkopolitiikkaa ja edustustehtävissä. "Ploitiikan vanhana kettuna " luulisi noihin tulevan vastauset kuin "apteekin hyllyltä". Toinen mahdollisuus saattaisi olla kiemurrella tuossa asiassa.
Kiitos Mia (viesti 20)!
Kallis + Soini, heillä on rasistisia mielipiteitä, onko heistä Suomen presidentiksi?
Kallikselle on siis selvinnyt, missä tämä on itse lausuntonsa antanut. Ja oli lauantaina asian myös nettipäiväkirjassa ottanut esille. Sen kummempaa kommenttia lausunnon laadusta ei tullut, kuin "Näin vastasin siis 10 vuotta sitten". Kalliksella olisi nyt paikka vastata, onko mieli muuttunut vai ei tuosta yli 10 vuotta vanhasta haastattelusta... Aamu-TV:n haastattelusta päätellen kysymys ei ole ainakaan helpommaksi tullut.
Bjarne Kallis on siis todennut, että homous on riesa. Niin se taitaa hänelle olla - itse aiheutettuna.
Eilisen illan ohjelmassa Ruben & Joonas, BK sai taas vastailla samoihin asioihin raameissa, jotka saattoivat olla hänelle yllätys. Kumpikin miesjuontaja oli pukeutunut täyteen dragiin. BK kierteli tapansa mukaan mm. sitä, että hän olisi sanonut joskus homoja sairaiksi. Ei kuitenkaan enää ajattele niin. Mielestäni tämä on merkittävää edistymistä häneltä.
Hänen mielestään homouden ja homojen välillä on kuitenkin edelleen ero. "Homouden ei pidä edetä ulos". Samma på finska: ei se saa näkyä, eikä kuulua. Ruben kysyi tähän, että onko se sama kuin rallikuski, jota kiellettäisiin ajamasta ralliautoa. BK:n mielestä ei se ei ole sama asia.
BK ei hyväksy "lesbojen adoptio-oikeutta". Syynä se, ettei lapsella ole isää.
Nyt tämä perheen sisäinen adoptio -käsite on sitten kapeutunut julkisuudessa vain lesboparien asiaksi. Taas tarvittaisiin rautalankaa.
Juhani
"JuhaniV
03.12.2005, 18:43 "Homouden ei pidä edetä ulos". Samma på finska: ei se saa näkyä, eikä kuulua. Ruben kysyi tähän, että onko se sama kuin rallikuski, jota kiellettäisiin ajamasta ralliautoa. BK:n mielestä ei se ei ole sama asia."
Rallikuski saa ajaa ralliautoa, mutta sitä ei saa kuvata telkkariin.
Mutta jos rallikuski kuvataan telkkariin niin eikös se ole kuvaajan valinta eikä kuskin.
Vanhanen sanoo, ettei meillä Suomessa ole tapana tirkistellä makuuhuoneisiin (kysyttiin hänen suhteestaan 'Kaarinaan').
Minusta kun tuntuu että meidän makuuhuoneisiimme on tapana tirkistellä mutta heteromakuuhuoneisiin ei. (Heteroille on selvinnyt jo että heillä on tylsää mutta vielä ei ole selvinnyt kuinka tylsää meillä on)
Kallis on kallis omalle puolueelleen, kun se menettää ääniä ja kannatustaan. Nikottelu homokysymyksessä johtuu ristiriidasta, jonka puolueväki synnyttää suhteessa nykymenoon ja nyky-asenteisiin. Kallis ei varmaan haluaisi olla jarruna, koska olihan heillä "kasvojen kohotus" -yritys pari vuotta sitten entisen jäsenensä Eija- Riitan aikoihin, joka näytti hieman "muoviselta" omine pynttäilyineen. Halu olla moderni törmää kuin betoniseinään KD:ssa, koska siellä on edelleen nutturat tiukalla istuvia mummeleita, jotka inhoavat kaikkea seksiin ( ja elämään) viittaavaa. Kristillisyyteen kuuluu meillä rumuus, koska se on ilmaus vaatimattomuudesta. Vaatimattomuus tarkoittaa askeesia ja äkkijyrkkiä mielipiteitä sekä ehdottomuutta, jossa haikaillaan pakanoiden käännyttämiseen, vaikka tekemistä riittäisi kotimaassakin, mutta pakanamaan lähetys on yksi keino paeta avioliittoa, jos on ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa. Kuka olikaan homoseksuaali?
Ehkä Kallis on itse kaappihomo?
Eilen taas TV1:ssä Kallis toivotti julkihomon mukaan tekemään hänestä presidenttiä. Onkohan Bjane-poika kurkkinut homobaarien ovilla uteliaana katsellen kun miehet eikä pelkästään neitihomot menevät iltaoluelle. Jospa jostakin löytyisi sopiva kumppani niin Bjarne-poikakin uskaltautuu sisään homojen maailman.
Voi vallan kamalaa mitä ne homot keskenään tekee. Oikein kauhistaa, mutta mitäs jos se onkin jotakin kivaa jota en ole vielä elämässäni kokenut! miettii Bjarne-pokia Hui!!!
