"Kontroversen har också väckt frågor om kopplingen mellan nazistestetik och läderkultur, något som även kan ses i Tom of Finlands konst. Teckningarna, som ofta skildrar hypermaskulina vita män i uniform, har blivit en ikon i gaykulturen men har också fått kritik för att glorifiera nazistiska element. Några av Touko Laaksonens bilder har också föreställt tyska soldater i naziregalia. Bilder som även tidigare utsatts för kritik och blivit problematiserade."
https://www.qx.se/noje/kultur/283513/medgrundare-av-tom-of-finland-foundation-borttagen-fran-jury-efter-kontrovers-kring-nazistsymboler/
Niin, onhan Tomin kuvat saksalaisista natsisotilaista tietty ongelmallisia. Mutta pitäisikö sitten sulkea silmät historiallisilta tosiasioilta? Suomi oli sodassa ja käytännössä Saksan puolella ja saksalaisia sotilaita oli Suomessa ja pyöri kruisailemassa Tähtitorninmäellä, missä Toukokin kruisaili. Luonnollisesti Touko näitä natsisotilaita näki ja luultavasti niiden kanssa puuhailikin. Joten niiden siirtyminen hänen piirroksiin on ihan luonnollista. Pitäisikö nyt piirrokset sitten tuhota vain sen takia, että niissä on jotain symboleita, joita ei enää pidetä sopivina?
Välillä tuntuu, että nykypäivänä ihmisillä ei ole mitään suhteellisuudentajua ja kykyä nähdä asioita niiden historiallisessa kontekstissa: milloin ollaan sensuroimassa Velipuolikuun jaksoja ja milloin kieltämässä Afrikan tähteä.
Dehnerin natsisymbolit toki tuomitsen. Nahkahatun olisin ehkä vielä sietänyt, mutta vaatteessa oleva pelkkä natsi-logopinssi on liikaa. Ensin arvelin, että taas on kyse jostain vanhoista valokuvista, jossa nuori kundi pukee jotain päälle tarkemmin ajattelematta ja kärsii siitä nyt 50v myöhemmin. Mutta kuvat ovatkin vanhasta Dehneristä.
