Homovastaisuus lisääntyy yrityksissä
Walmart, yksi maailman suurimmista yrityksistä, lopettaa pride-tapahtumien tukemisen, poistaa hyllyiltään lapsille 'sopimattomat' tuotteet ja lopettaa sateenkaariystävällisten tavarantoimittajien suosimisen. Aiemmin Walmart on ollut esimerkkiyritys suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon lisäämisessä.
Warmartin linjoilla on nykyään myös mm. Harley Davidson, Ford, Coors, Stanley Black & Decker, Jack Daniels, Caterpillar, Boeing ja Toyota.
Toivottavasti sateenkaariväki ymmärtää boikotoida näitä yrityksiä ja nousta barrikaadeille vastustamaan tätä nykyistä muutosta. Mutta luultavasti jengi vain seuraa kehityskulkua vaitonaisena kuin teurastukseen jonottavat lampaat. Sitten kun teurastaja osuu kohdalle, on jo liian myöhäistä.
https://www.qx.se/samhalle/varlden/280727/ett-av-varldens-storsta-foretag-avbryter-sitt-arbete-for-inkludering-och-jamlikhet/En tiedä liittyykö pride-tapahtumien tukemisesta luopumiseen käsitykset, jotka ovat aika taajaan esillä sosiaalisen median keskustelussa. Priden koetaan etääntyneen liiaksi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuutta vaativasta erityissanomastaan.
Monia häiritsee tapahtumien (järjestäjien) näkyvä puolen ottaminen tai ainakin tilan antaminen sellaisissa kysymyksissä, jotka eivät suoranaisesti liity hlbti-vähemmistöjen yhdenvertaiseen asemaan. Usein noilla hlbti-ulkoisilla teemoilla on viitattu esimerkiksi siihen, miten esillä ovat lähi-idän konfliktit, maahanmuuton kysymykset, puoluepoliittinen (vihreä tai vasemmistolainen) eetos, eläinten oikeudet ja erinäiset muutkin aihepiirit.
Pridesta on tullut monissa länsimaissa eräänlainen "nykymenoa" vastustava yleisprotesti, sateenkaarilipun varjossa. Sen fokus ei ole enää yksiselitteisesti hlbti-vähemmistöjen yhdenvertaisuudessa.
Yritykset ovat tarkkoja tuotemerkkiensä julkisuuskuvasta ja reagoivat nopeasti, jos jokin näyttää uhkaavan sitä. Tällä hetkellä sateenkaarilippu assosioituu amerikkalaisten mielissä aika usein... no, vähän toisenlaisiin asioihin kuin homojen oikeudet. Tarvinneeko selittää? Eli se mitä sanot homovastaisuudeksi, ei välttämättä ole sitä, vaan on wokevastaisuutta, mikä on aika lailla eri asia.
Toki myös homojen hyväksyntä on tutkimuksen mukaan lähtenyt laskuun Yhdysvalloissa, mikä liittynee siihen, että meidät yhdistetään LGBTQ-yhteyden kautta... no, tietyn tyyppisiin woke-juttuihin.
Joo itse olen varovaisesti sitä mieltä, että lisääntynyt homovastaisuus voi hyvinkin johtua siitä, että moni itse asiassa vastustaa lähinnä nykyistä trans-, queer- ja non-binääri-aktivismia, ja vain niputtaa kaikki samaan sakkiin kuuluvaksi. Toki voihan se liittyä laajemmin koko woke-ajatteluun.
Nykyinen kehitys yritysmaailmassa on kuitenkin aika hämmentävää. Hesarissa juttua kuinka USA:ssa avataan suvaitsevaisuutta vastustava sijoitusrahasto. "Azoria Partnersin rahasto EI sijoita yhtiöihin, joiden henkilöstöpolitiikassa otetaan huomioon monimuotoisuus, tasa-arvo ja osallistaminen."
https://www.hs.fi/talous/art-2000010884016.htmlOlen kyllä huomannut, että asenteet homoja kohtaan ovat jotenkin muuttuneet. Vähemmän asioista perillä olevat mieltävät homot osaksi yhtä suurta woke-kollektiivia, joten kaikki mitä wokesta sanotaan on heidän mielessään sanottu myös homoista. Surullisinta tässä on se, että woket, jotka tämän kaiken aiheuttivat, eivät yleensä ole homoja, joten he voivat tilanteen kuumentuessa poistua vaivihkaa takavasemmalle ja sulautua takaisin valtavirtaan. Homoilla ei tällaista vaihtoehtoa ole. Me jäämme ikään kuin maksamaan laskun.
Nämä ESG- ja DEI-jutut on usein niin toksisesti toteutettuja, alkaen aina "positiivisesta" syrjinnästä ja kantaväestön syyllistämisestä, ettei ole ihme, että sellainen on herättänyt vastareaktion. Samasta syystä minäkin vastustan ESG:tä ja DEI:tä, mutten sitä mitä itse kutsun tasa-arvoksi.
Lähi-itäperäisistä jutuista puheen ollen, smo:n kommentti niistä on eriskummallinen, sillä Hki Pridessä oli aikoja sitten jo esiintymässä israelilais Dana International transhenkilö, mutta jos se 2024 jotain ärsytti että esiintymässä olikin vihdoin myös palestiinalais-homo-miesartisti, joka oli vieläpä todella hyväkin artisti, niin mistäs oikein kiikastaakaan valitukset ja kenkä puristaa?
Semminkin kun Jordania poisti tuomiolait jo 1953 ... eli paljon ennen kristillisten tuomiolakien Suomeakin(1971) ja ennen "mooseksen homotappokäskyjen" Israelia(1987) ja kun tiedetään miten palestiinalaisia HLBTIQ+ -ihmisiäkin Israelissa sorretaan. (Euroopassahan kristityt natsit raiskasivat, silpoivat, tappoivatkin ainakin
1 200 000 juutalaistyttöä ja -naista, joiden joukossa monia LB-ihmisiä ja sitten ketkut eurooppalaiset eivät halunneet ottaa mitään jälkivastuuta pahoista teoistaan - liekö sen "armo"-uskontonsa syytä, vaan vierittivät seuraukset palestiinalais-ihmisten niskaan ... Sitä sopii ajatella.(.
Alun alkaenkaanhan Prideihin ei olisi toki pitänyt päästää, ei huolia mukaan uskomuskuntia, kirkkoloita yms. julistamaan "armo kuuluu kaikille" elämän synnillistämis -humpuukijuttujaan, jotka eivät kuulu, eivätkä tue Pride-aatetta lainkaan, kunnes ne siivoavat ideologiaraapustuksistaan pois ne hirvittävät hbtiq-vastaiset vihapuheensa. Pitkään on jo Pridejä järjestetty, mutta nuo uskomustahot eivät ole saaneet vieläkään mitään aikaan "kiveen raapustettujen" takapajuisten vihaideologioittensa siivoamisen eteen.
Ihan ensimmäisissäkin Prideissä oli mukana wokeakin eli yhteiskunnallis-sosiaalistakin eriarvoisuuttaa ja heikko-osaisuutta. Mutta onko käynyt niin pahasti että kun tuomiolakeja saatiin pois ja miesoletettujen asemaa parantumaan enempi kuin naisoletettujen ja muunsukupuolisten, niin se joillekin miesoletetuille riittää ja muittenkin asemien parantamispyrkimykset ovat muka liikaa. Onko se tosiaan jotenkin suhteessa henkilöiden "ostovoimaan", jolla vain ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta pitäisi parantaa ja muu leimata "haitoiksi".
Pitäisikö muka tietyn aseman ukkeleitten olla "oksilla ylimmillä" ja "hällä väliä" muut?
Kyllä tuon Usankin Pride-dispatioiden takana on kuitenkin sen yhteiskunnan uskonnolliskonservatiivisen ja taloudellisenkin jakautumisen syveneminen. Ja aina kun tuollaisia poliittisia ja muita jakautumisia tulee, niin niissä dispatioita suunnataan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin ja muihinkin vähemmistöihin ja heikompiosaisiin. Maahanmuuttajien Usa:ssa se maahanmuuttajavastaisuushan on niin älyttömän ristiriitaista, kun ne kalpeanaamat ovat kaikki yhtä maahanmuuttajia itsekin. Ja niitähän risoo se kun Pridessä on yhteiskunnan ja ihmisten moninaisuutta, eikä sitä "yhtä muottia" jonkin soihtukulkueen tulenarkaan malliin.
Aika pelottavaa sinällään, jos Pridejen "pilaamisesta" syytellään kommenteissa täälläkin monimuotoisuutta ja sen esilläoloa Prideissäkin. Pridehän on alkuluonteeltaan kuitenkin juurikin sekä kapinaa sortoja vastaan että monimuotoisuuden esilläoloa.
Itse asiassa liika kaupallistuminenkin voi olla tukijatahoilla innon vähenemisen perusteena. Ja kun heikoimmassa asemassa olevat ovat niitä heikompia ryhmiä LGBTIQ-ihmisissä, niin eikä LGBTIQ-ihmisten "valtaväestöä", niin kaupallisten tukijoitten business-ambitio-potenssit saattavatkin lerpahtaa.
Se, mikä Prideissä on yleistynyt, valitettavasti on se piipitys, että mikseivät ne LBTIQ-ihmiset ole järjestäneet Miehille paljon kivaa ohjelmaa Prideen, kun ne miehet ovat olleet niin saamattoman impotentteja itsekin osallistumaan järjestämiseen.
Saisikohan siihen kunnon miehistymis-ryhtimuutosta?
Kyllä Pridet olisivat tuhoon tuomittuja, jos ne olisivat jotain perus-homojen, perus-lesbojen, perus-miesten ristejä kantavia ristiriitaisia jeesustelu-kulkueita ja tapahtumia, saatika jotain vain hillumis-white-partyjä.
Ovat varmaan yritykset seuranneet sitä polemiikkia, miten rajatun muotin vaatijat ovat nillittäneet TIQ+ -ihmisistä ja muistakin vähemmistöistä. Onhan sen myös perottavaa jos homokansanedustajapuolue ovat meilläkin ristiriitaiset persut 2 ja lisäksi 1 EU-edustajalla - vaikka eihän niille Saksassa natseihin erehtyneille homoillekaan lainkaan hyvin käynyt, kun "sopimattomista aineksista puhdistusten" aika koitti.
Human, kyse ei suinkaan ole esiintyjistä tai mukana olevista ihmisistä, vaan siitä, mitkä teemat ovat sen yhtedessä sanoitetusti milläkin tavoin esillä.
Human-raukka ei edelleenkään kykene keskusteluun ilman jeesuksia. Mitähän lapsuudessa on tapahtunut?
