Homomiesten pedofiilirinki sai syytteet

  • 1 / 21
  • Usko.Vapaavuori
  • 20.9.2019 13:45
Keväällä järkyttänyt 6-15v poikia raiskanneet ja nettiin kuvanneet miehet( https://www.qx.fi/uutisia/240367/jarkyttava-lapsipornorinki-on-paljastunut-uhrit-eivat-tehneet-ilmoitusta/ ) ovat saaneet vihdoin syytteet:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006245018.html?share=6c7a4bde442326ed1e99c2eb39a6ee96

Yksi miehistähän on Jari Sillapään huumediileri ja löytyihän Jarin koneeltakin lapsipornoa, diileri kaveri ilmeisesti oli Jarin bileissä konetta käyttänyt. Pääepäillyt tuttuja homopiireissä muutenkin.
Oikeuslaitos käsittelee asian ja toivottavasti antaa oikeudenmukaisen tuomion. Lasten hyväksikäyttö on äärimmäisen vastenmielinen ajatus ja osoittaa tekijöiltä täydellistä piittaamattomuutta.

Mutta "homomiesten pedofiilirinki"?

Tekijät toki olivat miehiä ja nyt uhrit olivat myös poikia/miehiä. Pedofilia ja homoseksuaalisuus eivät kuitenkaan sen läheisempiä ilmiöitä keskenään kuin pedofilia ja heteroseksuaalisuuskaan. Yhtä mieletöntä on puhua "heteromiesten pedofiiliringistä", vaikka tyttö(j)ä hyväksikäyttäneistä miehistä on myös uutisoitu melko paljon. Jostain syystä tämä homo-ulottuvuus on tämän tapauksen yhteydessä ollut esillä. Keväällä esimerkiksi Timo Soini otti kantaa tähän asiaan ja viittasi tekijöihin nimityksellä "(homo)pedofiilirinki". Muutamassa muussakin yhteydessä homoutta on tämän tapauksen yhteydessä alleviivattu - ja minun mielestäni perusteetta.

Tässä tapauksessa on myös yhteys MSC-yhdistykseen siinä vaikuttaneen henkilön kautta. Ei ole tullut esiin, että onko useampikin MSC:ssä vaikuttanut ollut tämän hyväksikäyttötapauksen kanssa tekemisissä. Se tiedetään, että osittain limittäiseen huumevyyhteen sekaantuneita kuitenkin on MSC:n ympäriltä - ja tunnettu iskelmälaulaja, jolla ei tiettävästi ole mitään henkilökohtaista yhteyttä hyväksikäyttöasioihin.
Epäillyt ovat homoseksuaaleja, en nimiä voi tänne laittaa mutta miesten instagramissa tom of finland kuvia, herculesta ja sateenkaarilippua. Ja kyse ei ollut vain hyväksikäytöstä vaan ihan anaalisesta raiskaamisesta, mm 6v pikkupoika uhrina :( Mitä Sillanpäähän tulee voi vain kuvitella mitä siellä bileissä on metapäissään Jarin koneelta katsottu ja minkä poliisikin löysi. Täyttä spekulaatiota tietty tuo tietenkin. Huonolta näyttää myös suurelle yleisölle se että pääepäillyn puolustusasianajaja on setan entinen puheenjohtaja, homoseksuaali mies.
Usko.Vapaavuori, mihin tähtäät näillä kertomuksillasi? Mitä meidän kunkin pitäisi mielestäsi nyt tehdä?
  • 5 / 21
  • Usko.Vapaavuori
  • 20.9.2019 19:32
Eivät nuo ole kertomuksia vaan uutisfaktoja jotka liittyy sateenkaarikansaan, siksihän alkuperäisessä postauksessa oleva uutinen oli qx-saitilta. Eikö täälläkin kuulu keskustella kaikista sateenkaari kansaan liittyvistä uutisista? Turhaan hyökkäät juhani viestintuojaa vastaan jos uutinen on kiusallinen.
Tapasi kertoa asiaa saa minut reagoimaan. Oikeuskäsittely on kesken. Tässä vaiheessa nimien tiputtelu ja vihjailu asianajajan roolista tuntuu minusta sopimattomalta. Muuten tiedoksi puolustusasianajaja on luopunut tehtävästään.
En pidä myöskään keskustelun avauksesi otsikoinnista. Se on leimaava.

Kauan sitten perehdyin hieman pedofiilisiin rikostapauksiin. Keskustelin Helsingin yliopiston oikeustieteen laitoksen tutkijan kanssa asiasta. Tutkijan mukaan heteromiehet syyllistyvät selvästi enemmän näihin tekoihin kuin homomiehet. Siksi otsikointisi on harhaanjohtava.

Myös näistä asioista on voitava keskustella julkisesti. Tärkeää on välttää leimaamasta. Asia asiana.
Eikö otsikko olisi voinut olla: "Pedofiilirinki sai syytteen"? En muista, että koskaan olisi puhuttu heteropedofiiliringeistä.
Tuota samaa ajattelen myös, eli kyse pedofiileistä, aivan kuten alaikäisiin tyttöihinkin sekaantuneista miehistä tai alaikäisiin poikiin sekaantuneista naisista puhutaan pedofiileinä.

Nimimerkki Usko.Vapaavuorella on käsitteet sekaisin.
Entinen SETAn puheenjohtaja Hippi siis lopetti mm 6v pikkupojan raiskanneen pääepäillyn puolustaminen koska omien sanojensa mukaan: ”Epäonnistuin, että en onnistunut oikaisemaan vääristynyttä julkisuutta (liittyen pääepäiltyyn). Osin siksi eroan puolustajan tehtävästä), eli pikkupoikien raiskaamiset olivat ok homoseksuaalille Hipille ja häntä harmittaa kun ei saanut homoseksuaalin pääepäillyn julkisuuskuvaa korjattua. Kuulostaa hieman että miehet ovat ennalta tuttuja. Sairas tapaus.

https://yle.fi/uutiset/3-10981651
Suomessa on ns. syyttömyysolettama. Jokaisella on oikeus puolustautua oikeudenkäynnissä ja käyttää apua syytöksien kumoamiseksi/lieventämiseksi. Tuo keskeinen asia on syytä pitää mielessä. Me voimme pitää asianajajien etiikkaa kyseenalaisena, jos/kun puolustavat pahaa tehneitä. Sekin on kuitenkin jonkun virka. Jonkun tuntemisen perusteella taas ketään ei pitäisi tuomita.
kirkkovaltuustossahan tuo päätekijä oli toiminut.
Lukenut siis jumalaisesti sanasta sanaan raamattuaan, "antakaa lasten tulle tyköni".
Se on krooninen ongelma, kun tuolla kirjasessa ei lapsiin sekaantumista ja montaa muutakaan pahantekoa (kuten jumalainen valehtelu) kielletä, eikä tuomita.
Ei ihmisen joka on kiduttanut ja raiskannut mm6v pikkupoikaa ja toista raiskannut 10 tuntia putkeen metapäissään kuvaten ne livenä netissä muille homopedofiileille ympäri maailmaa julkisuuskuvaa tarvitse parantaa ellei tunne sympatiaa kyseisiä sairaita rikoksia kohtaan. Asianajaja Setan Hippi on tuomittu myös huumausainerikoksesta kuten hänen pikkupoikia anaalisesti raiskaava päämiehensä jonka julkisuuskuvaa hän ei harmikseen saanut muutettua. Pitäähän homomiehen nyt saada tyytytettyä tarpeensa on ilmeisesti Hipin mielipide.

Aika paljon näitä homomiesten pikkupoikiin sekaantumisia tullut ilmi, Suomessa Teuvo Loman, jenkeissä Kevin Spacey ja ohjaaja Bryan Singer, sitten nämä viisi suomalaista homoa. Onneksi koodi.net on suljettu, siellä oli usein kaksikin pedofilia chatissa.
Niin varmaan on sitten miltä näyttää. Vai olisiko jo foliohatulle käyttöä? Sen verran terhakkaa salaliittoteoriaa ja rinnastamista on nyt ilmoilla.

Vaan eiköhän tuomioistuin tuomitse. Olen ymmärtänyt, ettei seksuaalirikollisen asema vankilassa ole kovin helppo, etenkin kun kyse tekojen kohde on ollut lapsi.

Noin yleisesti asianajaja tekee sen mistä tälle maksetaan.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ehkäise seksuaaliselta hyväksikäytöltä, ei sen paremmin uhriksi joutumiselta kuin sellaiseen syyllistymiseenkään. Isossa kuvassa en nyt näe katetta erityiselle viittaukselle "aika paljoon" - toki yksikin tapaus on uhrien kannalta liikaa. Seksuaalivähemmistöihin kuuluvien uhrien asema on usein muita heikompi, esimerkiksi koska asenteet aiheuttavat ylimääräisen leiman muutenkin vaikeaan asiaan.

En Usko.Vapaavuori oikein ymmärrä, että mihin tuolla pyörittelylläsi nyt pyrit.
Kannattaa muistaa oma historia.

Nimimerkin Usko.Vapaavuori kirjoituksista mieleeni tulee vuosikymmenten takainen kirjoittelu homoista. Se oli julmaa ja rumaa. Nyt potkitaan vuorostaan pedofiileja ja transsukupuolisia ihmisiä.

Kaikilla on ihmisarvo, jota heiltä ei voi ottaa pois. Niin on homoilla kuin pedofiileilla ja kaikilla muilla erilaisiin vähemmistöihin kuuluvilla. Eivät kaikki pedofiilit sekaannu lapsiin rikollisella tavalla. He pitävät identiteettinsä omana tietonaan ja koettavat selvitä elämästä lain rajoissa.

Kannattaa muistaa oma historia ja pitäytyä sortamasta muita vähemmistöjä.

Selvennykseksi oma kantani. Seksuaalisen suhteen pitää olla kahden tasaveroisen ihmisen yhteinen päätös. Lapsen ja aikuisen seksisuhde ei sellainen ole. Lapsi ei voi ymmärtää suhteen vahingollisuutta itselleen.
Juhani:

”Nyt potkitaan vuorostaan pedofiileja.

Kaikilla on ihmisarvo, jota heiltä ei voi ottaa pois. Niin on homoilla kuin pedofiileilla ja kaikilla muilla erilaisiin vähemmistöihin kuuluvilla.”

Lapsen satuttaminen ja elämän tuhoaminen koko loppuiäksi saa Juhanilta ymmärrystä kunhan aikuinen saa tyydyttää tarpeensa ja raiskata viattoman lapsen.

Ja Juhanin mielestä pedofiilit on syrjitty vähemmistö siinä missä transihmisetkin.

Pointtini todistettu. Homoilta löytyy ymmärrystä pedofiileille ja pedofilialle. Sekopää hihhuli Puolimatka ei siis ole ihan väärässä.

Mielenkiintoista myös että tämä keskustelu lakaistu piiloon eli ei näy viimeksi kommentoiduissa.
Usko.Vapaavuori, huomaan sinulla olevan vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Luepa uudelleen ja ajatuksella viestini viimeinen kappale.
Eipä se viimeinen kappale muuta sitä että että kirjoitit että:

”Nyt potkitaan vuorostaan pedofiileja”

”Kannattaa muistaa oma historia ja pitäytyä sortamasta muita vähemmistöjä.”

Eli elämiä tuhoavat väkivaltaa lapsille tekevät pedofiilit ovat sinulle sorretty vähemmistö siinä missä transihmisetkin? Vai onko homopedofiilit eri asia ja eri vapaudet? Juhanilla ja Setan Hipillä näyttää olevan ymmärrystä näille sairaille väkivaltaisille ihmisille. Hippi haluaa parantaa lapsenraiskaajan ja huumaajan julkisuuskuvaa ja Juhani surkuttelee kun nyt potkitaan pedofiileja jotka hänen mielestään sorrettu vähemmistö.

Hienoa että sinulta löytyy ymmärrystä miehille jotka raiskaavat jopa 6v pikkupoikaa ja toista lasta jopa 10tunnin ajan.
Pedofilia on yksi asia. Alaikäisten seksuaalinen hyväksikäyttö toinen asia. Jokainen pedofiili ei ole (edes potentiaalinen) alaikäisen hyväksikäyttäjä. Olisi hyvä järkytyksenkin läpi pyrkiä näkemään asiat niille kuuluvilla paikoilla. Oikeus antaa asiassa aikanaan tuomiot - ja tekijöillä tuskin on mitenkään mukavimmasta päästä oleva istuminen edessä.

Se, mitä näiden esillä olevien miesten päässä on mahtanut liikkua, emme ainakaan toistaiseksi saa tietoomme. Kenties jossain vaiheessa asiasta tulee jotain tietoa. Mitä nämä olivat teoillaan hakeneet?

Alaikäisiin kohdistuvan seksuaalisen mielenkiinnon kuvittelisi olevan helvetillinen taakka, koska tuollaista kiinnostusta ei ole mahdollista toteuttaa laillisesti tai moraalisesti hyväksyttävästi. Seksuaalinen kontakti alaikäiseen on aina rikos, riippumatta siitä, vastustaako alaikäinen tekoja tai ei - ihan sukupuolesta riippumatta.
Vielä asianajajan irtautumisesta jutusta. Julkisuuteen on kerrottu syyksi yhtä, mutta me emme oikeasti tiedä, mitkä olivat todelliset syyt sen taustalla. Asianajajaa sitoo salassapito- ja vaitiolovelvollisuus. Tämä ei voi sanoa julkisuuteen, että "syyllisyys osoittautui ilmeiseksi, ettei kuvotukseltaan voinut jatkaa". Minulla ei ole tarvetta puolustella kyseistä asianajajaa, mutta kylläkin jonkinlainen halu kehottaa miettimään tulkintojaan tuntemustensakin yli.
Asianajajaja/Setan entisstä pj:sta Hipistä vielä sen verran, mies on saanut varoituksen asianajajaliitolta huumeiden käytöstä, esiintynyt humalassa oikeudessa ja ollut syytettynä alivuokralaisen salakuvaamisesta ja lähettänyt ”vahingossa intiimin kuvaviestin asiakkaalleen”. Aikalaiset yhteydet tähän pääsyytettyyn. Huumeet ja salakuvaus kummankin mieleen. Eipä olisi yllätys jos miehet tuntisivat toisensa entuudestaan. Ja tuo syy lopettaa edustus ei vakuuttanut, miehellä selkeästi sympatioita pedofiileja kohtaan.

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Asianajaja-jäi-kiinni-kannabiksesta-ja-joi-olutta-asiakkaan-kuulusteluissa-–-ei-erotettu-liitosta/986371

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005568966.html