"Järjestöjen pienillä resursseilla tekemä monimuotoinen tukityö".
Tässä tulee esille tämä valtion rakenteellinen homofobia, kun rahaa ei tipu ja tukityö on " pienillä resursseilla " tehtyä työtä. Tätä vastaan ei kukaan kapinoi ja vaadi enemmän.
RAHA tulee vastaan joka puolella: joko sitä on tai ei ole. Se vaikuttaa suoraan, mitä voi tehdä ja SETA pyörittää toimintoja ilmaisella sanoisko orjatyövoimalla. Tässä näkyy yhteiskunnan arvostus. Tässä näkyy mihin pääsee itsesyrjinnällä, kun ei uskalleta vaatia mitään: jos ei vaadi, ei saa.
Toisaalla heteronaiset vetävät miljoonia, kun ovat koko ajan pää auki mediassa ja joka puolella vinkumassa etuja ja tukia.
Nuo asiat ovat todella vaikeita tuomitsevasta ja kieltävästä yhteiskunnasta tuleville turvapaikanhakijaihmisille, jotka kuuluvat seksuaalivähemmistöön.
Yksikin tuntemani turvapaikanhakija kertoi, miten hän oli yli vuoden odottelun jälkeen olleessa ensimmäisessä haastattelussa kertonut, miten hänen miespuolinen ystävänsä surmattiin raa'asti.
Mutta hän ei ollut kyennyt kertomaan että hän rakasti sitä miestä, eli että se ystävä oli hänen salainen rakastettunsa. Eikä sitä tai hänen seksuaalisuuttaan oltu haastattelussa mitenkään kysyttykään.
Sitten hän oli haastattelun jälkeen mennyt läheiseen puistoon ja itkenyt siellä pitkän aikaa.
Hän ei tiennyt tuolloin että Suomessa voisi kertoa. Ja koska noiden kertominen lähtäömaassaan olisi ollut jopa kuolemantuomioon johtavien asioiden tunnustamista.
Hän sai sitten kielteisen päätöksen, minkä jälkeen hän vasta kykeni kertomaan lakimiehelle, joilla on nykyisin maksimissaan 6 tuntia aikaa hoitaa koko turvapaikka-asiakkaan käsittely, oikeusistuntoja myöten. Hän odottaa nyt vielä hallinto-oikeudesta päätösvalituksen ratkaisua.
Hänellä tosin oli todisteita homoudestaan ja tuosta suhteesta. Migrillehän ja oikeudellehan eivät useinkaan pelkät kertomiset riitä, vaan pitää olla todisteita, mitkä taas kovaa piilottelua vaativissa maissa voivat olla vaikeita olla, koska puhelimenkin joutuminen muiden käsiin ja viestien tai kuvein löytyminen voi olla kohtalokasta.
Migrillä oli etenkin aiemmin ja yhä nykyäänkin pahoja puutteita tehdä selväksi oikeusperiaatteet ja yhteiskunta-asenteet Suomessa seksuaalivähemmistöjen osalta. Tai niiden kertomistavassa on puutteita, etteivät ne tule ymmärretyiksi.
Myöskin se että kun turvapaikanhakijoilta kerätään passi poliisille säilöön turvapaikanhakuprosessin ajaksi, mutta heille ei anneta mitään rajoitetusti henkilötodistukseksi (ikänsä osoittamiseen) käypää siksi aikaa, joka on ollut yli kaksi vuottakin, on kyllä oikeustajun vastaista. Tuosta on aiheutunut sitä ongelmaa, etteivät he voi suomalaisten kanssa ystyvystyttyään päästä useinkaan illanviettopaikkoihinkaan tms, joissa on ikätarkastus ja joissa (monesti persu-henkiset) ovimiehet torppaavat heidät. Toisaalta ovimiehetkin ovat puun ja kuoren välissä, koska ikä pitäisi tarkistaa, mutta koska poliisi on ottanut säilöön turvapaikanhakijan ikätodisteen. 2015 syksystä alkanut tilanne on ollut erityisen hankala, koska osalla seksuaalivähemmistöihinkin kuuluvista turvapaikanhakijoista ensimmäiseenkin haastatteluun pääsy on voinut kestää jopa pitkälti toista vuotta ja sen jälkeen päätöksen saaminen vielä jopa puoli vuotta. Tiedän itsekin erään homo-pakolaisen, joka tuli Suomeen 2015 syksyllä, pääsi haastateluun 2017 toukokuulla ja sai äskettäin sitten onneksi viimein turvapaikan. Mutta siihen meni 2 vuotta.
Jos hänetkin olisi turvapaikkakäsittelyssä tunnistettu aiemmin, olisi hän päässyt kotoutumaankin nopeammin. vok.ssahan on ollut tarjolla "huikeat" 1 tunti viikossa suomenkielen opetusta, millä ei pitkälle pötkitä kielen oppimisessa, mutta pitkillä odotteluajoilla vok:ssa tuhlataan hirvittävästi aikaa ja resursseja.
Turvapaikkaprosessissa on selvästi vikana sekin, ett kaikki turvapaikanhakijat laitetaan samaan jonoon. Siellä pitäisi tehdä jonkinlaista esihaastattelua, selvitystä siitä, ketkä turvapaikanhakijoista kuuluvat esim. sota/kriisipakolaisiin (-> tilapäinen vok-turvapaikka kriisin ajaksi?) ja ketkä erityissuojelua tarvitseviin (pysyvämpi turvapaikka, oleskelulupa -perusteiset), eli heidän tunnistamiseensa, jotta päätösten tekoa ja turhaa ylipitkään odotuttamista saataisin karsittua.
Nyt seksuaalivähemmistö-pakolainen joutuu odottamaan jonossa, vaikka hänellä olisi kaikki evidenssi ja kykenisi kartomaankin, eikä hänelle ole vok-odottelussa tarjolla kotoutumisen aloitusta. Tuolla on hyvinkoulutettuja seksuaalivähemmistöihin kuuluvia, turvapaikan saajia, jotka ovat joutuneet "lojumaan" vok:ssa toista vuotta ja heillä työelmään siirtymisessä päähaaste on kielen oppiminen, mikä pitäisi saada tehokkkaasti käyntiin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Toki myös sateenkaari-tukijärjestöjen pitäisi yrittää kehittää ja tarjota kotoutumista tukevaa toimintaa. Tukiryhmätominta, jossa vietetään aikaa jakautuen hlbt-maahanmuuttajien kieliryhmiinkin, mutta jossa ei saa olla kanta-asukkeja mukana, on osin hlbt-maahanmuuttajille mentaalisesti avuksi, mutta siinäkin on samaa problematiikkaa, kuin usean turvapaikan saaneen asuttamisessa kimppakämppään (puhumaan lähtömaansa kieltä).
Nykyisellään esim HeSetan Together-ryhmä on liiankin suljettu. Sen olisi hyvä kommunikoida hieman ulospäinkin, esim. pitämällä blogia tai tuottamalla facesivulleen jotain juttuja. Nykyisellään sen toiminta, mikä toki on sisältäpäin varmaasti hyvää, näyttäytyy ulospäin hieman ghettomaiselta. Toki senkin resurssit ovat erittäin rajalliset ja yhteydenotot vok:sta ja turvapaikanhakijoilta ympäri maata työllistävät. Seta, Together yms voisivat myös panostaa jonkinlaiseen infomateriaaliin, esitteeseen hlbt-turvapaikan hakijalla / saaneelle, eli jokin info-esite, kirjanen muutamalla kielellä. Nyt niitä ilmeisesti käydään läpi puhumalla, mikä ei ole resurssien käytöön kannalta kovin tehokas tapa, ei ainakaan asioissa, joista puhuminen toistuu turvapaikanhakijoiden / saaneiden kanssa. Myös kanta-asukit kaipaisivat infoa ja tietoa, avittaakseen turvapaikanhakijoita / saaneita, maahanmuuttajia.
Tosin tuo sama ongelma on vielä suurempana ja paljon tehottomampana Migrillä ja sosiaalitoimella, joilla ei ole (tiettävästi) olemassa mitään kunnollista kirjallista materiaalia turvapaikan saanneellekaan, Suomessa elämisen käytännön asioista, vaan heille selitellään niitä (tehottomasti) tapaamisissa. Tuon on huomannut kun turvapaikan saaneet kyselevät esim. sellaisia käytännön asioita, että mistä täältä löytää lääkärin ja miten otetaan yhteyttä, eli heille ei anneta infoa edes tuosta.
Maahanmuuton prosesseissa on siis myös täyisin älytöntä puutehöttöä ja tehotonta hoitamista. Helsingin kaupunginkaan sivustolla ei ole yhtään mitään infokoostetta, ei edes tärkeimmistä palveluista esim. arabiaksi. Tietenkään sinne ei arabiaksi pidäkää paljoa laittaa infoa, mutta jokin koostesivu perusasioista kyllä olisi varmasti hyödyllinen ja kustannustehokas, tuon kielen maahanmuuttajilla, joilla se suomenkielen opiskelu on vielä alkuvaiheissa.
Pääkaupunkisedullakin vok-palveluja tuottava Luona Oy on tahkonnut liikevoittotullosta ja "kehuskelivat" että heillä on 1 suomenkielen opettaja. Siellä on tarjolla tosiaan suomenkielen opetusta turvapaikanhakijalle 1 tunti viikossa.
Luonalla olisi liikevoitoistaan hyvin varaa palkata muutama kielenopettaja lisääkin.
Uskoisin, että avustusta on mahdollisuus tähän hlbti-turvapaikkakysymykseen liittyen saada, mikäli avustusta hakeva perustelee avustuksen tarpeen. Avustus on tarveharkintaista, ja niin pitää ollakin.
Tuollainen "kun rahaa ei tipu" -tyyppinen puhe ei perustu tosiasioihin, vaan on uhriutuvaa marinaa.
Oikeasti pitäisi kuitenkin olla niin, että puitteet monimuotoiselle tukityölle pitäisi olla julkiselta sektorilta. Asiantuntemus tukeen voi sitten tulla kolmannelta sektorilta, eli Setalta yms. tahoilta.
Kun puhutaan resursseista, on raha (ja henkilötyövuodet) vain yksi ulottuvuus. Esimerkiksi asiantuntemus on merkittävä resurssi, mutta sitä ei välttämättä ole saatavilla rahalla(kaan).
"Tuollainen "kun rahaa ei tipu" -tyyppinen puhe ei perustu tosiasioihin, vaan on uhriutuvaa marinaa."
Antteeksi vain, se lukee tuolla tekstissä jota lainasin!!!
Minusta olet epärehellinen ja minusta nimenomaan se on moraalisesti väärin.
Kaikki maksaa. Miksi sitten heteronaiset vaativat ja saavat kymmenet miljoonansa!!! Jos ei mikään maksa, mitä he niillä rahoillaan tekevät?
Transsukupuolisilla on minusta ollut eniten medianäkyvyyttä ja suurin osa heistä ei kuulu seksuaaliseen vähemmistöön, vaan he ovat HETEROJA. Siksi heitä kuunnellaan.
Kaikkea voi sabotoida jos on ilkeä. Istua tahallaan tulppana, ettei mikään edisty.
Miksi suurin osa lesboista on kaapissa! Tiedän monia, jotka ovat aktiiveja, mutta silti kaapissa ja pelkäävät ( muuallakin kuin Suomessa ).
"Mutta hän ei ollut kyennyt kertomaan että hän rakasti sitä miestä, eli että se ystävä oli hänen salainen rakastettunsa. Eikä sitä tai hänen seksuaalisuuttaan oltu haastattelussa mitenkään kysyttykään. "
Ymmärrän tämän em erittäin hyvin. Olin vuosia järkyttynyt kun mun yks kaveri teki itsarin. Aluksi en voinut puhua siitä mitään. Hän teki sen niin hirveällä tavalla....
Ei tekstissä ollut tuollaista "lainaamasi" kaltaista kohtaa. Totesin jo aiemmin, että avustusta (rahoitusta) on varmasti saatavissa, jos sitä perustellen haetaan. En tiedä, onko sitä haettu, ovatko avustuksen hakemiseen liittyvät asiat konkretisoituneet noiden alueellisten toimijoiden kohdalla. Tärkeintä on minusta pitää aihepiiriä esillä, kuten nyt tehdään.
Viime vuosina transsukupuolisilla tosiaan on ollut hiljakseen aiempaa enemmän medianäkyvyyttä, ja se on hyvä. Sukupuolivähemmistöillä ei kuitenkaan määrällisesti ole ollut läheskään sitä näkyvyyttä, mitä seksuaalivähemmistöillä. Se selviää ihan puhtaasti ns. mediaosumia laskemalla. Tuntemuksesi (mihin kateuteen lie perustuva) ei tee asiaa todeksi.
Tällä hetkellä seksuaalivähemmistöihin liittyvät lainsäädännölliset kysymykset alkavat olla ratkaistuja, eräitä vanhemmuuteen liittyviä asioita lukuun ottamatta. Transsukupuolisten asema taas on täysin vaiheessa (laki toki kirjoitettu jo, mutta prosessi ei etene).
Tämä turvapaikanhakijoihin liittyvä kysymys on laajempi, mutta siitä voi irrottaa hlbti-ulottuvuuden, koska monet turvapaikanhakijat tulevat kulttuureista, joissa hlbti-vähemmistöihin suhtautuminen on erittäin kielteistä.
En tiedä, miksi esimerkiksi Suomessa jotkut hlbti-asioissa aktiiviset(kaan) eivät tule kaapista. Uskoisin näillä olevan omia syitään. Omaa aktiivisuuttani olen harjoittanut ihan avoimesti, kaapin ovet avoinna. Ehkä minussa on sitten jokin vika. Touhutonneilla kukaan ei kuitenkaan tule kaapista - jos niin kuvittelet. Miksi tulisi?
Tässä mentiin taas koreasti off-topiciin - eli ihan muualle kuin maahanmuuttoviraston hlbtiq-ohjeistuksiin ja koulukseen liittyviin asioihin. Syytän siitä tietysti itseäni, kun taas tartuin Kolmoisritti tuohon sinun asiaan aivan liittymättömään paasaamiseesi.
Kerro mulle smo mihin naiset ne miljoonansa käyttävät ja millä perusteella he saavat valtavia rahoja? Sinä katsot että se on täysin turhaa rahan jakamista. Tasa-arvotyö etenisi ilman rahaa vaikuttamalla asenteisiin. Miksi he sitten vaativat ja saavat rahansa: valtavat summat valtiovarainministeriöstä. Miksi valtio priorisoi naisten tasa-arvotyön niin korkealle ja sen takia menee kymmeniä miljoonia valtion budjetista naisille?
Itse et esitä mitään tutkimusta mihin tämä sinun näkemyksesi perustuu.
Sosiaalisia epäkohtia korjataan nimenomaan rahan avulla.
Hyvä esimerkki on tämä ilmainen hepatiittirokotus. Se vaikuttaa suoraan terveyteen ja sitä kautta parantaa ja korvaa hyvinvointia. Tällainen täsmäisku. Se maksaa valtiolle.
Ottajalle ilmainen hepatiittirokotus minun nähdäkseni toteutetaan, jotta epidemia saataisiin pysäytettyä, ei niinkään yksilötason hyvinvointia ajatellen. Tapa on oikea; kohdistaa toimenpide ongelmaan, mutta kohdennusta olisi ollut ehkä syytä miettiä vähän toisin kuin "miesten kanssa seksiä harrastavat miehet". Toki yksilötason keskimääräinen hyvinvointi kasvaa epidemian talttuessa.
En minä tiedä mihin naiset miljoonansa käyttävät. Mitään yleistä yksilöille suunnattua "naisavustusta" ei ole. Tasa-arvotyöhön ohjataan toki (tuki)rahaa, kun sitä perustellen haetaan (niin sukupuolten tasa-arvoon liittyen kuin myös hlbti-vähemmistöjen yhdenvertaisuuteen liittyen). Naisten aseman tasa-arvoistuminen vaikuttaa myönteisesti suoraan myös lesbojen ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien asemaan. Myös hlbti-järjestöt ja erilaiset hlbti-vähemmistöjen asemaa parantavat projektit saavat hakemuksesta avustuksia.
Minä en homomiehenä keksi sellaista homouteen liittyvää "erityisongelmaa", johon pitäisi missään tilanteessa saada nimenomaan seksuaaliseen suuntautuneisuuteen liittyvää rahallista tukea.
Tukijärjestelmät ja vastaavat on rakennettava siten, että tuen myöntämisperuste on tietty ongelma. Silloin homma toimii automaattisesti niin, että jos vähemmistön X joukossa korostuu ongelma Y, niin ongelman Y tuettavan ratkaisupyrkimysten kautta tukea ohjautuu enemmän vähemmistölle X.
Mitä tulee tähän turvapaikkakysymykseen ja hlbti-vähemmistöjen tietynlaiseen "erityisyyteen", niin kyse on asenteista ja tiedostamisesta: sen faktan ymmärtämisestä, että yksilön seksuaali- ja/tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen nähdään joissain kulttuureissa/yhteiskunnissa asiana, että vähemmistöön kuulumisen paljastuminen on yksilön turvallisuuden kannalta niin iso riski, että turvapaikan antaminen on perusteltua. Tällaisessa kaikille yhteiset kriteerit toimivat turvapaikan myöntämisen perusteena: yksilön turvallisuus lähtömaassaan vaarantuu yksilön taustaan liittyvästä syystä.
En yleensä tapaa "esittää mitään tutkimuksia" tai vedota yksittäisiin selvityksiin/tutkimuksiin. Joskus toki olen viitannut sellaisiin jonkin yksittäisen huomion suhteen, mutta harrastan mieluummin yksityisajattelua, jota toki olen ruokkinut selvityksillä/tutkimuksillakin. Mitä näkemystäni ajatellen Kolmoisritti tässä nyt kaipaisit yksittäistä tutkimusta?
