Ulvilassa kaupunginvaltuusto käsittelee sukupuolen moninaisuutta kouluopetuksessa (juttukommentit)

Tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttiin, eikä siihen ole vastaan panemista. Kansalaisaloite lain palauttamiseksi entiselleen epäonnistui. Avioliittolain vastustajien kiukuttelu vain jatkuu hieman teemoja muunnellen.

Mielestäni ei kannata edes lähteä käyttämään usean sukupuolen gender-retoriikkaa Suomessa. Siihen on vastustajien helppo tarttua. Pitäisi painottaa että kyseessä on juurikin sukupuolen vaihtelu näiden kahden biologisen sukupuolen välissä.

Mielestäni tämä puhe poikien identiteeetin vahvistamisesta on kyllä todella naurettavaa. Ihan kuin yhteisö ei jo valmiiksi tukisi tarpeeksi näitä stereotypioita. Mitä ihmettä näiden vahvistamisella koulussa sitten haluttaisiin saavuttavan.

Nyt täytyy jo huolestua rehtorin pätevyydestä. Kyllä kunnanvaltuutetun ja rehtorin täytyy tuntea uskonnonvapauden ohella yhdenvertaisuuslaki sekä perusopetuslaki ja perusopetusta normittavat ops-perusteet. Ei ne kromosomit riitä siihen. Tasa-arvo on taitolaji, mutta tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistämisen velvoite eivät ole vapaaehtoisia eikä mielipideasioita. Ei kannata olla valtuustossa tai rehtorina, jos ei kykene toimimaan lakien ja opetusta ohjaavan eettisen koodiston mukaan.

Lukekoot Heinilä ja kumppanit 1.1.2015 uudistunutta tasa-arvolakia ja yrittäkööt viisastua.

Uudistunut tasa-arvolaki kieltää sukupuolivähemmistöjen syrjinnän ja tunnustaa lain tasolla sukupuolen moninaisuuden.

Kristillisdemokraatit olivat itse hallituksessa ehdottamassa kyseistä tasa-arvolain uudistusta. Pohjana oli hallituksen esitys HE 19/2014.

Opetushallitus on toiminut juuri niin kuin Kristillisdemokraatitkin siltä edellyttivät.

;-)

Ihminen kun tulee oikein viisaaksi niin siltä katoaa maalaisjärki. Onko tutkittu etteivät ulvilalaiset sittenkin ole eläimiä.