Saksan uusi avioliittolaki ”kaikkien avioliitto” mahdollisesti päätyy perustuslakituomioistuimeen (juttukommentit)

Jos olisi selvää, että avioliittolain muutos edellyttäisi Saksassa perustuslainmuutosta eli siis kahden kolmanneksen enemmistöä kummassakin liittoparlamentin kamarissa, miksi CDU/CSU vuosikausia tuhlasi aikaa omantunnonäänestysten estämiseen kiristämällä paitsi omia edustajiaan myös hallituskumppaneitaan?

Tietääkseni kahden kolmasosan enemmistöä ei lakimuutoksen puolesta ole ollut olemassa edustajien joukossa. Miksi kristilliset tahtoivat ehdoin tahdoin estää lakia menemästä läpi yksinkertaisella enemmistöllä, jos se nyt heidän mukaansa olisi kuitenkin tyssähtänyt tarvittavan määräenemmistön uupumiseen?

Ristiriitainen toiminta kielii siitä, että unionissakin taidetaan tietää, ettei perustuslain muotoilussa ole mitään eksplisiittistä, joka lainmuutoksen myötä muuttuisi.

kristillisdemokraatit: "Tasa-arvoa vaatineet puolueet hätäilivät eivätkä sallineet laajaa keskustelua isosta uudistuksesta."

Voi että kun noilla kristityillä on valehtelu verissä. Asiastahan on keskusteltu laajasti Saksassa jo vuosikausia. Mutta kun tuohon uskomukseen suuntautuneitten piirissä on niin korvat, silmät, suut tukossa uskomuskaapissaan, kun todellisista asioista on kyse.

Saksan kristillisdemokraatit voisivat paneutua sen pähkimiseen, ovatko uskomuksensa jumala ja avioliiton ulkopuolella siitetty profeettapoju avioliitossa ja kenenkä kanssa, vai onko noilla kyse vain ikisinkku-uskonnosta, joka siksi vastustaa avioliittoja.

Liittohallitus ei kuulemma ole viemässä hyväksyttyä avioliittolain muutosta perustuslakituomioistuimeen, koska liittokansleri Angela Merkel vastustaa. Neljäsosa liittopäivien edustajista (158) tuskin myöskään, koska ei olisi soveliasta, että ensin annetaan vapaus äänestää omantunnon mukaan, mutta kun tulos ei miellytä, niin vedetään oikeuteen.
Ainoa mahdollinen näillä näkymin on Baijerin osavaltio ja sitä johtava vanhoilliskristillinen CSU, joka on Merkelin CDU:n sisarpuolue. Senkin pitää ensin päästä omissa riveissään yhteisymmärrykseen, joten kanne tai valitus tuomioistuimeen viipyy joka tapauksessa. Baijerin äärikatolinen pääministeri Horst Seehofer, joka on eturivissä valituksella uhkaamassa, elää uutisten mukaan itse täysin vastoin kirkkonsa oppeja, sillä hän on toista kertaa naimisissa, hänellä on avioliiton ulkopuolinen lapsi syrjähypyn seurauksena ja muuta.

Uutisessa mainitun tuomioistuimen ex-presidentin tai -tuomarin Hans-Jürgen Papierin (fi paperin) ja sisäministeri Thomas de Maizièren jutut ovat scheissea, joten niistä ei kannata välittää. Perustuslaissa avioliittoa ei ole määritelty naisen ja miehen väliseksi. Avioliitosta ja perheestä sanotaan, että ne kuuluvat valtiovallan erityisen suojelun piiriin (artikla 6) ja perustuslakituomioistuimen päätöksen mukaan artikla koskee myös sateenkaariperheitä.
Liittotasavallan perustuslaki, muutettu viimeksi 2014:
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html#BJNR000010949BJNG000100314
Käsitykseni mukaan tuomioistuin ei ota fundisten valitusta käsittelyyn lainkaan tai sitten hylkää sen pikaisen käsittelyn jälkeen.

Imperiumin vastaisku
Saksan evankelinen kirkko (EKD) suhtautuu melko myönteisesti parlamentin päätökseen. Katolisen kirkon piispat olivat repäistä viittansa parlamenttiäänestyksen jälkeen. Ukkelit uhkaavat viedä lain oikeuteen yms., koska heidän mielestään yhdenvertaisuus hävittää sananvapauden ja lisäksi tuhoaa avioliiton, perheen ja lopulta koko Saksan.
Katolisen kirkon ”perhettä puolustavat” piispat kokoustivat toukokuussa Roomassa juonien keinoja taistella aborttioikeutta ja homoavioliittoja vastaan, jotka kardinaali Carlo Caffarran mukaan ovat paholaisen luomuksia. Kuvassa Caffarra saapumassa ylipappien kokoukseen. Puuttuu enää Star Warsin musiikki:
http://www.queer.de/detail.php?article_id=28909

Kommenttia muokattu: 05.07.2017 klo 01:24