HS: Arkkipiispa otti kantaa homoparien vihkimisen puolesta (juttukommentit)

"Mäkisen mukaan paras ratkaisu pitkällä aikavälillä olisi Ruotsin malli. Ruotsissa papit vihkivät pareja riippumatta parin osapuolten sukupuolista."

Onko tuo tosiaan Ruotsissa noin? Vaiko näin:

"Ruotsissa papit voivat vihkiä pareja riippumatta parin osapuolten sukupuolista - tai olla vinkimättä, jos eivät halua vihkiä."

- - -

Ihan kaikista paras, ihan kaikille paras olisi sama käytäntö avioliittojen virallistamisessa, kuin mikä Ranskassakin on, eli kaikki avioliitot virallisetaan valtiovallan toimesta ja sitten millä vaan uskomuksella tms harrastuspoppoolla on mahdollisuus järjestää vaikka mitä omia juttujaan, jotka eivät mitkään mitään virallisia yhteiskuntamielessä ole.

Suomessahan uskomuksiinsa sortuneet helluntailaiset ja ortodoksit tuskin tulevat aviopareja yhdenvertaisesti vihkimään. Samoin pääosa islam-seurakunnista; joskin Suomeen voi syntyä vapaamielinen islam-seurakunta, joka muutamien muiden maiden tapaan voi vihkiä miesparejakin ja naisparejakin, sillä islamhan ei ole samaan tapaan keskusjohdon kahleissa, kuin esim. ortodoksiuskomus tai katolilaisuus ovat.

Kommenttia muokattu: 13.07.2016 klo 21:26

Human, minusta ei ole ongelma, jos uskonnollisilla yhteisöillä on oikeus avioliittoon vihkimiseen. Yhtä hyvä minusta toki on, jos instituutio on valtiovallan hallussa. Jos nykytila jatkuu, niin on ihan kirkon asia, ovatko vihkimättä, vihkiikö osa papeista vai vihkivätkö kaikki.

Miksi Humania tämä asia kiinnostaa? Menisitkö naimisiin kirkossa?

Hienosti punnittu aika antaa tämä lausunto. Kun porukka on kesälomalla, niin kirkosta eroamisen eropiikki jäänee tällä kertaa matalaksi...

Tässä lomalaisille:

https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/