Meidät rakastavaiset
Haluttiin erottaa
Meidän onnemme
haluttiin tukahduttaa
Meille rakastavaisille
haluttiin näyttää helvetti
Tai kuuma rauta
Ja tuli.
Totta, nuo pölvästit ja ilkeämieliset
Tekevät meille hallaa, pilkkaavat meitä
Silti mikään ei ole sen selvempää
Kuin rakkaus
Me rakastavaiset
Me emme voi mitään heille
Heitä on tuhansittain, meitä on kaksi
Rakastunutta
Mutta ajat muuttuvat
Yöt vaihtuvat vähemmän vaikeiksi
Ja minä voin rakastaa sinua
Ilman että kaupunki puhuu meistä
Näin on luvattu
Näin on kirjoitettu.
Meille rakastavaisille
Aurinko säteilee meille
Ja me nukumme
Armoillisesti sylikkäin
Meille rakastavaisille
On annettu oikeus
Onneen ja iloon
Olla me kaksi
Te rakkaudettomat ja piittaamattomat,
Turha teidän on meitä estää
Te joita ei ole koskaan kivitetty
Sillä me rakastavaiset
Me aiomme elää ilman teitä
Sillä taivas on meidän
Rakastavaisten kanssa.
Ranskalainen Jean-Claude Pascal edusti tuolloin 1961 Luxemburgia.
(sama vuosi, jolloin Suomi meni Euroviisuihin mukaan ja annoimme em. kappaleelle täydet pisteet tuolloin :)
Toki jo 1959 viisuissa Rakkaudesta lauloi HomoMies Bob Benny, kappaleellaan Hou toch van mij (Rakasta minua silti) https://youtu.be/odHtbxPFWJI
Nuo molemmat miehethän olivat joutuneet kokemaan homofobi-uskovaisten, ääri-kristittyjen natsien ajan, koko Belgia ja käytännössä Ranskakin natsi-miehitettynäkin.
Eikä ole yhtään vaikeaa ymmärtää, että Hollannin Ronnie Tober lauloi 1968 näin ilomiehin tätä unhappy end (vaimo) -kappaletta, sillä hän löysi tuolloin 1968 elämänkumppaninsa Jan Jochemsin https://youtu.be/HcsdWwH7Yjo
... ja ovat olleet yksissä siitä saakka, jo 47 vuotta, 1998 lähtien avioparinakin http://andrejkoymasky.com/liv/fam/biot2/tober01/tobe1c.jpg
[Eivätkä heinäsirkkaparvet ja maanjäristykset ole vieläkään iskeneet :P ]
Kannatan täysillä esim. nyt vaikka syyrialaisten turvapaikanhakijoiden, ja muiden sotien ja kauheuksien takia kotinsa menettäneiden auttamista, sekä majoittamista, mutta miten suhtautua muslimien lähes poikkeuksettomaan homovihaan. Miten tavallinen suomalainen voi tulla toimeen ihmisen kanssa, joka haluaisi kivittää homoseksuaalit? Varsinkaan, jos itse sattuu edustamaan seksuaalivähemmistöjä. Itse olen siis homo.
Toivoisin, että maahanmuuttajamuslimit oppisivat ymmärtämään ja arvostamaan länsimaisia arvoja, mutta mitä, jos näin ei käykään. Esim. Ruotsissa maahanmuuttajavaltaiset asuinalueet ovat huomattavasti homovastaisempia, kuin muut. Miten toimia?
Asiat eivät aina ole ihan niin yksinkertaisia, kuin miltä ne saattavat ensisilmäyksellä vaikuttaa.
-esim. 1: olisivatko Suomeen muuttaneet venäläiset täällä, jos niin rakastaisivat venäläistä järjestelmää ja isänmaataan?
-esim. 2: monet ihmisistä, jotka me automaattisesti miellämme muslimeiksi vaikkapa nimiensä perusteella (syyria, Irak, Iran), ovat itse asiassa kristittyjä (ortodoksinen, armenialainen, syyrialainen, katolinen etc. kirkko) tai Iranin tapauksessa Zarahustralaisia ja jainalaisia (sekä kristittyjä ja juutalaisia).
Lisäksi Irakissa ISIS vainoaa n.k. "saatananpalvojia", Jesidejä, jotka uskovat Saatanan hallitsevan maailmaa, mutta että häntä vastaan on taisteltava herkeämättä.
Kurdit taas ovat samaisen porukan (ja Turkin hallituksen! Pommittaa omia liittolaisiaan!) tulilinjalla, koska ovat yleensä ottaen erittäin maallistuneen Arabisosialismin linjoilla. Kurdien vankasti hallitsemassa koillis-Irakissa rakennetaan öljyvaroilla jalkapallostadionia ja ostoskeskuksia. Ihmisillä menee hyvin, kaupoissa riittää ruokaa ja alkoholia saa tarjoilla vapaasti.
Suomalaisia ammattisotilaita on tälläkin hetkellä kouluttamassa Kurdien "Peshmerga"-joukkoja (suomeksi taitaa kääntyä likimain "kodinturvaksi", en ole varma), ja tulokset ovat olleet hyviä. (kurssikaveri siellä...)
Ristiretkien ajan arabisankari Saladdin oli itse asiassa kurdi.
Lopputulos: Ei aina kannata uskoa lehdistöä. Kaikki maahanmuuttajat eivät ole muslimeja, ja vaikka olisivatkin, heidän islaminsa on yhtä levällään kuin meidän Päivi Räsäsen ja Teemu Laajasalon kristinusko.
Ilman rakkautta ja myötätuntoa me olisimme kuin "Doctor Who":n Dalekit ja Kybermiehet.
Rakkaus on tyhmä, koska se on kaiken anteeksiantava.
Rakkaus on lyhytnäköinen ja joskus jopa itsetuhoinen.
Rakkaus on sokea ja painonvartijoiden ulottumattomissa.
Rakkaus ei katso koulutusta, tulotasoa tai asemaa yhteiskunnassa.
Rakkaus ei ole kristittyjen etuoikeus, se on ihmiskunnan (ja muidenkin lajien) yhteinen onni/kirous.
Rakkaus kannustaa yrittämään elämässä. Rakastetun takia.
Mutta toisaalta, humppa-ulla (mainio nimim. muuten), nykymaailmassa valtaosa avioliitoista on "rakkausavioliittoja". Järjestetyt avioliitot alkavat jopa Intiassa ja Kiinassa olla historiaa.
"Love and marriage, love and marriage, they go together like a horse and carriage..."
En minä olisi puolisoni kanssa rekisteröitynyt, ellen rakastaisi häntä.
Toisen kuollessa toinen perii vainajan velat...
P.S. Lisäyksenä edelliseen kommenttiini: Eiköhän olisi todennäköisempää, että ääri-islamilainen irakilainen tai syyrialainen olisi taistelemassa ISIS:in joukoissa, kuin hakemassa meiltä turvapaikkaa. Sama pätee Somaliaan ja Al Shabaabiin.
Kyllä, eivät kaikki muslimit ole homofobeja, eivätkä kaikki maahanmuuttajat muslimeja. Ylivoimaisesti suurin osa Somalian, Syyrian, Iranin ja Irakin väestöstä on äärimmäisen homovastaista. Tämä ei tietenkään johdu islamista, vaan maiden sairaasta arvomaailmasta (homojen teloitus ym.) , mutta homoihin kohdistuvat väkivaltaisuudet ja viharikokset lisääntyvät varmasti, jos maahamme virtaa ihmisiä, joiden vanhassa kulttuurissa on OK, että homo teloitetaan.
Josko eduskunnassa joku järkevä ihminen kysyisi, kannattaako näitä lakeja juuri nyt alkaa vatvoa. Ei vain vasta- aloitteen vaan myös muiden kiireiden vuoksi. Ettei tulisi kovin hätäisiä päätöksiä, asia itsehän on kaikkea muuta kuin selkeä.
Asia itsessään on jokseenkin selkeä. Kyse on varsin suoraviivaisista toimenpiteistä. Valmistelu vatvomisineen on suurimmaksi osaksi jo tehty. On myös kuultu kymmeniä asiaan lähemmin ja väjemmin liittyviä tahoja. Itse avioliittolain uudistushan tulee joka tapauksessa voimaan 1.3.2017.
Juuri nyt asian hoitaminen on varsin ajankohtaista, kun asiaa ei ole aiemmin saatu hoidettua.
Tjas, merkityksettömän mantrasi hokeminen alkaa pikkuhiljaa jo pistää vihaksi. Edelleenkään et ole saanut yhtä ainoaakaan validia argumenttia aikaan säälittävällä nettikirjoittelullasi. " Perustelusi" ovat yhtä auktoriteetteihin vetoamista, milloin saneeraat Puolimatkaa, milloin satoja kertoja virheelliseksi todettua, epätieteellistä ja tarkoituksellisesti vääristeltyä tutkimusta.
Lasten oikeus isään ja äitiin
Sananvapaus vaarantuu
Kristityt kärsivät
Kohta saa mennä naimisiin koirankin kanssa...
Etc,etc. Game over, Tjas. Te hävisitte, tasa-arvo voitti.
"Juuri "tappio" on se joka saa tämän jatkumaan aikojen tappiin asti. Et vain näe nokkaasi pitemmälle."
Heh. Ehkäpä myös naisten äänestämistä vastustaneet tahot Suomessa ajattelivat aikoinaan näin.
Ja 16.3.1907 jälkeen ketään ei enää kiinnostanut, maa meni eteenpäin.
(Aika hauskasti yhdessä tekstissä sanottiin "valtiokansalaisuuden" ulotetun myös naisiin 1906. Pidän tuosta sanasta. Avioliittoasiassa on vähän samasta kyse. Yhtäläisten kansalaiskäytäntöjen ulottamisesta uuteen ihmisryhmään. Tavallaan HLBT-parin nostaminen samalle valtiollisen tunnustuksen tasolle heteroparin kanssa on kyse HLBT-ihmisten "valtiokansalaisuuden" vahvistamisesta.)
"Juuri "tappio" on se joka saa tämän jatkumaan aikojen tappiin asti. Et vain näe nokkaasi pitemmälle.
tjas"
Kerropa Tjas mitä hyötyä AA:n kanssavihajärjestö Manif Pour Tous on saanut aikaan Ranskassa asianne eteen? Eivät saaneet estettyä avioliitolakia sielläkään.
Ymmärtäisin Aito avioliitto -seurakunnan ja kaltaistensa toimijoiden harjoittaman kampanjoinnin, mikäli heteroparien ja näiden vanhemmoimien perheiden asemaan joku ajaisi heikennystä. Tai jos laki velvoittaisi ihmisiä solmimaan avioliiton samaa sukupuolta olevan kanssa.
Koska mistään tällaisesta ei ole kyse, ei Aito avioliitto -seurakunnan harjoittamaa toimintaa voi pitää millään tavalla asiallisena. Aito avioliitto -seurakunnan kannanotot ovat sisältäneet runsaasti vääristelyä ja asiattomuuksia. Aito avioliitto -seurakunnan piiristä tulleita puheenvuoroja voi ihan hyvällä syyllä pitää ulosteena.
Eiköhän aviolitto aidoimmin persraiskata ihan siellä sylttytehtaalla.
Eivät nuo ole mitään konkreettisia saavutuksia. MPT ole Ranskassa estäneet mitään. Laki on siellä voimassa niinkuin on Suomessakin 1.3.2017
Tottakai asiasta ja kaikista asioista saa, voi ja pitää olla eri mieltä. Ihan sama mitä mieltä uskonnolliset yhdistykset tms muut tahot ovat, tämä on demokraattinen maa ja täällä sanan-ja mielipide vapaus kaikki saavat ajatella mitä haluavat.
Mutta kerro mitä konkreettista Manif Pour Tous tai AA on saanut aikaan?
Tuo täällä silloin tällöin nimimerkillä "tjas" huseeraava AA-porukan suurlähettiläs on malliesimerkki taustajoukkojensa sivistyksen tasosta ja ajatusmaailman sisällöstä.
Periaatteessa voisin suhtautua jopa myötätuntoisesti ihmisiin, joilta jokin heidän mielestään elämän tukipilareista on yhteiskunnan kehityksen myötä muuttumassa. Mutta tuo myötätunto kyllä karisee nopeasti, kun ihmisten ajatusmaailmasta paljastuu pelkkää pahantahtoisuutta, omahyväistä itsekkyyttä, karkeita käytöstapoja, tietämättömyyttä ja ahdasmielisyyttä. Nämä ominaisuudet taitavat olla jopa pääsyvaatimuksena AA-poppoon kannattajaksi.
AA-zombien agenda perustuu pitkälti pelon ja vihan lietsomiseen, sekä täysin väärän tideon levitykseen. Se että liikkeen johtohahmot edes vetoavat esim. Douglas Allenin tutkimukseen, joka on kumottu epätieteellisenä ja väärin tulkittuna useaan otteeseen, kertoo liikkeen todellisista motiiveista tarpeeksi. Tavoitteena ei ole mikään "lasten oikeuksien suojelu" vaan yritys pukea oma fundamentalistinen Raamatuntulkinta salonkikelpoisempaan asuun. Jos esim. lapsista oikeasti välitettäisiin, annettaisiin kaikki mahdollinen tuki tasa-arvoiselle avioliitolle, joka voimaan tullessaan vaikuttaa positiivisesti tuhansien sateenkaariperheissä elävien lasten asemaan olematta pois keneltäkään.
Kumoa väitteeni, jos pystyt, Tjas.
AA ry on käyttänyt ranskalaista La Manif Pour Tous -liikettä esimerkkinä siitä kuinka suuret kansanjoukot eivät anna periksi vaan vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittolakia periksi antamatta. Sadat tuhannet kokoontuvat kaduille. Muistan itsekin nähneeni näistä mielenosoituksista uutisia Ranskasta. Mutta: ne mielenosoitukset jotka muistan nähneeni olivat jo jonkin aikaa sitten, vähän sen jälkeen kun Ranska laillisti samaa sukupuolta olevien avioliiton. Itseäni kiinnostaisi: miten on nyt? Onko La Manif Pour Tous kerännyt vielä esim. tänä vuonna satoja tuhansia mielenosoituksiin? Onko osallistujien määrässä ajallista trendiä? Itse en ole löytänyt uutisia aiheesta viime ajoilta -- en puhu ranskaa, joten ranskankielisiä uutisia on vaikea etsiä.
"Olette vaatineet itsellenne avio-oikeutta, jotta teidän parisuhteenne hyväksyttäisiin yhteiskunnassa oikeaksi perheeksi. Aito Avioliitto-yhdistys Suomessa, ja monet muut mainitut järjestöt ovat legitimoineet sen, että asiasta voi olla eri mieltä. Ja näin tulee olemaan riippumatta siitä, miten avioliitto instituutiona persraiskataan teidän määrittelyidenne kautta. Sen nämä mainitsemasi liikkeet ovat saaneet aikaan."
Tuon lain voimaantulon jälkeen kuulutte samaan porukkaan kuin muutkin olemassaolevaa ajantasaista lakia vastustavat. Aivan kuten ennenkin, niistä sopii olla eri mieltä aivan rauhassa. Laki on laki.
Eräät vaativat kannabiksen laillistamista, toiset vaativat energiajuomien k-18 rajoitusta ja kolmannet raiskaustuomioiden koventamista. Samaan aikaan kannabis aiheuttaa edelleen vähintään huumausainerikkomuksem ja energiajuomia myydään ala- ja yläasteelaisille. Ja noista asioista sopii olla eri mieltä, ihan ilman mitään legitimointejakin - avioliiton määritelmä ei eroa millään tavoin muista lakiin kirjoitetuista määritelmistä.
”...mitä konkreettista Manif Pour Tous tai AA on saanut aikaan?”
Eivät yhtään mitään agendansa mukaista. Tasa-arvoinen avioliittolaki on tullut voimaan Ranskassa, Englannissa, Skotlannissa, Walesissa ja kaikissa USA:n osavaltioissa. AA-joukkio ja sen kanssa ”yhteisessä rintamassa taistelevat” La Manif Pour Tous (Ranska), Coalition for Marriage, C4M (Englanti) ja MassResistance (USA) ovat lähinnä edistäneet sateenkaarikansalaisten oikeuksia länsimaissa, koska sivistyneet ihmiset pysyvät kaukana kiihkouskovaisista, joiden agenda koostuu vääristelystä, valheellisista väitteistä ja nollatutkimuksista.
AA-joukkio ja sen isosiskojärjestöt eri maissa yrittävät seuraavaksi vaikuttaa koulujen opetussuunnitelmiin, joskin turhaan, sillä kaikissa länsimaissa lapsilla on oikeus saada tietoa yhteiskunnallisesta todellisuudesta ja näin myös tapahtuu. Länsimaiden valtamedia ei ole myöskään enää kiinnostunut AA-joukkioiden hörhöilyistä.
Kysyin oikeusministeriön virkamieheltä Laura Määttäseltä liitännäislaeista, sain vastaukseksi:
"Oikeusministeriön osalta hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle lähiviikkoina. Sosiaali- ja terveysministeriön etuusjärjestelmiä koskevat lainsäädäntömuutokset annetaan erillisellä esityksellä myöhemmin, ilmeisesti syksyllä 2016.
Kaikki lainsäädäntömuutokset on kuitenkin tarkoitus tehdä niin, että ne tulevat voimaan samanaikaisesti aikaisemmin hyväksytyn avioliittolain muutoksen kanssa 1.3.2017."
Seta: Eduskunnan hlbti-verkoston kansanedustajat Jani Toivola (vihr), Sari Multala (kok), Stefan Wallin (rkp) ja Seta ry:n puheenjohtaja Panu Mäenpää tapasivat tänään oikeusministeri Jari Lindströmin koskien tasa-arvoisen avioliittolain etenemistä. Audienssipyynnön oli tehnyt eduskunnan hlbti-verkosto. Tapaamiseen osallistuivat myös ministerin erityisavustaja Arto Järvinen ja oikeusministeriön lainsäädäntöjohtaja Antti Leinonen.
Tapaamisessa keskusteltiin lakiesityksen etenemisestä ministeriössä. Lainsäädäntöjohtaja Antti Leinonen kertoi teknisten osuuksien olevan valmiina ja oikeusministeriön valmistelevat osuudet viedään valtioneuvoston esittelyyn ensi viikolla ja sen jälkeen eduskuntaan. Sosiaali- ja terveysministeriössä on lakiin liittyen vielä valmistelussa työmarkkinalainsäädäntöön liittyvät etuuksien yhdenvertaisuuden tarkastelu. STM antaa esityksensä erikseen ja myöhemmin kuin oikeusministeriö.
Oikeusministeri Lindström painotti, että edellisen eduskunnan päätös velvoittaa ja tasa-arvoinen avioliittolaki etenee sovitun mukaisesti, tullen voimaan 1.3.2017.
Miksi SETAkin uutisoi "tasa-arvoinen avioliittolakiesitys etenee"? Eikö kyse nyt kuitenkin ja yhä edelleen ole niistä liitännäislaeista? Vai olenko tosiaan ymmärtänyt väärin, että itse tasa-arvoisen avioliittolainkin suhteen pitää VIELÄ Eduskunnan tehdä jotain päätöksiä sen tullakseen voimaan?? Saisiko SETA:lta vastauksen.
Olen ymmärtänyt, että ns. liitännäislait menevät Valtioneuvostoon ensi viikolla ja sen jälkeen Eduskuntaan. Mutta hämäävää ja hämmentävää on se, että siinä puhutaan koko ajan Tasa-arvoisesta avioliittolaista. EI mistään liitännäislaeista.
"Eduskunnan hlbti-verkoston kansanedustajat Jani Toivola (vihr), Sari Multala (kok), Stefan Wallin (rkp) ja Seta ry:n puheenjohtaja Panu Mäenpää tapasivat tänään oikeusministeri Jari Lindströmin koskien tasa-arvoisen avioliittolain etenemistä. Audienssipyynnön oli tehnyt eduskunnan hlbti-verkosto. Tapaamiseen osallistuivat myös ministerin erityisavustaja Arto Järvinen ja oikeusministeriön lainsäädäntöjohtaja Antti Leinonen.
Tapaamisessa keskusteltiin lakiesityksen etenemisestä ministeriössä. Lainsäädäntöjohtaja Antti Leinonen kertoi teknisten osuuksien olevan valmiina ja oikeusministeriön valmistelevat osuudet viedään valtioneuvoston esittelyyn ensi viikolla ja sen jälkeen eduskuntaan. Sosiaali- ja terveysministeriössä on lakiin liittyen vielä valmistelussa työmarkkinalainsäädäntöön liittyvät etuuksien yhdenvertaisuuden tarkastelu. STM antaa esityksensä erikseen ja myöhemmin kuin oikeusministeriö.
Oikeusministeri Lindström painotti, että edellisen eduskunnan päätös velvoittaa ja tasa-arvoinen avioliittolaki etenee sovitun mukaisesti, tullen voimaan 1.3.2017.
Lisätietoja eduskunnan hlbti-verkostosta saa verkoston puheenjohtajalta, kansanedustaja Jani Toivolalta, jani.toivola@eduskunta.fi ja verkoston sihteeriltä, Setan puheenjohtaja Panu Mäenpäältä, puheenjohtaja@seta.fi, 050 3011332."
Ompa mielenkiintoista nähdä miten käy uudessa eduskunnassa. Missään tapauksessa ei ole varma miten suhtaudutaan. Jotain osviittaa antaa se että liitännäislakien kanssa hidastellaan. Vasta-aloitteen saama äänimäärä oli sittenkin iso yllätys ja se vaikuttaa.
Ei tuolla AA-jengin niinsanotulla vasta-aloitteella ole minkäänlaisia mahdollisuuksia mennä läpi, ei huolta.
Eikä tasa-arvoisen avioliittolain oheislakien säätämisessäkään ole hidasteltu. Niille jätettiin jo alun perin reilusti aikaa ja byrokratian pyörät pyörivät juuri sillä nopeudella jolle ne on säädetty.
AA-aloitteen saaman kannatuksen lopullinen määrä ei ole vielä kirkossa kuulutettu, ja joka tapauksessa se jäi puolen vuoden rutistuksen aikana pienemmäksi kuin tasa-arvoisen avioliittolain kannatus parissa päivässä.
