Paavi seuraa kuin piru raamattuaan (lue Jumalaansa). Paavilla ei ole mitään tekemistä Jumalan tahdon kanssa, vanha sarvipää naureskelee ja toteaa taustalla, "olenpas saanut tuonkin höynän ukon lankaan ja monet seuraamaan höynää!"
Rooma: Suurmielenosoitus samaa sukupuolta olevien parisuhteiden tunnustamista vastaan (juttukommentit)
- 2 / 10
- JuhaniV
- 21.6.2015 22:21
Katolinen kirkko masinoi muutama vuosi sitten Espanjassa jättimäiset mielenosoitukset vastustaakseen homoavioliitot sallivaa lakia. Eivät mielenosoitukset pystyneen estämään tasa-arvon etenemistä tuossakaan maassa.
Minulla on aavistus, vaikkakaan ei varmaa tietoa, että katolisen kirkon rankka puuttuminen vahvasti maallistuneen valtion lainsäädäntötoimiin on vain lisännyt kannatusta kyseiselle laille. Näin tulee luultavasti ja toivottavasti käymään myös Italiassa.
Onhan tämä ollut oikeastaan nähtävissä myös Suomessa, jossa inho päiviräsäsläisten tahojen uhoa kohtaan on kannustanut kansalaisia toimimaan aivan päinvastoin. Tulokset olivat nähtävissä konkreettisisesti kansalaisaloitteen kannatuksessa.
Minulla on aavistus, vaikkakaan ei varmaa tietoa, että katolisen kirkon rankka puuttuminen vahvasti maallistuneen valtion lainsäädäntötoimiin on vain lisännyt kannatusta kyseiselle laille. Näin tulee luultavasti ja toivottavasti käymään myös Italiassa.
Onhan tämä ollut oikeastaan nähtävissä myös Suomessa, jossa inho päiviräsäsläisten tahojen uhoa kohtaan on kannustanut kansalaisia toimimaan aivan päinvastoin. Tulokset olivat nähtävissä konkreettisisesti kansalaisaloitteen kannatuksessa.
Nuo ''haters gonna hate'' ("vihaajat vaan vihaavat") ne sitten jaksavat.
Heille voi vain sanoa: "saatana vihaa ...la rakastaa".
Heille voi vain sanoa: "saatana vihaa ...la rakastaa".
Minulla taas on JuhaniV:n näkemyksestä poiketen sellainen aavistus, että hypekurvin huippu asian tiimoilta on jo nähty. Italia oli tähän aaltoon ensimmäinen länsimaa, jossa todella lähdettiin ajoissa liikkeelle pysäyttämään tämä italialaista perhekäsitystä (äidin rooli, lapset pitkään kotona, biologinen suku äärettömän tärkeä) täydellisesti vastaan asettuva liikehdintä. Yksikään tuntemani italialainen alle 40-vuotias ei kannata homoliittoja, eikä kukaan heistä tunnusta tai tiedosta katolisen kirkon vaikutusta omaan mielipiteeseensä. Sen paremmin kuin luterilainen kirkkokaan ei ole vaikuttanut omaan mielipiteeseeni siitä.
Myös Ranskassa, jossa pari vuotta on nyt kulunut agendan läpimenosta, vastustus voi edelleen oikein hyvin eikä Saksassakaan asialle mitenkään merkittävästi lämmetä. Oikeastaan ainoa osa läntistä Eurooppaa, jossa hype on ollut jo pitkään vahva, on Brittein saaret joissa musiikkiviihdeteollisuus on tuottanut omanlaisensa kulttuurin sietää, jopa suosia merkittävää erilaisuutta.
Myös Ranskassa, jossa pari vuotta on nyt kulunut agendan läpimenosta, vastustus voi edelleen oikein hyvin eikä Saksassakaan asialle mitenkään merkittävästi lämmetä. Oikeastaan ainoa osa läntistä Eurooppaa, jossa hype on ollut jo pitkään vahva, on Brittein saaret joissa musiikkiviihdeteollisuus on tuottanut omanlaisensa kulttuurin sietää, jopa suosia merkittävää erilaisuutta.
- 5 / 10
- smo
- 22.6.2015 11:14
Saksassa muutoksen tuulet puhaltavat jo vahvasti.
Italia on oma lukunsa, mutta kyllä sielläkin asioita tapahtuu ennemmin tai myöhemmin. Odotapa vaan.
Italia on oma lukunsa, mutta kyllä sielläkin asioita tapahtuu ennemmin tai myöhemmin. Odotapa vaan.
Nimimerkki Tjasin on aivan turha väittää, ettei katolisella kirkolla ole ollut vaikutusta tasa-arvoisen aviolittolain vastustukseen Italiassa, kun pelkästään maailmankarttaa katsomalla näemme, että uskonnollisesti konservatiivisimmat maat (katoliset ja ortodoksit) ovat homojen oikeuksien toteutumisen kannalta täysin jälkijunassa.
Lisäksi muita viestejäsi lukiessani olen huomannut, että vastustat kaikkea modernia ja nykyajan mukanaan tuomaa muutosta ja purat jäsentelemättömän kiukkusi homomyönteisten niskaan. Ymmärrä, että homojen oikeuksien toteutuminen, sekä muu modernisaatio eivät liity välttämättä toisiinsa, vaikka ovatkin tapahtuneet samanaikaisesti. Homoseksuaalisuus ei ole mikään tuore keksintö, vaikka sen hyväksyminen onkin melko uusi ilmiö.
Pohjimmiltaan on vain kyse kahden, toisiaan rakastavan ihmisen vilpittömästä rakkaudesta toisiaan kohtaan. Suo se ilo muille, äläkä ole pikkumainen.
Lisäksi muita viestejäsi lukiessani olen huomannut, että vastustat kaikkea modernia ja nykyajan mukanaan tuomaa muutosta ja purat jäsentelemättömän kiukkusi homomyönteisten niskaan. Ymmärrä, että homojen oikeuksien toteutuminen, sekä muu modernisaatio eivät liity välttämättä toisiinsa, vaikka ovatkin tapahtuneet samanaikaisesti. Homoseksuaalisuus ei ole mikään tuore keksintö, vaikka sen hyväksyminen onkin melko uusi ilmiö.
Pohjimmiltaan on vain kyse kahden, toisiaan rakastavan ihmisen vilpittömästä rakkaudesta toisiaan kohtaan. Suo se ilo muille, äläkä ole pikkumainen.
Sillä, että murrosikäinen poika huomaa kiinnostuvansa vastakkaisesta sukupuolesta ja karttavansa samaa sukupuolta olevien kanssa tapahtuvaa intiimiä kanssakäymistä ei ole mitään tekemistä kirkon oppien kanssa.
Tätä "modernisoitumista" kannattaa myös tarkastella hiukan pitemmällä aikavälillä. Uskonpuhdistusten aikaan oli modernia polttaa noitia kokkona sen sijaan että olisi ottanut heidän tarjoamiaan palveluita vastaan. Te liitätte "modernin" virheellisesti "edistykseen", sillä "edistystä" mitataan positiivisilla vaikutuksilla kokonaisuuteen, ei sillä että asioita vain "muutetaan".
Konservatiivien vaalivoittojen vyöry läpi Euroopan kertoo siitä, että liberaalit uudistushenkiset poliitikot ovat sählänneet tarpeeksi pitkään. Mitään liberaalien tarjoilemista, oletetuista positiivisista vaikutuksista eibole toteutunut kuin aniharva, kokonaisuuden mennessä kaiken aikaa vain huonompaan suuntaan. Ihmiset ovat lopulta ymmärtäneet, että näiden aika on ohitse, me tarvitsemme valtavia korjauksia ja se on aina ollut konservatiivien tehtävä hoitaa.
Jeesustellen voisi vain tyytyä toteamaan, että kun huomaa miten kapeakatseista ja näköalatonta homoagendan keskeinen sisältö on, sen kannattajat eivät jälleen tiedä mitä ovat tekemässä. Asioiden mittasuhteita ei ymmärretä, ja riskit tällaisista kokeiluista koetaan pieniksi. Todellisuudessa te oman ahdistuksenne ohjaamina pakonomaisesti yritätte vain tuhota kaiken odottaen, että joku niiltä raunioilta rakentaa teille sopivamman, edistyksellisemmän ja paremman maailman. Vähän kuin masennuspotilaalle annettaisiiin valta määrätä lääkityksensä sisältö sen mukaan, mistä tulee paras fiilis.
Tätä "modernisoitumista" kannattaa myös tarkastella hiukan pitemmällä aikavälillä. Uskonpuhdistusten aikaan oli modernia polttaa noitia kokkona sen sijaan että olisi ottanut heidän tarjoamiaan palveluita vastaan. Te liitätte "modernin" virheellisesti "edistykseen", sillä "edistystä" mitataan positiivisilla vaikutuksilla kokonaisuuteen, ei sillä että asioita vain "muutetaan".
Konservatiivien vaalivoittojen vyöry läpi Euroopan kertoo siitä, että liberaalit uudistushenkiset poliitikot ovat sählänneet tarpeeksi pitkään. Mitään liberaalien tarjoilemista, oletetuista positiivisista vaikutuksista eibole toteutunut kuin aniharva, kokonaisuuden mennessä kaiken aikaa vain huonompaan suuntaan. Ihmiset ovat lopulta ymmärtäneet, että näiden aika on ohitse, me tarvitsemme valtavia korjauksia ja se on aina ollut konservatiivien tehtävä hoitaa.
Jeesustellen voisi vain tyytyä toteamaan, että kun huomaa miten kapeakatseista ja näköalatonta homoagendan keskeinen sisältö on, sen kannattajat eivät jälleen tiedä mitä ovat tekemässä. Asioiden mittasuhteita ei ymmärretä, ja riskit tällaisista kokeiluista koetaan pieniksi. Todellisuudessa te oman ahdistuksenne ohjaamina pakonomaisesti yritätte vain tuhota kaiken odottaen, että joku niiltä raunioilta rakentaa teille sopivamman, edistyksellisemmän ja paremman maailman. Vähän kuin masennuspotilaalle annettaisiiin valta määrätä lääkityksensä sisältö sen mukaan, mistä tulee paras fiilis.
- 8 / 10
- smo
- 23.6.2015 12:18
Voi "tjas" hyvä, me rakennamme parhaillaan parempaa maailmaa, esimerkiksi edistämällä moninaisuuden hyväksymistä. Minusta on kyllä jotenkin yksisilmäisen tarkastelun tulosta tuo nimimerkin "tjas" väite, että vain huonompaan suuntaan menisi.
Tjas siis perustelee homoja kohtaan potemaansa vastenmielisyyttä heteroseksuaalisuudella. Aika loukkaavaa monia heteroystäviäni kohtaan. Onneksi tjasin puheet ovat pelkkää tuubaa.
Kerrotko hyvä Tjas minulle, että millä tavoin sateenkaarinuorten itsemurhariskin pienentyminen, mahdollisuus liikkua kaupungilla omana itsenään rakastamansa ihmisen kanssa ilman pelkoa kuolemantuomiosta tai ylipäätään seksuaalivähemmistöihin kuuluvien ihmisten elämänlaadun parantuminen vie maailmaa millään tasolla huonompaan suuntaan?
Mitä tekemistä heteron kiinnostumisella vastakkaisesta sukupuolesta on sillä, ettei tämä hyväksyisi myös samasta sukupuolesta kiinnostuvia? Ennakkoluulot kumpuavat aina tietämättömyydestä, ja ovat yleisiä vanhemman kansan keskuudessa, siksi, ettei faktatietoa asioista yksinkertaisesti ole ollut saatavilla. Tämän asian voisit huomata lopettamalla trollaamisen nettifoorumeilla ja keskustelemalla vanhemman väen kanssa, heillä myös ennakkoluulot esim. tummaihoisista tai "nykymaailman hössötyksistä" ovat nuorempaa polvea yleisempiä. Tämän vuoksi et tunne yhtään yli 40 vuotiasta homojen oikeuksia kannattavaa italialaista, yhtä vähissä he olivat vielä 20 vuotta sitten Suomessakin, kun KIRKON vaikutusvalta maassamme oli vielä melko suurta.
Vertaat ihmisoikeuksien parantumista noitien polttamiseen? Logiikka jäi tästäkin yhtä kauas, kuin muistakin aivopieruistasi. Miten uskonnolliskiihkoinen ihmisten teloitus pimeällä keskiajalla on mitenkään kytköksissä samasta sukupuolesta pitävien parisuhteiden hyväksyntään? Noitavainot luoneessa puhdasoppisuuden ajassa ei ollut mitään modernia, päin vastoin. Silloin papit juuri yrittivät palauttaa vanhemman ajan kirkkokuria ja kirkonmiesten ylivaltaa. Miksi et vastusta argumenteillasi esimerksiksi sähkölaitteiden yleistymistä.
Eikä eurooppalaisen konservatismin nousu ole mustavalkoisesti kytköksissä homojen oikeuksien kannatuksen vähenemiseen, esimerkiksi juuri David Cameronin KONSERVATIIVIpuolue vei läpi lain tasa-arvoisesta avioliitosta Britanniassa.
Mainitsemasi "kapeakatseinen homoagenda" kuulukin kaikessa yksinkertaisuudessaan näin: Anna muiden olla oma itsensä ja toteuttaa itseään, kunhan he eivät vahingoita muita. Näinkin yksinkertaisen asian sisäistämisen mahdottomuus ei ikävä kyllä luo kovin imartelevaa kuvaa pääkoppasi sisällöstä.
Mitä tekemistä heteron kiinnostumisella vastakkaisesta sukupuolesta on sillä, ettei tämä hyväksyisi myös samasta sukupuolesta kiinnostuvia? Ennakkoluulot kumpuavat aina tietämättömyydestä, ja ovat yleisiä vanhemman kansan keskuudessa, siksi, ettei faktatietoa asioista yksinkertaisesti ole ollut saatavilla. Tämän asian voisit huomata lopettamalla trollaamisen nettifoorumeilla ja keskustelemalla vanhemman väen kanssa, heillä myös ennakkoluulot esim. tummaihoisista tai "nykymaailman hössötyksistä" ovat nuorempaa polvea yleisempiä. Tämän vuoksi et tunne yhtään yli 40 vuotiasta homojen oikeuksia kannattavaa italialaista, yhtä vähissä he olivat vielä 20 vuotta sitten Suomessakin, kun KIRKON vaikutusvalta maassamme oli vielä melko suurta.
Vertaat ihmisoikeuksien parantumista noitien polttamiseen? Logiikka jäi tästäkin yhtä kauas, kuin muistakin aivopieruistasi. Miten uskonnolliskiihkoinen ihmisten teloitus pimeällä keskiajalla on mitenkään kytköksissä samasta sukupuolesta pitävien parisuhteiden hyväksyntään? Noitavainot luoneessa puhdasoppisuuden ajassa ei ollut mitään modernia, päin vastoin. Silloin papit juuri yrittivät palauttaa vanhemman ajan kirkkokuria ja kirkonmiesten ylivaltaa. Miksi et vastusta argumenteillasi esimerksiksi sähkölaitteiden yleistymistä.
Eikä eurooppalaisen konservatismin nousu ole mustavalkoisesti kytköksissä homojen oikeuksien kannatuksen vähenemiseen, esimerkiksi juuri David Cameronin KONSERVATIIVIpuolue vei läpi lain tasa-arvoisesta avioliitosta Britanniassa.
Mainitsemasi "kapeakatseinen homoagenda" kuulukin kaikessa yksinkertaisuudessaan näin: Anna muiden olla oma itsensä ja toteuttaa itseään, kunhan he eivät vahingoita muita. Näinkin yksinkertaisen asian sisäistämisen mahdottomuus ei ikävä kyllä luo kovin imartelevaa kuvaa pääkoppasi sisällöstä.