Siteerattu Jussi Nissisen luento lienee ollut 12.11.2014:
http://tampere.lecool.com/event/mieheyden-roolit-tom-finlandin-valossa/
http://tampere.lecool.com/event/mieheyden-roolit-tom-finlandin-valossa/
"Missä viipyvät kuvalliset lesboikonit ja niiden tekijät?" (juttukommentit)
Voisi sanoa hieman provosoivasti, että Touko Laaksosen jälkeen homoille ei ole luotu uutta kuvastoa. Ollaan tavallaan jämähdetty tuohon yhteen "vapauttajaan". Missä on uudet homokuvaston luojat?*
Jos ei näe "eroottiset lesboikoneita tai niiden tekijöitä", voi olla että ei vaan osaa katsoa. James Dean oli varhainen lesboikoni butch-naisille, myös Greta Garbo oli voimaannuttava hahmo. Kuvaston luojista esimerkiksi suomalainen Ménage à trois queer-feministinen pornolehti on saanut maailmallakin huomiota, queer henkiset lesbot ovat muutenkin aktiivisia visuaalisen kulttuurin tuottajia. Jokin aika sitten Anttilan hyllyiltä löytyi DVD-kokoelma feminististä erotiikkaa.
(*ok, niitä löytyy kyllä, mutta painotus on edelleen hypermaskuliinisuuden kuvaamisessa).
Jos ei näe "eroottiset lesboikoneita tai niiden tekijöitä", voi olla että ei vaan osaa katsoa. James Dean oli varhainen lesboikoni butch-naisille, myös Greta Garbo oli voimaannuttava hahmo. Kuvaston luojista esimerkiksi suomalainen Ménage à trois queer-feministinen pornolehti on saanut maailmallakin huomiota, queer henkiset lesbot ovat muutenkin aktiivisia visuaalisen kulttuurin tuottajia. Jokin aika sitten Anttilan hyllyiltä löytyi DVD-kokoelma feminististä erotiikkaa.
(*ok, niitä löytyy kyllä, mutta painotus on edelleen hypermaskuliinisuuden kuvaamisessa).
- 3 / 7
- smo
- 6.1.2015 14:07
Noin yleisesti minusta lesbokuvasto on monipuolisempi kuin homomieskuvasto. Siinä missä homomiehet nähdään kahdella tavalla - über-machot nahkahahmot vs. neitihörsöt - on homonaisilla arkkityyppejä enemmän, vaikkapa "femmejä", "poikamaisia" ja "butcheja".
Varmasti lesbotkin ovat arkkityyppiensä vankeja siinä missä homomiehetkin: jos et kuulu johonkin ryhmään, sinua ei oikein ole. Etenkin ns. queer-feministit eivät tahdo antaa tilaa heille, jotka ovat mukavuusalueellaan ns. taviksena.
Naishomojen kohdalla ei ole yhtä arkkityyppiä selkeästi ylitse muiden - ja ehkä siksi ei ole syntynyt samanlaista ilmiötä kuin ToF-kuvasto. ToF-kuvasto on kuitenkin luonteeltaan lopultakin aika pientä ryhmää seksuaalisesti koskettava eroottis-fetisistinen kuvasto. Minusta se(kään) ei laajemmassa mittakaavassa edusta homomiesten seksuaalisuuden kuvallisuutta.
Esimerkiksi minua ToF:n työt eivät ole koskaan puhutelleet seksuaalisessa mielessä, mutta teknisesti hauskana näkökulmana miehisyyteen kylläkin. Ja ihan viime vuosina ToF:n työt ovat näyttäytyneet minulle indikaattorina homoseksuaalisuuden hyväksynnän lisääntymisestä.
Edellisen valossa minusta Mia Hemmingin käsitys miehisestä seksuaalisuudesta on melko kapea. Ja ajatuksensa siitä, että "lesbojen seksuaalisuuden kuvallisuus lienee vielä vallan kahleissa" ei niinkään ole noin - vaan historiallisesti naisilla on ollut vähäisemmät vaatimukset edustaa tietynlaista kuvaa, jolloin ei ole ollut "markkinoita" ToF-maailman kaltaiseen irtiottoon. Lisäksi Hemming sivuuttaa evoluutioon liittyvän tosiasian: miehille siemenensä levittäminen (käytännössä aktiivisempi seksuaalisuus) on sisäsyntyisempää kuin naisille. ToF-maailma ammentaa siitä.
Varmasti lesbotkin ovat arkkityyppiensä vankeja siinä missä homomiehetkin: jos et kuulu johonkin ryhmään, sinua ei oikein ole. Etenkin ns. queer-feministit eivät tahdo antaa tilaa heille, jotka ovat mukavuusalueellaan ns. taviksena.
Naishomojen kohdalla ei ole yhtä arkkityyppiä selkeästi ylitse muiden - ja ehkä siksi ei ole syntynyt samanlaista ilmiötä kuin ToF-kuvasto. ToF-kuvasto on kuitenkin luonteeltaan lopultakin aika pientä ryhmää seksuaalisesti koskettava eroottis-fetisistinen kuvasto. Minusta se(kään) ei laajemmassa mittakaavassa edusta homomiesten seksuaalisuuden kuvallisuutta.
Esimerkiksi minua ToF:n työt eivät ole koskaan puhutelleet seksuaalisessa mielessä, mutta teknisesti hauskana näkökulmana miehisyyteen kylläkin. Ja ihan viime vuosina ToF:n työt ovat näyttäytyneet minulle indikaattorina homoseksuaalisuuden hyväksynnän lisääntymisestä.
Edellisen valossa minusta Mia Hemmingin käsitys miehisestä seksuaalisuudesta on melko kapea. Ja ajatuksensa siitä, että "lesbojen seksuaalisuuden kuvallisuus lienee vielä vallan kahleissa" ei niinkään ole noin - vaan historiallisesti naisilla on ollut vähäisemmät vaatimukset edustaa tietynlaista kuvaa, jolloin ei ole ollut "markkinoita" ToF-maailman kaltaiseen irtiottoon. Lisäksi Hemming sivuuttaa evoluutioon liittyvän tosiasian: miehille siemenensä levittäminen (käytännössä aktiivisempi seksuaalisuus) on sisäsyntyisempää kuin naisille. ToF-maailma ammentaa siitä.
Eihän se feminiinisyys joissain miehissä meitä homomiehiä ja heteromiehiä hetkauta - meitä kun ei kiinnosta trans- ja biseksuaalien feminiinisyydet.
"Hän oikeastaan kouli kuvaamistaan hahmoista pois kaiken naismaisuuden samalla säilyttäen heidän leikillistä poikamaisuuttaan."
Pikemminkin Toukon töissä on jätkämäisyyttä, sellaista 3kymppisyyttä - sillä eihän, suureksi onneksemme, Toukon töissä sentään juurikaan mihinkään lapsekkaaseen poikapornoon sorruta. Tuo lapsipoikamaisuus tuntuu kuuluvan aika paljolti biakkamiesten seksuaalisuus-fetisseihin - ilmeisesti kun se ajatus heillä päätä pakottaa, että vanhemmalla iällään pitäisi muka päästä vielä nuoruuden aikaan, vaikkei niin toki myöhäisherännyt oikeasti iällään tervehenkisen vastuullisesti voikaan tehdä.
Lesboissa lienee kannattajansa esim. naisurheilun kuvalliselle estetiikalle. Naisethan ehkä suhtautuvat eroottisuuteen emotionaalisemmin tai muuten vähän erilailla kuin miehet. Ja onhan tuota naispaljasta pintaa julkisuudessa enemmän, kuin miehistä.
Meille miehille toki sääli, etteivät miehet niin yhtä lailla julkisuudessa näyttele komeita rintakarvojaan, säärikarvojaan ja muutakin. Tuo miesten pukeutumis"koodi" kun on peittävämpi ja ehkä sitä kautta noihin univormu-juttuihin ohjannut.
Toki miehillä on komeat silmät, hymy- ja naurusuut ja monenmoiset parratkin kruunaavat meitä uroksia. Tompan kuvissa tuon puoli on ehkä se isoin puute, sillä Tomppa piirteli ylenmäärin "sheivatun" oloisia miehiä, mikä ehkä tekee niistä kuvista hieman luonnottomia. Ja kyllähän se liian hiottu "täydellisyysmäisyyden yritys" hioo samalla vähemmälle sitä särmää ja aistikkuutta, joka oikeasti tekee miehistäkin miestähiveleviä ja tuntuu munaskuissakin.
Parasta Tompan töissä on iloisuus, huumori, vapaus ja vastuullisuus - eli ihan homot asiat kyllä.
Kommenttia muokattu: 06.01.2015 klo 23:10
"Hän oikeastaan kouli kuvaamistaan hahmoista pois kaiken naismaisuuden samalla säilyttäen heidän leikillistä poikamaisuuttaan."
Pikemminkin Toukon töissä on jätkämäisyyttä, sellaista 3kymppisyyttä - sillä eihän, suureksi onneksemme, Toukon töissä sentään juurikaan mihinkään lapsekkaaseen poikapornoon sorruta. Tuo lapsipoikamaisuus tuntuu kuuluvan aika paljolti biakkamiesten seksuaalisuus-fetisseihin - ilmeisesti kun se ajatus heillä päätä pakottaa, että vanhemmalla iällään pitäisi muka päästä vielä nuoruuden aikaan, vaikkei niin toki myöhäisherännyt oikeasti iällään tervehenkisen vastuullisesti voikaan tehdä.
Lesboissa lienee kannattajansa esim. naisurheilun kuvalliselle estetiikalle. Naisethan ehkä suhtautuvat eroottisuuteen emotionaalisemmin tai muuten vähän erilailla kuin miehet. Ja onhan tuota naispaljasta pintaa julkisuudessa enemmän, kuin miehistä.
Meille miehille toki sääli, etteivät miehet niin yhtä lailla julkisuudessa näyttele komeita rintakarvojaan, säärikarvojaan ja muutakin. Tuo miesten pukeutumis"koodi" kun on peittävämpi ja ehkä sitä kautta noihin univormu-juttuihin ohjannut.
Toki miehillä on komeat silmät, hymy- ja naurusuut ja monenmoiset parratkin kruunaavat meitä uroksia. Tompan kuvissa tuon puoli on ehkä se isoin puute, sillä Tomppa piirteli ylenmäärin "sheivatun" oloisia miehiä, mikä ehkä tekee niistä kuvista hieman luonnottomia. Ja kyllähän se liian hiottu "täydellisyysmäisyyden yritys" hioo samalla vähemmälle sitä särmää ja aistikkuutta, joka oikeasti tekee miehistäkin miestähiveleviä ja tuntuu munaskuissakin.
Parasta Tompan töissä on iloisuus, huumori, vapaus ja vastuullisuus - eli ihan homot asiat kyllä.
Kommenttia muokattu: 06.01.2015 klo 23:10
Ilmeisesti Tomin miesten isot tissit ja tiimalasivartalo kuvastaa sitä "leikillistä poikamaisuutta"?
Lesboista pornonkuluttujana. Olen törmännut muutamaan otteeseen siihen, miten jotkut lesboista tykkäävät kunnon hard core homopornosta. Mitä raaempaa, sitä parempaa kuulemma.
Lesboista pornonkuluttujana. Olen törmännut muutamaan otteeseen siihen, miten jotkut lesboista tykkäävät kunnon hard core homopornosta. Mitä raaempaa, sitä parempaa kuulemma.
"Lesboista pornonkuluttujana. Olen törmännut muutamaan otteeseen siihen, miten jotkut lesboista tykkäävät kunnon hard core homopornosta. Mitä raaempaa, sitä parempaa kuulemma."
Pornon tai nk. aikuisviihteen käyttäjiä löytyy varmasti ihan kaikista ihmisryhmistä, myöskin muuten aivan umpiheteroista. Se on ollut kaikkein yllättävintä, kuinka kiihkeä homofobikko tietääkin missä ovat kovimmat homopornosivustot. Siitä olen päätellyt, että heteroissa on luultavasti kaikkein eniten myös homo-lesbopornon aktiivista käyttäjäkuntaa.
En ole itse tarvinnut, pornoa, en edes sen pehmeissä muodoissa. Mut kukin eläköön tavallaan, ei vaivaa mun mieltä.
Pornon tai nk. aikuisviihteen käyttäjiä löytyy varmasti ihan kaikista ihmisryhmistä, myöskin muuten aivan umpiheteroista. Se on ollut kaikkein yllättävintä, kuinka kiihkeä homofobikko tietääkin missä ovat kovimmat homopornosivustot. Siitä olen päätellyt, että heteroissa on luultavasti kaikkein eniten myös homo-lesbopornon aktiivista käyttäjäkuntaa.
En ole itse tarvinnut, pornoa, en edes sen pehmeissä muodoissa. Mut kukin eläköön tavallaan, ei vaivaa mun mieltä.
Muistaakseni joku aika sitten julkaistiin tutkimustulos, jossa äänekkäimmät homofobit olivat yllättäin itse homoja, joilla oli vaikeuksia suuntautumisensa kanssa. Ei mikään yllätys, kun ajattelee kuinka moni pastori on jäänyt kiinni housut nilkoissa.
Liekö bi- ja transfobiassa samaa?
Liekö bi- ja transfobiassa samaa?