Mahtaakohan tuo räsäsläisyys olla hänen omaa kehitelmäänsä, vaiko pappismiehensä ja/tai ei-herätys-vaan-tainnutus-uskomusyhteisönsä suorittaman aivopesun aikaansaannosta?
Päivi Räsänen näyttää kokeneen tappion lakiäänestyksessä erittäin traumaattisesti. Nyt hänen ohjelmassaan on kiukuttelu ja kosto, kosto, kosto. Eli hänen näkemyksensä siitä, kuinka demokratia muka toimii.
Nämä tilanteet nostavat näkyville sen, kuinka viholliskuvia asetellaan.
Räsäselle homot ja muut sateenkaari-ihmiset ovat sama kuin vihollinen. Ennen kelpasivat kommunistit tuohon tarkoitukseen. Nyt se ei ole enää poliittisesti korrektia, eikä muutenkaan toimivaa. Siispä hänelle ja kaltaisilleen kaikki sateenkaari-ihmiset ovat perkeleestä.
Jostakin mieleeni jäi muistijälki lausumasta, jossa kirjoittaja ihmetteli sitä, etteivät sateenkaari-ihmiset ole ilkkuneet ja simputtaneet lakiäänestyksessä hävinneitä. Se tarkoitti siis sitä, että odotuksen vastaisesti olemmekin käyttäytyneet sivistyneesti. Sellaista ei odotettu viholliselta.
Jos joku muistaa kuinka Räsänen syytti Stubbia manipuloinnista, ja Stubb ilmoitti keskustelevansa asiasta vielä Räsäsen kanssa. Mahtoiko tämä olla keskustelun lopputulos?
Hyväuskoisena kuvittelin ettei suomesta löydy tälläistä ääriajattelua mitä Päivi Räsänen edustaa. Ihmisoikeusraportoijan huomautuksen hän sivuuttaa: Ei käy. Missä perustelut? "Kansanedustaja" Räsänen ajaa aika räikeästi omaa etuaan.
