Sinällään hyvä mielenilmauspaikka tuo tuomio-kirkon edusta, sillä Venäjälläkinhän meidän hlbt-ihmisten vihaamista ja sortamista "perustellaan" pääasiassa luonnottomista uskonnoista, abrahamisista ja ortodoksi-stalinin neuvostouskonnosta käsin.
Putinin hallintoseurakunnassahan on kosolti umpiuskovaisia, joilla on yhteyksiä Yhdysvaltain raamattu-vyöhykkeeseen ja ääri-kristittyjen miljoonillaan pyörittämään "heteroperhe"-vihajärjestöön tai jotka ovat neuvostouskontokauden perillisiä.
Putin seurustelee tytön kanssa, joka ikänsä puolesta voisi olla hänen lapsenlapsensa - ja samalla Putin on päästellyt suustaan soimauksia "homojen jättää lapset rauhaan". Putinin hallintoseurakunta on tuonut uskonnon opetuksen kouluihin ja samalla venäläisten koululaisten oikeiden oppiaineiden osaaminen ja tietämys on huonontunut.
http://www.tomatobubble.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/195801-01-02.jpg.crop_display.jpg
https://www.opendemocracy.net/files/Putin_inauguration_Kirill_0.jpeg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/Vladimir_Putin_21_February_2001-2.jpg
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02745/POPE-PUTIN_2745743b.jpg
http://americasurvival.org/wp-content/uploads/2014/10/putin-christian.png
Meillä Suomessakin meuhkataan "ikiaikaisesta avioliitosta", vaikka totuus on, ainakin kristinuksomuksen osalta, toisenlainen.
Ensinnäkin Suomi sai jo heti itsenäistyessään Siviiliavioliittolain 1917 – joka umpiuskovaisten mukaan tuhosi "ikiaikaisen" kirkkovihkimyksen, kun yhteiskunta, eikä uskomusharrastusjärjestö, saattoikin vihkiä rakastavaiset avioliittoon.
"Ikiaikaisen" kirkollisen vihkimyksen kannattajat repäisivät kauhtanansa tuolloin 1917, kun laki teki mahdolliseksi siviilivihkimykset ja avioliiton saattoi solmia ihan täysin rakkaudesta, uskomuksista vapaina.
Millekään "ikiaikaisuudelle" ei perusteita Suomessa kuitenkaan edes ollut, sillä samalla päättyi vain vajaat 200 vuotta voimassa ollut luterilaisen kirkon "ikiaikainen" avioliittomonopoli. "Ikiaikainen" kirkollinen avioliitto ehti nimittäin olla ainoa vaihtoehto vain vuodesta 1734 lähtien. Ennen tätä avioliitto oli maallinen, sulhasen ja morsiamen perheiden välinen sopimus ja vihkiminen pelkkä vapaaehtoinen lisä.
Vasta keskiajalta alkaen osa halusi myös kirkollisen vihkimisen, mutta laki ei mitenkään edellyttänyt sitä ja se oli vain lisäseremonia, joka ei perustunut yhteiskunnan avioliittolakiin.
Lisäksi on hyvinkin mahdollista, että Suomessakin, kuten monissa muissakin yhteiskunnissa, ennen kristinuskomuksen tänne pakkotuontia, oli ehkä naispareja ja miesparejakin aviopuolisoina - elettiinhän tuolloin aidon monimuotoisen luonnollisempaa aikaa.
Venäjällä ja meilläkin vallitsi sitten 1800-luvulla aika, jolloin kristinuskomuksen harrastajat olivat saaneet lakeihin mm. sellaisen "kaikkivoipaista ja armollista" uskomustaan kuvaavan lainkohdan, jossa kristinuskomuksen arvostelusta saatettiin tuomita kuolemaan, käytännössä Siperiaan vankeuteen. Uskomukset kun ovat usein niin henkisesti heikolla ja luonnottomalla pohjalla, puuhaten vain hallinnon käsikassaroina, että niihin orjallista uskomista on pitänyt pönkittää jopa kuolemantuomioitten uhilla.
Venäjähän osaksi vapautui ns. "perinteisiksi" vääristellyistä arvoista 1900-luvun alussa, kunnes ortodoksien koulima Stalin otti taas raamatun opit käsikassarakseen. Sitten "perinteisten arvojen vastustajiksi" ja "pederasteiksi" on leimattu hallinnon ja lahjuksissa rypevän kirkon vastustajia.
http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/the-roots-of-russia-s-homophobia/485634.html
Venäjän orastava potentiaali kehittyä demokratiaksi torpedoitiin taannoin nykyhallinnon valtaannousun myötä. Se otti ongelmiensa piilotteluun käsikassaraksi perinteisen tavan tehdä vähemmistöitä (muka)syyllisiä hallinnon ja yhteiskunnan ongelmiin. Lisäksi 90-luvulta lähtien uskonnollisten suuntausen agitointi Venäjälläkin on ollut kiihkeää ja vaikutus näkyy.
http://www.salon.com/2013/10/04/how_americas_right_wing_helped_russia_craft_its_anti_gay_laws/
http://www.pfaw.org/rww-in-focus/globalizing-homophobia-how-american-right-supports-and-defends-russia-s-anti-gay-crackd
http://www.washingtonpost.com/opinions/us-hypocrisy-over-russias-anti-gay-laws/2014/01/31/3df0baf0-8548-11e3-9dd4-e7278db80d86_story.html
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/07/19/the-kremlin-s-favorite-anti-gay-hate-group-is-coming-to-utah.html
http://www.twocare.org/how-antigay-american-fundamentalists-indoctrinated-russias-school-children-1992-1997/
http://equalitymatters.org/blog/201401220002
http://www.twocare.org/the-secret-american-money-behind-the-world-congress-of-families/
Kommenttia muokattu: 12.10.2014 klo 11:06
Putinin hallintoseurakunnassahan on kosolti umpiuskovaisia, joilla on yhteyksiä Yhdysvaltain raamattu-vyöhykkeeseen ja ääri-kristittyjen miljoonillaan pyörittämään "heteroperhe"-vihajärjestöön tai jotka ovat neuvostouskontokauden perillisiä.
Putin seurustelee tytön kanssa, joka ikänsä puolesta voisi olla hänen lapsenlapsensa - ja samalla Putin on päästellyt suustaan soimauksia "homojen jättää lapset rauhaan". Putinin hallintoseurakunta on tuonut uskonnon opetuksen kouluihin ja samalla venäläisten koululaisten oikeiden oppiaineiden osaaminen ja tietämys on huonontunut.
http://www.tomatobubble.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/195801-01-02.jpg.crop_display.jpg
https://www.opendemocracy.net/files/Putin_inauguration_Kirill_0.jpeg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/Vladimir_Putin_21_February_2001-2.jpg
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02745/POPE-PUTIN_2745743b.jpg
http://americasurvival.org/wp-content/uploads/2014/10/putin-christian.png
Meillä Suomessakin meuhkataan "ikiaikaisesta avioliitosta", vaikka totuus on, ainakin kristinuksomuksen osalta, toisenlainen.
Ensinnäkin Suomi sai jo heti itsenäistyessään Siviiliavioliittolain 1917 – joka umpiuskovaisten mukaan tuhosi "ikiaikaisen" kirkkovihkimyksen, kun yhteiskunta, eikä uskomusharrastusjärjestö, saattoikin vihkiä rakastavaiset avioliittoon.
"Ikiaikaisen" kirkollisen vihkimyksen kannattajat repäisivät kauhtanansa tuolloin 1917, kun laki teki mahdolliseksi siviilivihkimykset ja avioliiton saattoi solmia ihan täysin rakkaudesta, uskomuksista vapaina.
Millekään "ikiaikaisuudelle" ei perusteita Suomessa kuitenkaan edes ollut, sillä samalla päättyi vain vajaat 200 vuotta voimassa ollut luterilaisen kirkon "ikiaikainen" avioliittomonopoli. "Ikiaikainen" kirkollinen avioliitto ehti nimittäin olla ainoa vaihtoehto vain vuodesta 1734 lähtien. Ennen tätä avioliitto oli maallinen, sulhasen ja morsiamen perheiden välinen sopimus ja vihkiminen pelkkä vapaaehtoinen lisä.
Vasta keskiajalta alkaen osa halusi myös kirkollisen vihkimisen, mutta laki ei mitenkään edellyttänyt sitä ja se oli vain lisäseremonia, joka ei perustunut yhteiskunnan avioliittolakiin.
Lisäksi on hyvinkin mahdollista, että Suomessakin, kuten monissa muissakin yhteiskunnissa, ennen kristinuskomuksen tänne pakkotuontia, oli ehkä naispareja ja miesparejakin aviopuolisoina - elettiinhän tuolloin aidon monimuotoisen luonnollisempaa aikaa.
Venäjällä ja meilläkin vallitsi sitten 1800-luvulla aika, jolloin kristinuskomuksen harrastajat olivat saaneet lakeihin mm. sellaisen "kaikkivoipaista ja armollista" uskomustaan kuvaavan lainkohdan, jossa kristinuskomuksen arvostelusta saatettiin tuomita kuolemaan, käytännössä Siperiaan vankeuteen. Uskomukset kun ovat usein niin henkisesti heikolla ja luonnottomalla pohjalla, puuhaten vain hallinnon käsikassaroina, että niihin orjallista uskomista on pitänyt pönkittää jopa kuolemantuomioitten uhilla.
Venäjähän osaksi vapautui ns. "perinteisiksi" vääristellyistä arvoista 1900-luvun alussa, kunnes ortodoksien koulima Stalin otti taas raamatun opit käsikassarakseen. Sitten "perinteisten arvojen vastustajiksi" ja "pederasteiksi" on leimattu hallinnon ja lahjuksissa rypevän kirkon vastustajia.
http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/the-roots-of-russia-s-homophobia/485634.html
Venäjän orastava potentiaali kehittyä demokratiaksi torpedoitiin taannoin nykyhallinnon valtaannousun myötä. Se otti ongelmiensa piilotteluun käsikassaraksi perinteisen tavan tehdä vähemmistöitä (muka)syyllisiä hallinnon ja yhteiskunnan ongelmiin. Lisäksi 90-luvulta lähtien uskonnollisten suuntausen agitointi Venäjälläkin on ollut kiihkeää ja vaikutus näkyy.
http://www.salon.com/2013/10/04/how_americas_right_wing_helped_russia_craft_its_anti_gay_laws/
http://www.pfaw.org/rww-in-focus/globalizing-homophobia-how-american-right-supports-and-defends-russia-s-anti-gay-crackd
http://www.washingtonpost.com/opinions/us-hypocrisy-over-russias-anti-gay-laws/2014/01/31/3df0baf0-8548-11e3-9dd4-e7278db80d86_story.html
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/07/19/the-kremlin-s-favorite-anti-gay-hate-group-is-coming-to-utah.html
http://www.twocare.org/how-antigay-american-fundamentalists-indoctrinated-russias-school-children-1992-1997/
http://equalitymatters.org/blog/201401220002
http://www.twocare.org/the-secret-american-money-behind-the-world-congress-of-families/
Kommenttia muokattu: 12.10.2014 klo 11:06