Seta ei jakanut Kunniarottaa - sopiva vastaanottaja olisi (juttukommentit)

  • 1 / 6
  • Ei_avioliittoja_homoille
  • 28.6.2014 18:19
"Lisäksi adoptio-oikeuden käyttäminen vastustamisen perusteluna sisältää itsestäänselvästi ennakkoluulon siitä, että samaa sukupuolta oleva pari olisi huonompi vaihtoehto vanhemmoimaan. Tällaiselle käsitykselle ei kuitenkaan ole mitään asiallisia perusteita"

Eiköhän se luonnollinen vaihtoehto, eli vanhempina isä ja äiti, ole se paras vaihtoehto? Miksi luonto ei olisi kehittänyt asioita sitten niin, että kaksi samaa sukupuolta olevaa voivat lisääntyä, jos he voivat olla yhtä hyviä vanhempia kuin kaksi eri sukupuolta olevaa?

Ja kuten olen sanonut, niin minusta homopareilla ei pidä olla kategorista kieltoa adoption suorittamiseen, mutta sen pitäisi olla samalla tavoin miinuspuoli kuin vaikkapa parin rikollistausta, alkoholismi tms.
Luonnossa suvullinen lisääntyminen pitää perimää näppärästi vaihtelevana. Tästä biologisesta erinomaisuudesta ei voi johtaa ajatusta ihanteellisesta kasvuympäristöstä. Ei ole perustetta kirjata lakiin arvotusta vanhempien sukupuoleen liittyen.
  • 3 / 6
  • Parempi isä
  • 29.6.2014 23:42
Olisin varmasti parempi isä puolisoni kanssa kuin oma alkoholisoituva, äkkipikainen ja väkivaltainen heteroisäni, joka myös välillä löi heteroäitiäni.

Ai niin, mutta luonto olikin tarkoittanut sen niin...
  • 5 / 6
  • Public eye
  • 17.7.2014 9:47
Ensimmäinen kommentoija taas haikailee paluuta menneisiin aikoihin, jolloin homoseksuaalisuutta pidettiin sekä rikoksena että sairautena. Se aika meni jo ajat sitten, joten mitään perustetta seksuaalisen suuntautumisen rinnastamiseen rikostaustan ja alkoholismin kanssa ei luonnollisestikaan enää ole.
  • 6 / 6
  • Homopallero
  • Homopallero
  • 17.7.2014 20:07
Miten ihminen voi muka olla parempi vanhempi vain siksi, että hän pystyy lisääntymään kumppaninsa kanssa? Aivan naurettava väite! Ikään kuin maailma ei muka pursuaisi paskoja heterovanhempia, jotka eivät vain osaa toimia vanhempina riippumatta siitä kuinka paljon he lisääntyvät.

Nimimerkin Ei_avioliittoja_homoille "päättelyketju" on täysin epälooginen. Kumppanin kanssa lisääntymisellä ei nimenomaan ole mitään tekemistä hyvän vanhemmuuden kanssa, koska niin ei ilmiselvästi vain ole, mikä selviää vähän ympäröivää maailmaa tarkastelemalla.

Ja EAH, ei kannata käyttää sanaa "luonnollinen", silloin kun puhut pelkästä biologisesta vanhemmuudesta, sillä se ei oikein soinnu niihin lapsiaan hakkaaviin ja raiskaaviin heterovanhempiin, joita haluat kategorisesti etuoikeuttaa heidän seksuaalisten mieltymystensä perusteella.

Kommenttia muokattu: 17.07.2014 klo 20:25