Eli toisin sanoen siis Sipilä ei pidä ihmisen yksityisyydensuojaa pätevänä syynä yhdenmukaistaa parisuhdelainsäädäntöä. Ne, jotka takertuvat rekisteröityyn parisihteeseen ja syrjivät saavat tehdä niin Sipilän mielestä vapaasti. Vahinko saa tapahtua, sillä se että kristinusko määrittelee kaikkien, myös uskonnottomien siviiliavioliittojen solmijoiden avioliitot uskonvapautta ja tasa-arvoa törkeästi rikkoen on Juha Sipilälle tärkeintä nykyisessä avioliittolaissa.
Kepuli Sipilä ei siis näytä välittävän "hevon paskaa" siitä, että Keskustan nuorisojärjestö kannattaa yhtäläistä avioliitto-oikeutta.
Kun Sipilä ei kykene arvostamaan edes omiaan, niin eipä ihme, ettei sitten muitakaan.
Sipilä on kiinni umpi-lestadiolaisuudessa kuin täi tervassa.
Avioliitto -sanaan tuntuu liittyvän paljon tunnepitoisia elementtejä eikä siihen suhtaudu järjellä. Se tuntuu monille edustavan jotain "ikiaikaista" perinnettä ja tätä käsitystä ja kuvastoa ylläpitävät omalta osaltaan hääperinteet ja niiden esitteleminen mediassa.(unohdetaan tosin kuinka uusia nykyiset hääperinteet ovat "ikiaikaisuus" näkökulmasta katsottuna)
Monet vastustajat vastustavat nimen omaan samaa sukupuolta olevien parien vihkimistä kirkoissa, se on monista pyhäinhäväistys. Eli yhteiskunnalllista ja juridista instituutiota ei pystytä erottamaan toisaalta vihkitoimituksesta ja toisaalta nostalgisoinnista ja romanttisista muistoista ja kuvitelmista. Keskustelu näyttää nyt jumiutuneen sellaiselle tasolle, että toiset argumentoivat yhteiskunnallisen epäkohdan korjaamisesta ja toiset haluavat ylläpitää omia mielikuviaan pystymättä erittelemään faktoja tunteistaan. Kaiken yllä leijuu jumalolennon varjo. Politiikkahan on toki mielikuvilla pelaamista, mutta olisi mielenkiintoista nähdä miten Jumala-korttia käytettäisiin vaikkapa rikoslain yhteydessä. Tai ei olisi, se olisi pelottavaa, sitäkin maailmassa tapahtuu.
Se nyt vaan on niin, että avioliittolain muutos ei tule menemään läpi. Myöskään ei mene läpi uuden vaalikauden jälkeen. Persut ja kepulit kun istuvat hallituksessa.
Sellainen argumentti kuin tasa arvo ja syrjimättömyys voisi sopia, tosin sipilä kapitalistina ei arvosta kumpaakaan.
Itse toivon että sipilän menneisyydestä tulee julki jotain mikä tiputtaa kepun kannatuksen viime eduskuntavaalien tasolle seuraavassa eduskuntavaaleissa. Lestadiolaisena aika todennäköistäkin että on.
Sipilä on varakas lestadiolainen ja hänen on sellaisena helppoa olla näkemättä nykytilassa tasa-arvo-ongelmaa. Kaikin mokomin, jos haluaa tulla muistetuksi tasa-arvokehityksen jarruna. Siinä seurassa tosin helposti hukkuu joukkoon.
Jo parisen vuotta sitten eli 12.06.2012 kirjoitin erääseen Ranneliikkeen artikkeliin alle kopioiman kommentin jonka asiasisältö mielestäni pitää edelleen paikkansa aivan täydelleen.
”Kansanliikkeeksi" itseään kutsuvan keskustan tie taitaa nyt kulkea takaisin 1950 - luvulle. Eräissä tuon vuosikymmenen eduskuntavaaleissa kyseinen lafka mainosti itseään raamatun ja lakikirjan kuvalla sekä tekstillä “näihin nojaa maalaisliitto“. Yhteiskunnan taantumukselliset piirit saivat nyt riveihinsä mehukkaan, raharikkaan lisän ja intomielisen menneitten aikojen haikailijan, jolta ei ainakaan HLBT - kansalle ole odotettavissa mitään hyvää!”
Jos tasa-arvoinen avioliitolainsäädäntö ei toteudu ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja ja mahdollista Juha Sipilän pääministeriyttä niin ei HLBT - kansalle ole odotettavissa muuta kuin pitkä ja pimeä yö tasa-arvon tiellä.
Nyt uutisoitujen puoluekannatuslukujen valossa Suomen keskustan kannatus näyttää pitkän nousukiidon jälkeen kääntyneen laskuun. Lakisääteisiin eduskuntavaaleihin on onneksi vielä vuosi aikaa ja voi ollakin että Suomen keskustan oppositiotaival jatkuu eikä kyseinen lafka olekaan seuraava pääministeripuolue vaikka tämä suomalaisen suurpääoman lakeija Juha Sipilä sitä ilman muuta toivoisi.
Ns politiikan toimittajista riippuu paljolti, mitä eturivin poliitikkojen imagoon kuuluu ja mitä ei. Sipilän vanhakantaisuutta ei syystä tai toisesta haluta tuoda esille. Tässä ketjussa tuolla aiemmin joku ihmetteli, että Sipilän johdattamana meidänkö kuitenkin pitäisi saada vaalien jälkeen "uusi ennakkoluulottomampi ja dynaamisempi yhteiskunta"? - Eli imagonrakennus ja Sipilän ajatusmaailman profilointi on mennyt perille.
Homo-ongelmaisuuden taakka on julkisuudessa sälytetty Räsäselle ja Soinille. Sipilän tämä ominaisuus on jätetty havaintokentän ulkopuolelle. Terveysongelmat Sipilä sanoo nyt voittaneensa, joten hienotunteisuudesta luopuminen haastatteluissa ei enää olisi epäeettistä.
Sipilä on varakas lestadiolainen ja hänen on sellaisena helppoa olla näkemättä nykytilassa tasa-arvo-ongelmaa. Kaikin mokomin, jos haluaa tulla muistetuksi tasa-arvokehityksen jarruna. Siinä seurassa tosin helposti hukkuu joukkoon.
karhumiäs (ei rekisteröitynyt) • 02.04.2014 17:55
* Ai se on niitä ihmisenoloisia joille mikä tahansa pesukone ei kelpaa. Etuluukullisessa voi näkyä vaikka vaimon piksat ja sehän olis sipilälle aivan katastrofi. :D
