Varusmiesliitto alkaa selvittää homojen kohtelua armeijassa (juttukommentit)

Seksi on armeijassa arka asia. Siitä oli osoituksena pääesikunnan tiedotuspäällikön primitiivireaktio hänen luettuaan Varusmiesliiton jutun Seksiä kasarmilla - SEIS!
Tiedottaja Karhuvaara nimitteli juttua sikamaiseksi ja naisia loukkaavaksi.

http://www.varusmiesliitto.fi/artikkelit-ja-tiedotteet/varusmies-lehti/seksi%C3%A4-kasarmilla-seis-0

Varusmiesliitto osasi odottaa primitiivireaktiota:
Varusmiesliitto pahoillaan pääesikunnan tulkinnoista
http://www.varusmiesliitto.fi/artikkelit-ja-tiedotteet/kannanotto/varusmiesliitto-pahoillaan-p%C3%A4%C3%A4esikunnan-tulkinnoista

Juhani, valitettavasti se Varusmiesliiton juttu oli (hetero-)seksistisintä mitä olen pitkään aikaan lukenut. Kertakaikkiaan kammottavan yksisilmäinen. Tekijöiden kyky ottaa vastaan palautetta osoittautui Twitterissä myös aika alkeelliseksi.

Syrjinnästä yleisemmällä tasolla on puhetta ja siitä tietoa YLE:n tekemän kyselyn pohjalta.

Uutinen ja tv-haastattelu on otsikoitu:
"Rujoa ja törkeää käytöstä" – asiantuntija arvioi kertomuksia syrjinnästä

http://yle.fi/uutiset/rujoa_ja_torkeaa_kaytosta__asiantuntija_arvioi_kertomuksia_syrjinnasta/7106380

Haastattelussa puhutaan myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien ihmisten kohtaamista syrjintätapauksista.

Häh? Jäikö minulta joku lause tai kappale ymmärtämättä tuosta Varusmiesliiton artikkelista, kun minä en huomannut siinä mitään heteroseksististä? Ja kummin päin Tero tarkoitat heteroseksistisyyden, siis niinkö päin että artikkeli on epäkorrektia törkyä heteroita kohtaan vai että se on sitä homoja kohtaan? Millä tavalla ja missä mielessä?

No joka tapauksessa, en siis nähnyt siinä luokkauksia ylisummaan ketään kohtaan.

Sitä Tvitturin palauteosastoa en tosin ole lukenut, enkä Fecesbookia

Korjaan - luokkauksia: oli tarkoitus olla, etten nähnyt LOUKKAUKSIA. Tulipa pöljä virhe.