Siinähän juuri vaara piileekin eli sanassa ”jos”. Esteenä nimittäin saattaa taaskin olla lakivaliokunta joka tehokkaasti yhden äänen enemmistöllä torppasi tämän lakiesityksen eteenpäinmenon kuluvan vuoden kevättalvella. Vaikka kuinka olisikin hyviä toiveita tämän lain toteutumisen suhteen niin epäilyksiäni herättää se että lakivaliokunnan kokoonpano ei kevättalvesta ole muuttunut enkä usko että edes kansalaisaloitteenkaan saama tuki juuri näitten ”herrojen” asenteisiin ole mitenkään vaikuttanut.
Keskustan Saarikko liittyi "jos-pääsee-saliin" -pohjaisiin kannattajiin (juttukommentit)
ei minusta ole kansalaisaloitteen hengen mukaista että valiokunnat voivat ampua alas vaikka siellä eduskunnan salissa se hyväksyttäisiinkin
No, jos lakivaliokunta äänestää samassa kokoonpanossa kuin keväällä ja kukaan ei ole muuttanut silloisia mielipiteitään, perussuomalaisten Juvosen äänestysselitys ei enää päde.
Hän tiettävästi äänesti vastaan keväällä siksi ja vain siksi, että eduskunnan enemmistö ei ollut allekirjoittaunut aloitetta. Nyt tuo muotoseikka on poissa laskuista, eikä Juvosella pitäisi olla enää mitään syytä pyrkiä torppaamaan asian käsittelyä täysistunnossa.
Keväällä ei-vaihtoehto voitti yhden äänen enemmistöllä, joten seuraavan kerran tilanne voi hyvin kääntyä päinvastaiseksi. Tosin odotan, että myönteinen kanta saa tässä tapauksessa vieläkin suuremman enemmistön.
Hän tiettävästi äänesti vastaan keväällä siksi ja vain siksi, että eduskunnan enemmistö ei ollut allekirjoittaunut aloitetta. Nyt tuo muotoseikka on poissa laskuista, eikä Juvosella pitäisi olla enää mitään syytä pyrkiä torppaamaan asian käsittelyä täysistunnossa.
Keväällä ei-vaihtoehto voitti yhden äänen enemmistöllä, joten seuraavan kerran tilanne voi hyvin kääntyä päinvastaiseksi. Tosin odotan, että myönteinen kanta saa tässä tapauksessa vieläkin suuremman enemmistön.