Tuohan on ihan perseestä? Vähän niinkuin Suomessa nyt: osa heteroista ei saa mennä naimisiin ja pieni ryhmä homoista saa - koska transsukupuolisia ei tunnusteta.
Saksan kolmas sukupuoli nähdään vain osittaisuudistuksena (juttukommentit)
Millonkohan Ruotsi ottaa tällasen "uudistuksen" käyttöön? Eihän nyt sellanen tuu kuulonkaan, et Saksa ois "edistyksellisempi" maa ku Ruotsi!
Riqumanille lohdutukseksi, että agendalla on - ja hui! vielä vasemmistopuolueen ajamana!
Jos seuraavan tekstin kieli saa herneitä kipuamaan nenään, sen lukemista kannattaa lykätä ensi keskiviikkoon :)
" Sverige har legat i framkant när det gäller lagstiftning kring sexuell läggning men kring rättigheter för transpersoner har vi fortfarande mycket kvar att göra. Vi välkomnar en sådan här lag i Sverige och hoppas att fler europeiska länder vågar följa efter Tyskland som föredöme.
I Sverige har Vänsterpartiet motionerat om att införa en tredje könskategori för att underlätta för individer med ospecifik könsidentitet.
– En sådan här förändring borde inte vara så svår att införa i Sverige. Det handlar inte om att ändra de kön som redan finns utan om att införa en tredje möjlighet för de som inte känner igen sig någonstans. Deras vardag skulle bli enormt mycket lättare, säger Maria Sjödin." (Aftonbladet)
(Maria Sjödin on RFSL:n toiminnanjohtaja. Jos RFSL ei ole tuttu mutta kiinnostaa, asia selviää nopeasti vaikka googlesta...)
Jos seuraavan tekstin kieli saa herneitä kipuamaan nenään, sen lukemista kannattaa lykätä ensi keskiviikkoon :)
" Sverige har legat i framkant när det gäller lagstiftning kring sexuell läggning men kring rättigheter för transpersoner har vi fortfarande mycket kvar att göra. Vi välkomnar en sådan här lag i Sverige och hoppas att fler europeiska länder vågar följa efter Tyskland som föredöme.
I Sverige har Vänsterpartiet motionerat om att införa en tredje könskategori för att underlätta för individer med ospecifik könsidentitet.
– En sådan här förändring borde inte vara så svår att införa i Sverige. Det handlar inte om att ändra de kön som redan finns utan om att införa en tredje möjlighet för de som inte känner igen sig någonstans. Deras vardag skulle bli enormt mycket lättare, säger Maria Sjödin." (Aftonbladet)
(Maria Sjödin on RFSL:n toiminnanjohtaja. Jos RFSL ei ole tuttu mutta kiinnostaa, asia selviää nopeasti vaikka googlesta...)
Kamalaa! Nyt meni yöunet koko viikoks. :(
"Hän kertasi HBT-liikkeen korostavan sitä, että henkilö saa oman sukupuoli-identiteettinsä hyväksytyksi ilman diagnooseja tai kehoon kohdistuvia muuttamisvaatimuksia."
Jos lähdetään sellaisesta olettamasta, että sukupuoli on identiteetti, niin sitten omailmoitus sukupuolensa suhteen lienee tosiaan seuraava looginen askel. Tällöin kuka tahansa voi olla sukupuoleltaan mitä tahansa, eikä objektiivisia keinoja sukupuolen määrittämiseksi ihmisen kohdalla ole olemassa asian perustuessa pelkästään subjektiivisuuteen. Kenelläkään ei olisi mitään sukupuolta, ennen, sanotaanko vaikkapa 16 ikävuotta, tai sitten, kun yksilö kokee sukupuolensa muodostuneeksi. Lisäksi sukupuoli voisi muuttua. Pitkälle vietynä koko sukupuolen käsite ihmisen kohdalla katoaisi.
Mutta onko ihmisen sukupuoli todellisuudessa identiteetti?
Mitä muita ihmisolennon ominaisuuksia on olemassa, joita ei voi yrittää objektiivisesti todentaa? Olisiko mitään toista ihmispiirrettä, mihin tällaista voisi verrata?
Miksi ihmisen sukupuolen määrittyminen ja määrittäminen olisi tosi erilaista verrattuna muiden eläinten, vaikkapa muiden nisäkkäiden, vastaavaan?
(Huom. sukupuolella ei tarvitse tarkoittaa vain morfologiaa haarovälissä, vaan myös aivojen sukupuolittumista, josta siitäkin voinee saada objektiivista näyttöä.)
Jos lähdetään sellaisesta olettamasta, että sukupuoli on identiteetti, niin sitten omailmoitus sukupuolensa suhteen lienee tosiaan seuraava looginen askel. Tällöin kuka tahansa voi olla sukupuoleltaan mitä tahansa, eikä objektiivisia keinoja sukupuolen määrittämiseksi ihmisen kohdalla ole olemassa asian perustuessa pelkästään subjektiivisuuteen. Kenelläkään ei olisi mitään sukupuolta, ennen, sanotaanko vaikkapa 16 ikävuotta, tai sitten, kun yksilö kokee sukupuolensa muodostuneeksi. Lisäksi sukupuoli voisi muuttua. Pitkälle vietynä koko sukupuolen käsite ihmisen kohdalla katoaisi.
Mutta onko ihmisen sukupuoli todellisuudessa identiteetti?
Mitä muita ihmisolennon ominaisuuksia on olemassa, joita ei voi yrittää objektiivisesti todentaa? Olisiko mitään toista ihmispiirrettä, mihin tällaista voisi verrata?
Miksi ihmisen sukupuolen määrittyminen ja määrittäminen olisi tosi erilaista verrattuna muiden eläinten, vaikkapa muiden nisäkkäiden, vastaavaan?
(Huom. sukupuolella ei tarvitse tarkoittaa vain morfologiaa haarovälissä, vaan myös aivojen sukupuolittumista, josta siitäkin voinee saada objektiivista näyttöä.)