Kuwait aikoo tutkia lääketieteellisesti maahan töihin tulevat estääkseen homot (juttukommentit)

Koko juttu kuulostaa epäuskottavalta. Ettei vaan olis alkuperäisen kirjoittajan päiväuni... ;-)

Näin me saatamme täällä kaukana Pohjolassa pohtia. Todellisuus on kuitenkin arabimaissa paljon tuollaista ajatusta julmempi. Siinä kulttuurissa miehen joutuminen laskemaan pakolla housunsa ja peräaukkonsa tutkiminen on äärimmäistä alistamista. Ihmisoikeusjärjestöjen kanta yhdestä kidutusmuodosta ei ole lainkaan liioittelua.

Asiasta uutisoitiin ranneliike.netissä viime vuonna Libanonin viranomaisten toimien vuoksi.

"Libanonin lääkäriliitto kieltää jäseniään tekemästä enää anaalitutkimuksia homouden tunnistamiseksi"
http://ranneliike.net/teema/libanonin-laakariliitto-kieltaa-jaseniaan-tekemasta-enaa-anaalitutkimuksia-homouden-tunnistamiseksi?aid=8789

Mitäs sitten jos on homo, mutta ei harrasta anaalia ollenkaan ;-) ? Laitetaanko sitten gayvideot pyörimään ja anturi hippeliin joskos viisari värähtäisi.

Pannaanko jokainen Nokian insinööri testiin ennen kuin pääsee työkomennukselle? Heh!

Kukas nyt tollaseen maahan edes haluis menna toihin? Ja joidenkin mielesta SUOMI on se pahin valtio naissa asioissa!

Kenen mielistä Suomi on pahin valtio seksuaalisen tasa-arvon asioissa? Vai oliko tämä taas sitä kuuluisaa perussuomalaista huumoria?

Töitä tehdään siksi että saataisiin elanto. Jos työnantaja sanoo että nyt lähdetään Kuwaitiin hoitamaan projektia, tulee eteen valinta...
Tosin uskon, että hotelliin sivoojaksi tai aamiaistarjoilijaksi ja tietoverkkoprojektiin asiantuntijaksi tulevat ovat tässäkin asiassa vähän eri asemassa...

No, jos kattoo joidenkin homojarjestojen itkuu siita, miten Suomi on takapajula, junttila ja perareika, eli toisin sanoen ainoo POHJOISMAA, jossa homot ei saa menna naimisiin, niin vakisinkin siita vetaa sellasen johtopaatoksen, et joidenkin mielesta SUOMI on se pahin rikollinen tassakin asiassa!

Tämän uutisjutun varsinaiseen aiheeseen palatakseni tieto Saudi Arabiasta. Naisille ei haluta antaa siinä maassa oikeutta ajaa itse autoa. Nyt korkea uskonoppinut (mies!) väitti, että jos nainen ajaa autoa, hänen munasarjansa vahingoittuvat. Asiasta on kuulema vieläpä tieteellisiä tutkimuksia. Muka osa autoilevan naisen synnyttämistä lapsista on vammaisia.

Tämä väite ei mennyt siinä maassa läpi, vaan kääntyi itseään vastaan. Naiset aikovat pitää jonkinlaisen toimintapäivän, jolloin he ajavat autoa uskonoppineen pelotteluista huolimatta.

***

Ei siitä niin monta kymmentä vuotta ole aikaa kun Suomessa sanottiin: Nainen ratissa, piru perämiehenä! Tämä on ihan omin korvin kuultua.

Niin, Riquman1990 saa tietysti tehdä sellaisia johtopäätöksiä mihin hänen edellytyksensä riittävät ja itkeä niin paljon kuin haluaa sitä, että jotkut sentään ajavat meitä kohti parempaa tulevaisuutta vieviä asioita.

Fakta tosiaan on, että Suomi on (toistaiseksi) Pohjoismaista takapajuisin tässä asiassa, ja historialliseksi faktaksi jää, että tasa-arvoisen avioliittolain säätäminen onnistui Suomessa Pohjoismaista viimeisenä. Tämä ei sinänsä ole historiallisesti ajatellen mitenkään yllättävää, sillä Suomi on tunnetusti tallustanut aina hyvän matkaa jäljessä sivistyneemmästä Pohjolasta.

Ainakin minun mielestäni meidän pitäisi asettaa tavoitteemme vähän korkeammalle kuin pelkästään olemiseen hitusen parempia kuin maailman fundamentalistisimmat uskonnollisen hallinnon maat...