Oululainen avoimesti homo kaupunginvaltuutettu väkivaltaisen hyökkäyksen kohteena (juttukommentit)

harmillista, mutta hyvä että ei kummallekkaan käynyt huonosti.

ääliöt taas liikkeellä. viharikos, mitä tekee sisäministeri? ei mitään.

Sisäministeri puuttuu asiaan vasta sitten kun kunnon kristityt joutuvat väkivallan kohteeksi. Ei Räsästä kiinnosta puuttua muuhun.

Jos olisi kiinnostunut, niin hän kyllä puuttuisi asiaan yleisesti, mutta Räsäselle tuntuu olevan hirveän vaikeaa mainita sateenkaari-ihmiset kuuluvaksi yhteisöön.

"...miespuolinen ystävä, joka oli pukeutunut naisten vaatteisiin..."

Ehkä herra Hakkaraisen ystävineen kannattas miettii sitä PUKEUTUMISTA uudemman kerran?

Kommenttia muokattu: 10.02.2013 klo 15:06

Ei pitäisi. Puleutuminen on jokaisen oma asia. Se ei oikeuta väkivaltaan.

ei ihmisen pukeutuminen oikeuta eikä tarkoita että kyseinen ihminen pitäisi hakata, raiskata yms

hyi riqu, susta on naisten oma vika jos raiskataan kun on muka lutkaksi pukeutunut?

Kyllä oma käytös/pukeutuminen vaikuttaa siihen, joutuuks raiskatuks vai ei. Jos pukeutuu niin ku lutka ja käyttäytyy niin ku lutka, niin tarviiks ihmetelläkään, et joutuu kadulla jonkun pervon raiskaamaks.

Ei.

Tarvii ihmetellä.

Meinasin just syödä mutta täytyykin käydä oksentamassa tuollaisten "mielipiteiden" jälkeen.

Ai, tarvii ihmetellä, vai? Mikäs siinä on niin ihmeellistä, jos joutuu raiskatuks vääränlaisen pukeutumisen takii.

Suurin osa raiskauksista ois vältettävissä.

Ois vältettävissä, kyllä. Sillä lailla ettei raiskattaisi.

Eikä stana ymmärrettäisi sellaista missään olosuhteissa.

Perussuomalaista huumoria jälleen kerran?

KAIKKI väkivallanteot olisivat vältettävissä, jos väkivallantekijät pidättäytyisivät väkivallasta.

Riquman1990, onko siis ei-ihmeellistä, jos vaikkapa HIFK:n kannattaja hakkaa Jokereiden kannattaja, koska tällä on Jokerien fanipaita päällä?

Onni onnettomuudessa että trans-ihmisellä oli tukena ja turvana homo-mies, niin foobikko-laumaan törmäyksestä selvittiin todennäköisesti paremmin ja foobikkolauma pötki pakoon.

Välistä uutinen fiksustakin ja miehekkäästä Hakkaraisesta, kun on ollut paljolti juttuja vaan siiitä yhdestä "sänkileuka-söpis"perus-Hakkaraisesta.

Onni onnettomuudessa että trans-ihmisellä oli tukena ja turvana homo-mies, niin naisellisuuteen konkreettisen vihamielisesti suhtautuvaan foobikko-laumaan törmäyksestä selvittiin todennäköisesti vähemmän ikävin seurauksin - ja foobikkolauma pötki pakoon.

Miehet aina erottuu edukseen foobikoista.

Kommenttia muokattu: 10.02.2013 klo 18:34

Missäs kohtaa mä oon sanonu ymmärtäväni raiskauksii? Oisko kuitenkin naisilta syytä odottaa edes jonkinlaista vastuuta omasta pukeutumisestaan ja käytöksestään? Tää maailma vaan nyt ei oo IHAN niin ruusunen paikka ku Virheet antaa ymmrtää. Kaiken maailman pervoi vaeltaa kadulla vapaalla (Virheiden oikeuspolitiikan takii).

Pari vinkkii, joilla välttää raiskaus

-älä pukeudu paljastavasti
-älä hakeudu tuntemattomien miesten seuraan
-älä juo liikaa
-älä tarjoo ittees joka toiselle vastaantulijalle
-älä hakeudu tuntemattomien ulkomaalasten miesten seuraan
-pyydä miehiltä mieluummin puhelinnumero, niin sä voit soittaa niille seuraavana päivänä, jos vielä kiinnostaa
-lähde baarista taksilla äläkä lähde kaduille hortoileen

Järjenkäyttö on myös naisille sallittu, jopa suotavaa.

"Riquman1990, onko siis ei-ihmeellistä, jos vaikkapa HIFK:n kannattaja hakkaa Jokereiden kannattaja, koska tällä on Jokerien fanipaita päällä?"

On tietenkin. Lätkä- ja fudishuliganismi on yleistä. Kyllä muakin vituttaa etenkin sillon, jos Suomi hävii vaikkapa Venäjälle tai Ruotsille.

Kommenttia muokattu: 10.02.2013 klo 17:23

riqu?man: "älä pukeudu paljastavasti"

Onpa pöhköä! Eikö siis saa mies liikkua kesällä siisteissä shortseissa ja paidanrinnus vähän auki? Sä olet riqu?man varsinainen ilonpilaaja! ; )

"älä hakeudu tuntemattomien miesten seuraan"

Mitenkäs niitä uusia miestuttuja sitten saa?

"älä juo liikaa & älä tarjoo ittees joka toiselle vastaantulijalle"

Toi pitää kyllä paikkaansa, sillä veikkaanpa että Oulun tapauksessa ne päällekäyneet foobikot oli juoneet liikaa ja siksi ne tarjos itseään, nyrkkiään vastaanstulijoille. Heillähän tuossa tuo tarjoamis-aloite aivan varmiasti oli.

"älä hakeudu tuntemattomien ulkomaalasten miesten seuraan"

Hohhoijaa. Lähinnähän toi on oiva neuvo jossain Thaimaassa paikallisille. Oulussa varmaankin olivat taas ihan suomalaisia omasta takaa perussuomifoobikoita. Vai onko riqu?manilla jokin varma tieto, että Oulussa monta kahta vastaan "alivoimalla" kimppuun käyneet "rohkeat urhot" olivat muka ulkomaalaistaustaisia?

Toisaalta, esim. ääri-islamistinen Suomi olisi tosiaan yhtä onneton paikka kuin Persu-Suomi tai kansallisen vastarinnan Suomi, ja yllättävän samanlainen.

Hyvä riqu?man: "älä lähde baarista taksilla, äläkä lähde kaduille hortoileen"

Jäät ilmeisesti riqu?man baariin jonnekin norkoilemaan aina, sieltä poistumatta.

Peleissä pitää osata sekä voittaa, että hävitä, kuin mies, eikä panikoida, etenkään pelkästä pelistä, foobikoksi. Se vastapuolen joukkueen kannattajien hakkaaminen ei myöskään mitenkään vaikuta siihen, etteivätkö ne vastapuolen joukkueen palaajat voita seuraavassakin pelissä. Ja niiden vastapuolen pelaajien hakkaaminen taas osoittaisi vain sen, ettei niille oman joukkueen pelaajat mitenkään pelaamalla pärjäisi. Joten hakkaamisista ei ole millään lailla apua peleissä pärjäämiseen.
- eniten kyllä auttaa kaljan myynnin rajoittaminen pelien yhteydessä, niin yllättävää kuin se onkin, sillä eihän oluella ole jääkiekon pelaamisessa mitään tekemistä.

Sitäpaitsi jos HIFK vs Jokeri -matsia on ollut seuraamassa, niin eikös siinä jo seuraamisessa totu katselemaan niitä molempia paitoja? - joten mitenkä se jompikumpi paita sitten enään sen jälkeen muka hyppii härkäpäänä silmille?

Ja keides kanssa ne HIFKiläiset pelais, jossei Jokereita tai muita olis?
Ihan foobikostiko ne viilettäis vaan keskenään?
- siispä äly hoi, älä jätä, vaikka jäällä mustan mötikän perässä päästä päähän eestaas mennäänkin :P

Ja Suomi-Ruotsi -tai Suomi-Venäjä -jääkiekko-ottelust olis ihan "sairaan mielenkiintoisia" pidemmän päälle ja voitto tuntuis vaan joka kerta paremmalta, jos vaan Suomi ihan aina voittais? Helpp rutiinin varma nakki sais ihan euforiaan? - Joopa joo :P

Ja Oulun foobikoille: etenkään se homo tai edes se transukaan tuskin niiden foobikoiden heteronaisia vie - joten mikä olikaan siellä se foobikoiden kuvittelema syy käydä transun tai homon kimppuun?
- pelkkä umpihotero ajattelu?

Kommenttia muokattu: 10.02.2013 klo 18:28

Niin siis ne neuvot oli tarkotettu naisille, jos sä et sitä vielä tajunnu. Mies nyt harvoin joutuu raiskatuks.

Toi sun koko edellinen sepustus tosiaan osottaa, et sä et ihan oikeesti taida olla kiinni tässä maailmassa, vaan elät jossain sairaassa mielikuvamaailmassa sen mukaan, millasen maailman sun mielestä pitäs olla.

Sä et tainnu ylipäätään edes lukee mun koko viestii? Ainakin "vastaukset" oli ihan jotain muuta ku ite viestiin liittyvii.

Kommenttia muokattu: 10.02.2013 klo 18:06

Tai sitten humanin vastaukset olivat sellaisia, joita Riquman ei ymmärtänyt koska elää hyvin raadollisessa, kaksinaismoralistisessa, wannabeuusliberalistisessa viidakkosatumaailmassaan, jossa kaikki ihmiset elävät pelkkien vaistojen ja impulssien varassa laittaen aivonsa ja moraalintajunsa narikkaan niin kuin "luonnossa". xD

Kommenttia muokattu: 10.02.2013 klo 18:20

riqu?man, raiskattiinko uutisessa joku?

Noi mun kommentit tuli ihan sellasella simppelin miehekkäällä maalaisjärjellä, enkä tavoitellut mitään ihme kiertoveiviä.

Ääriryhmiin kuuluvat syyttävät väkivallasta hyvin usein ja heti ensimmäiseksi uhreja, olipa kyseessä väkivalta pride-kulkuetta, kirjanjulkistamistilaisuutta, hlbt-kansalaisia tai naisia kohtaan. Uhrien syyllistäminen ei mielestäni ole normaalin suomalaisen käytöstä. Myös tiettyjen kansanedustajien, lähinnä perussuomalaisten, käytös ja kannanotot esim. Jyväskylän tapauksiin olivat ala-arvoisia ja kansalaisia halveksivia.

Oulun kävelykadulla ja muuallakin keskustassa on varmaan useita valvontakameroita, joten syylliset ehkä löydetään.
Uutinen ilmestyi nyt vasta Etelä-Suomen lehtiin, Hesarissa oli juttu jo päivällä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194794548890/artikkeli/kaleva+miesjoukko+pahoinpiteli+kaupunginvaltuutetun+oulussa.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539177088.html?pos=alista-3

Kommenttia muokattu: 10.02.2013 klo 18:57

Ei raiskattu ei, mut kun joku nyt sitäkin kysy, niin pakkohan siihen oli vastata.

Humanin sepustuksessa nyt ei ollu mitään "miehekkään maalaisjärkistä". Ne ei edes vastannu mun alkuperäseen viestiin.

Ja Homopallero ilmeisesti täällä(kin) kuvittelee voivansa lähetellä toisille vihjailevii viestei ja kun toinen niihin (leikkimielellä tarttuu), syytetään seksuaalisesta ahdistelusta. Ku nainen konsanaan...

Ja sä riquman1990 kuvittelet olevas mies vaikka sä oot vielä poika rassu, korvien tausta ihan märät. Elämän kokemuksesta ei oo tietoakaan!

Sisäministerinä meillä on tollo ämmä jolla ei ole mitään hajua, mitä Jumala oikeesti meiltä toivoo ja haluaa!

Kommenttia muokattu: 10.02.2013 klo 19:25

Onhan se hyvä, että meillä on viisas 46-vuotias nainen jakamassa viisaita elämänohjeita meille nuoremmille....

Miltä tuntuu täyttää huomenna 23 Riquman?

Vanhalta. Eihän siihen 30:een oo enää ku 7 vuotta aikaa.

Miltäs susta tuntu täyttää 20 vuoden alussa? Ikäkriisi? ;)

Riqu on oikeassa, että väkivaltaa voidaan myös välttää. Ja niitä neuvoja kannattaa soveltaa (kuten tapauksessa oli tehty, kun saattaja oli mukana), sillä uhrille väkivalta voi aiheuttaa elinikäisiä fyysisiä/psyykkisiä vammoja.

Mutta sitten Riqun ajattelussa menevät puurot ja vellit sekaisin. Jos työnnät haarukan pistorasiaan, saat sähkärin. Vika on sinun (vaikka olet uhri), sillä pistorasia tai sitä kautta tule sähkö eivät kumpikaan voi valita antavatko ne sinulle sen vai eivätkö. Kadulla mekossa kävelevä mies taasen ei saa automaattisesti jokaiselta vastaantulijalta turpaan. Hänen kimppuunsa käyvät vain ne, jotka niin HALUAVAT tehdä.

Toinen ajatteluvirhe tulee siitä, että mekko päällä saa kävellä kadulla. Laki sen sijaan suoraan kieltää ihmisten pahoinpitelemisen. Eli uhri teki sallittua asiaa, mutta hyökkäjät rikkoivat lakia tietoisesti omasta halustaan. Miten ihmeessä tästä voi seurata, että uhri olisi syyllinen?

Kommenttia muokattu: 10.02.2013 klo 19:58

Vaikka laki sallis miten lyhyen minihameen ja millasen kaatokännin tahansa, niin naiset voi käyttää myös tervettä järkee (jos on).

Kannattais miettiä tällasta asia riquman, kun sun ajattelutapas ei ole tarpeeksi kypsää, siksi tällasta 46 v tarvitaan vähän oikomaan ja kasvattamaan sua.
Eli mietipä tilannetta jos kävis niin onnellisesti, et saisit jälkikasvua ja hyvässä lykyssä susta tulis vaari sun lapsen/lasten lapisille, joku niistä saattais yllättää sut tulemalla kaapista ulos joko homona tai transsukupuolisena. Meinaatko kääntää selkäs vai annatko edelleen rakkauttas?

Mietipä sitä ja miettiköön moni muukin.

Kommenttia muokattu: 10.02.2013 klo 20:59

Riqumanista on ilmeisesti ihan normaalia, jos hänet esim. puukotetaan kaiken sen paskan takia, mitä hän ympärilleen kylvää. Onnea vaan.

Vaikuttaa Patrioottien tempaukselta.

Joo, kelasin juuri vähän aikaa sitten bf:ni kanssa että enää kymmenen vuotta ennen kuin elämämme on virallisesti ohi! xD

Näin tässä teini-iässä, suokaa seniorit anteeksi ageismi.

Omituista nykyhetken lainsäädännössä on se, että lainkuuliainen kansalainen ei saa puolustaa itseään. Äkkiä tulee syyte hätävarjelun liioittelusta.
Mutta kaikenlaiset kriminaalit saa vapaasti hyökätä kansalaisten kimppuun. Höh.

Mitä olen lukenut muutamien persujen mielipiteitä itsepuolustuksesta, alan olla sitä mieltä, että persut ehdottamat toimenpiteet ehkäisisivät paremmin viharikoksia kuin vihreät viharikoslakeineen ;)

Niin ku mä sanoin, on ihan kiva, et meillä on 46-vuotias täti jakamassa elämänkokemustaan. Mitä tulee lasten hylkäämiseen homouden takii, niin en hylkäis. Kyllä mä hyväksyn homot, mut adoptioo mä en oo niille valmis antaan.

Nimimerkki Ihhahhaalle sen sijaan mulla ei oo mitään sanottavaa. Rekisteröidy eka käyttäjäks.

Vai on Homopallerolla oikein poikaystäväkin. Kyllä mua nyt harmittaa, nyyh! ;D Ja täällä sitä vaan isketään kaiken maailman Riqumanei sekä muistetaan oikein mainita vielä mun synttäritkin. ;) Mitäs sun poikaystävä sellasesta tykkäis? ;)

Helppo muuten kaiken maailman Aaveiden syyttää patrioottei tästäkin. Missä todisteet?

Tarkoitin kyllä yhtä parhaista ystävistäni (best friend = bf, tässä tapauksessa).

Ikävää, mutta en toisaalta yhtään ihmettele sitä, että joku suivaantuu, kun pukeudutaan toisen sukupuolen vaatteisiin. Mies ei näet voi olla nainen ja nainen ei näet voi olla mies.

Sitä ei kylläkään kukaan ulkopuoleinen määrää mitä kukin voi olla. Ei yksinäinen trollaava kaappihomo eikä mielikuvituksellinen luontojumalakaan. Päätään voi olla aukomatta ja nyrkkejä heiluttelematta kuten normaali ihminen.

Luonto on määrännyt esimerkiksi sen, miten sukupuolet ja lisääntyminen toimivat. Ei mies pysty lisääntymään miehen kanssa vaikka kuinka haluaisi. Lupaan pitää homoutta luonnollisena välittömästi siitä hetkestä lähtien, kun mies lisääntyy miehen kanssa (tai nainen naisen kanssa).

* Ikävää, mutta en toisaalta yhtään ihmettele sitä, että joku suivaantuu, kun pukeudutaan toisen sukupuolen vaatteisiin. Mies ei näet voi olla nainen ja nainen ei näet voi olla mies.

Ei_avioliittoja_homoille (ei rekisteröitynyt) • 10.02.2013 23:27

- Ikävää??? Niinhän ne naisetkin tekee, pukeutuu miesten vaatteisiin eikä kukaan kiinnitä mitään huomioita.
Sitä paitsi, missä sanotaan, et naisille ja miehille on omat vaatteet?! Asiahan on niin, että ihmisen omaa keksintöä koko juttu!

Luonto ei "määrää" yhtään mitään. Luonnossa jotkin asiat tapahtuvat todennäköisemmin kuin jotkin muut. Sukupuolet ja lisääntyminen eivät ole syy millekään, vaan niiden olemassaolo on seurausta aiemmista tapahtumista. Jonkin asian johtamattomuus jälkeläisten syntymiseen on ihan yhtä luonnollista kuin se, että jokin johtaa jälkeläisten syntymiseen. Lisääntyminen ei ole luonnollisuuden mitta.

Luonnolla tai luonnollisuudella on vielä vähemmän tekemistä naisten vaatteiden tai miesten vaatteiden kanssa.

Seksuaalisuus on syntynyt lisääntymisen takia. Siispä heteroseksi on luonnollista ja homoseksi luonnotonta.

apinoistakin suuri osa on biseksuaaleja eikä heitä muuta apinat sen takia syrji. eli luonnollisuusasia meni romukoppaan

ja mitä tulee miesten pukeutuminen naisiksi niin ei se oikeuta väkivaltaa, ja sitäpaitsi esim skotit pukeutuu toisinaan "hameeseen" mutta ei heitä sen takia hakata.

Ei_avioliittoja_homoille: Seksuaalisuus ei ole ole syntynyt mitään varten. Seksuaalisuus on yksi evoluution myötä kehittyneistä eräiden elollisten olioiden ominaisuuksista ja seksuaalisuuteen luettavat mekanismit joissain tapauksissa voivat johtaa lisääntymiseen.

Janne Hakkarainen epäilee homovihan olleen hyökkäyksen taustalla. Kolme parikymppistä suomalaismiestä hyökkäsi Hakkaraisen ja hänen kaverinsa kimppuun huudellen hinteiksi ja kaataen heidät katukivetykseen.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194794710171/artikkeli/valtuutettu+epailee+pahoinpitelyn+syyksi+homovihaa.html

EAH:n kaltaisten ääliöiden järjettömyydenjuoksua on surullista lukea. Ei_avioliittoja_homoille on uskovainen, joka kuvittelee että joku luontojumala on luonut ihmiset tänne maapallolle lisääntymään. Omasta itsehäpeästään ja riittämättömyydentunteestaan kumpuavan teleologisen taikauskon hän yrittää verhota vetoamalla "tieteellisiin" faktoihin ei-heteroseksuaalisuutta vastaan. Siinä hän epäonnistuu tuottamuksellista tietämättömyyttään surkeasti, mutta erilaisuuden viha ei saa häntä sitä tunnustamaan eikä pyytämään anteeksi.

Omien sanojensa mukaan EAH on valmis "sietämään" keinotekoisesta heteroseksistisestä käyttäytymismallista (jota hän kutsuu "luonnolliseksi") poikkeamisen, mutta edellyttää rangaistuksena tiettyjen etuoikeuksien (avioliiton, perhe-elämän) porrastamista varaamalla ne vain "luonnollisesti seksiä harrastaville" pareille. Hänellä on kuitenkin kaikessa moraalisessa sairaudessaan "peruspositiivinen ihmiskuva" ja uskoo kaikkien olevan pohjimmiltaan luontojumalan heterolapsia, "luonnottomuuksistaan" huolimatta.

Samalla Ei_avioliittoja_homoille kuitenkin tietää sisimmässään, ettei näin ole, mutta se ei estä häntä ajattelemasta niin kuin tekee. Hänen omatuntonsa ei reagoi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksiin, sillä hän halveksii sellaisia ihmisiä, eikä pidä sellaisista "pervoista" eikä haluaisi nähdä eikä huomioida heitä. Sitähän tuo heteroseksuaalisuuden ylentäminen "luonnolliseksi" selkokielellä tarkoittaa, että ei-heterot ovat huonompia. Nämä käyvät ilmi osasta EAH:n kommenteista, missä kieli on aggressiivisempaa ja feikki "asiallisuus" on unohdettu kytkeä päälle.

Ei_avioliittoja_homoille, kommenttisi eivät ole älykkäitä, eivätkä vilpittömiä. Kuvittelet osoittaneesi meille joitain loogisia virheitä ajattelussamme. Sitä et ole tehnyt. Jauhat samoja juttujasi yhä uudestaan, etkä huomioi niihin annettuja vastauksia koska et osaa kumota niiden vasta-argumentteja.

Väität hyväksyväsi homouden yms. Jos todella ajattelisit noin, et kokisi tarvetta tehdä mukaheterona meihin pesäeroa linnoittautumalla kaiken maailman perinteiden ja luonnollisuuden sädekehän taakse ja kertoa jatkuvasti, kuinka me emme omalla tavallamme saisi tehdä samaa kuin heterot. Olet homofobinen ja transfobinen trolli, jonka elämä heterona on ilmeisen tylsää kun Ranneliikkeessä pitää koko ajan ei-heteroita parjata. Katso peiliin ja hanki se elämä.

"Hänen omatuntonsa ei reagoi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksiin, sillä hän halveksii sellaisia ihmisiä, eikä pidä sellaisista "pervoista" eikä haluaisi nähdä eikä huomioida heitä."

Homopiirien omatunto ei puolestaan reagoi lasten oikeuksiin. Homopiireille homojen oikeudet ovat tärkeämmät kuin lasten oikeudet. Kun homopiirit ovat ajaneet homolakinsa läpi, niin heillä ei omatunto kolkuta yhtään, kun pikku-Pekka hiekkalaatikolla murehtii sitä, kun muilla lapsilla on äidin lisäksi isä, mutta hänellä onkin kaksi "äitiä"/"isää".

Siinä vaiheessa kukaan ei enää välitä siitä, että joku homofobi toivoo sateenkaariperheen lapsen synnynnäisesti halveksivan itseään ja perhettään.

Etkö parempaan pysty? Taisipa osua ja upota syvälle.

Kommenttia muokattu: 11.02.2013 klo 14:55

Sieltä samalta hiekkalaatikolta löytyy vmyös yksinhuoltan pikku-Piia, adoptoitu Päivikki, maahanmuuttajataustainen Ahmed, sulassa sovussa hiekkakakkuja paistamassa. Ne, jotka murehtii sitä, miten tämä minun pikku perheeni eroaa toisista, löytyy sieltä hiekkalaatikon vierustoilta - jos löytyy. Hiekkalaatikko on hyvin demokraattinen kohtaamispaikka, jossa tapaa hyvinkin erilaisia ja taustaisia ihmisiä.
Kokeileppa joskus, hyvä "Ei_avioliittoja_homoille", maailmasi voi avartua ja opit aidosti ymmärtämään ja "sietämään" erilaisuutta ja lakkaat loukkaamasta lähimmäisiäsi. Hiekkakakkujen taputtelu on myös hyvin terapeuttista.

Ja olen pahoillani otsikon tapahtumasta. Hyvä, että Ranneliike uutisoi tämän.

Ihan näin suht harvakseltaan käyvänä täällä sivustolla ihmettelen miksi tämä "Ei avioliittoja homoille" nimim jaksaa käyttää noin paljoa aikaa homofoobisten kantojensa esittämiseen? Jollain tasolla tuntuu olevan kovin tärkeä asia tuo homous ja homoilu? Sielujako koetat pelastaa?

Ahaa - näyttää siltä, kun joku makaa pahoinpideltynä katukiveyksellä, niin e r ä ä t täällä ajattelevat, että omasta syystään tuli pahoinpidellyksi, ja näin ohittavat pahoinpidellyn...?!

Näinhän se on, "martin". Minullekin on käynyt niin - on ohitettu.

Mutta se ei tehnyt eikä tee minusta heikompaa.