- 1 / 1
- Homopallero
- 7.1.2013 22:43
Asia on varsin yksinkertainen:
Jos avioliiton varaa vain naisen ja miehen väliseksi ei tästä kyseisestä oikeudesta voi todella nauttia muu kuin hetero. Perustuslaki kieltää eriarvoistamisen ja syrjimisen sukupuolisen suuntauksen perusteella. DOMA:n rajoitukset asettavat homo- ja lesboparit räikeästi epäedullisempaan asemaan, siis syrjii.
Kukaan ei myöskään omista avioliiton käsitettä ja voi väittää, että se on yksinomaan naisen ja miehen välinen. Avioliiton käsitys on vaihdellut ja vaihtelee nykyäänkin. Itse asiassa tätä heterot etuoikeuttavaa avioliittokäsitystä on nimenomaan tuputettu väkisinkin suvaitsemattomuudesta ja ylemmyydentunteesta.
Alemmat oikeusasteet tukeutuvat yleensä korkeimman oikeuden vastaavanlaisiin ennakkotapauksiin. Ei ole siis kovinkaan suurta syytä olettaa, ettei korkein oikeus siunaisi samaa sukupuolta olevien avioliittoja.
Jos avioliiton varaa vain naisen ja miehen väliseksi ei tästä kyseisestä oikeudesta voi todella nauttia muu kuin hetero. Perustuslaki kieltää eriarvoistamisen ja syrjimisen sukupuolisen suuntauksen perusteella. DOMA:n rajoitukset asettavat homo- ja lesboparit räikeästi epäedullisempaan asemaan, siis syrjii.
Kukaan ei myöskään omista avioliiton käsitettä ja voi väittää, että se on yksinomaan naisen ja miehen välinen. Avioliiton käsitys on vaihdellut ja vaihtelee nykyäänkin. Itse asiassa tätä heterot etuoikeuttavaa avioliittokäsitystä on nimenomaan tuputettu väkisinkin suvaitsemattomuudesta ja ylemmyydentunteesta.
Alemmat oikeusasteet tukeutuvat yleensä korkeimman oikeuden vastaavanlaisiin ennakkotapauksiin. Ei ole siis kovinkaan suurta syytä olettaa, ettei korkein oikeus siunaisi samaa sukupuolta olevien avioliittoja.