Tilanne on tosiaan nolo ja häpeällinen. Sata vuotta sitten Suomi oli ainoa pohjoismaa, jossa nainen saattoi äänestää ja asettua ehdolle eduskuntavaaleissa - nyt olemme ainoa pohjoismaa, joka syrjii sukupuolisen suuntauksen perusteella ja ihan turhaan. Eivät samaa sukupuolta olevien parien avioliitot ole keneltäkään pois. Miksi rajoittaa turhaan, kun siinä ei ole mitään hyötyä eikä edes järkeä? Onneksi on vain ajankysymys, milloin Suomi seuraa muita pohjoismaita ja poistaa turhat rajoitukset avioliittolainsäädännöstään.
Homopallero kirjoitti että on vain ajankysymys, milloin Suomi seuraa muita pohjoismaita ja poistaa turhat rajoitukset aviliittolainsäädännöstään. Eikö maistraatti riitä homoille onko pakko kirkkoon tunkeutua kristillisiä arvoja tuhoamaan!
Nyt ei ollut kysymys mistään kirkoista vaan muiden Pohjoismaiden lainsäädännön kunnioittamisesta. Avioliittolainsäädäntö on maallisten lakien varassa ja on ollut sitä jo pitkään, vaikka vihkioikeus onkin myönnetty kirkoille. Muutamien uskovaisten olisi korkea aika palata maan pinnalle ja hyväksyä lainsäädännön maallisuus.
Ehdotettu tasa-arvoinen avioliittolaki koskee nimenomaan siviiliavioliittoja, jotka solmitaan maistraatissa. En ole uskovainen, joten minulle on sinänsä ihan sama missä avioliitot solmitaan. Jos kuitenkin pitäisi veikata, luulisin että ainakin luterilainen kirkko tulee ajan myötä vihkimään homo- ja lesbopareja. Parempi olisi tietysti, että kaikki avioliitot solmittaisiin maistraatissa, jottei kirkoille anneta erivapautta syrjiä.
Näiden hihhuleiden sivistymättömyys on kyllä uskomatonta. Avioliitto ei ole uskonnollinen käsite. Jos näin olisi, mitä olisivat uskonnottomien heteroparien avioliitot? Avioliitto on ihmisten välinen laillinen liitto, joka on Suomessa vielä toistaiseksi rajattu vain miehen ja naisen väliseksi - vaikkei siihen ole mitään syytä. "Kristilliset arvot" taas ovat hyvinkin subjektiivisia ja perustelemattomaan taikauskoon perustuvia uskomuksia, joista on kyllä vaikea pistää pahemmaksi jos niihin katsotaan kuuluvan ihmisen torjuminen puolison sukupuolen perusteella.
Historiallisesti Pohjoismaat ovat varsin hieno alue, jossa muodollisuudet valtioiden välillä on karsittu minimiin. Tämä on kieltämättä hieman erikoinen tilanne, kun väestökirjanpito alkaa arpomaan statusta. Jos henkilön äidinkieli olisi vaikkapa unkari, niin pitäisikö hänelle arpoa tilastoihin suomi tai ruotsi, jos unkarin kieli ei olisi tilastoissa sallittu? Jutun tilanne on tietoyhteiskunnassa omituinen, jos puhtaasti siviilioikeudellinen ja väestökirjanpitoon liittyvä asia ei ole teknisesti mahdollista. Tässä kuitenkin puhutaan 1+1 ihmisestä eikä mistään useamman ihmisen liitosta.
Muistuu mieleen eräs vanha tapaus, jossa eräs henkilö oli ottamassa muistaakseni vakuutusta. Kuulemma järjestelmä ei millään hyväksynyt siinä asiassa kahta henkilötunnusta, jossa loppuosan viimeistä edellinen numero oli kummassakin pariton (miehillä hetun loppuosan merkki on parillinen, naisilla pariton; viimeinen numero tai kirjain on matemaattisesti laskettu tunniste).
Tulee kovasti mieleen Pikku-Britannian tyly matkatoimistovirkailija, joka kariuttaa jokaisen kaupan sanomalla "computer says no" eli ei käy tietokoneelle.
Homopallero kirjoitti: Parempi olisi tietysti, että kaikki avioliitot solmittaisiin maistraatissa, jottei kirkoille anneta erivapautta syrjiä. Juu mutta se ei edellekään poista sitä tosi asiaa että avioliitto ön miehen ja naisen välinen eikä sitä voi muuttaa nykyä ajan intressit,eli koita nyt ymmärtää että tämä on arvo kysymys myös kristityille ja hyvin arvokas Pyhäliitto jota täytyy suojella nykyaikaiselta liberaali maailmalta.
Homofobiselle Janne Nousiaiselle haluan sanoa että, plää, plää, plää. Kristinusko ei ole keksinyt avioliittoa, eikä kristillinen versio ole "oikea". Päivi Räsäsen hokemien toistaminen ei muuta asiaa. Tiedän että se on vaikeaa noin pienellä määrällä aivosoluja, mutta koeta survoa sinne päähäsi ettet omista maailmaa eikä 5% vähemmistön avioliitto-oikeuden oikeastaan kuuluisi olla ulkopuoliselle noin valtava ongelma.
Tosiasia on, että avioliitto on miehen ja naisen välinen - silloin kun avioliiton ovat keskenään solmineet mies ja nainen.
Arvokysymysten äärellä täytyy puntaroida: Kukaan ei pakota miestä solmimaan avioliittoa toisen miehen kanssa eikä naista toisen naisen kanssa, siispä kukaan ei pakota miestä tai naista toimimaan vastoin omia arvojaan. Sen sijaan nykytilanne on vastoin niiden miesparien ja naisparien arvoja, jotka haluavat solmia keskenään avioliiton.
Tässä valossa näyttää aika selvältä, että ainoa syy vastustaa samaa sukupuolta olevien parien avioliitto-oikeutta on halu ylentää itseä ja alentaa muita.
