Mielestäni miesten asevelvollisuus on huono tapa hoitaa maanpuolustus. Okei, se on ehkä oletetusti edullisin, mutta se rikkoo törkeästi sukupuolten välistä tasa-arvoa vastaan. Gandhikin taisi sanoa joskus, että "valtio, joka kuvittelee olevansa oikeutettu pakottamaan kansalaisensa sotimaan ei tule koskaan pitämään oikeassa arvossa heidän elämäänsä ja onnellisuuttaan rauhan aikana." Onneksi Suomessa asevelvollisuus on käytännössä valikoiva. On kuitenkin epäeettistä velvoittaa ihmistä sukupuolen perusteella kantamaan asetta. Kaikilla ei ole vaan ole sellaista vakaumusta, että haluaisivat kuolla isänmaan puolesta, eikä siitä tulisi rangaista. Puolustusvoimien ei pitäisi olla mikään tykinruoankasvatuslaitos. Paras hinta-laatu suhde olisi mielestäni ammatti-armeija tai vapaaehtoinen tai molemmille sukupuolille valikoiva asepalvelus. Onko homoilla muuten mitään puolivirallista kantaa asevelvollisuuten?
Turkissa pitää todistaa homous puolustusvoimille, jos haluaa vapautuksen sillä perusteella (juttukommentit)
Hmmm, eikö tuolla Turkissa voisi todistaa olevansa homo niin että saisi valita laivaston tai nuorempien upseerien joukosta jonkun, jonka kanssa todistaisi sitten käytännössä rakastelevansa miehen kanssa?
Miksipä kukaan homoutta käyttäisi päästäkseen asepalveluksesta?
Minä en voi enää palvella vaikka haluaisin, koska olen transsukupuolinen. Ottaisin mielelläni sotilasarvoni takaisin. ;)
Minä en voi enää palvella vaikka haluaisin, koska olen transsukupuolinen. Ottaisin mielelläni sotilasarvoni takaisin. ;)
Siis mitä, eivätkö transsukupuoliset voi muka palvella Suomen puolustusvoimissa? Miten se on mahdollista?