Puolueiden tutkimusosastoilla lienee kattavampaa tietoa asennekehityksestä, omaan käyttöönsä. Tämän tuloksen perusteella esimerkiksi kokoomksessa mietittäneen, onko puolue menettänyt suurestikin tasavertaisuutta kannattanutta äänestäjäkuntaansa ja luotettavuuttaan heidän silmissään, Kataisen tämän vuoden linjausten takia.
HS:n vaalikoneessa vain kristilliset tiukasti homoliittoja vastaan (juttukommentit)
Tulkinta riippunee paljon tulkitsijasta ja samasta asiasta voidaan tehdä monenlaisia johtopäätöksiä.
Voisin kuvitella kokkareiden perinteisen linjan kannattajien iloitsevan siitä, että konservatiivisemmiksi reivatut arvot ovat saaneet välillä perussuomalaisten kelkkaan paenneita kokoomuksen vanhoillisia kannattajia taas palaamaan puolueen helmaan.
Arvovalinnat ovat aina vaikeita, varsinkin kun takana eivät ole eettiset ja moraaliset syyt vaan laskelmointi kannattajakunnan lukumäärän kehityksellä.
Voisin kuvitella kokkareiden perinteisen linjan kannattajien iloitsevan siitä, että konservatiivisemmiksi reivatut arvot ovat saaneet välillä perussuomalaisten kelkkaan paenneita kokoomuksen vanhoillisia kannattajia taas palaamaan puolueen helmaan.
Arvovalinnat ovat aina vaikeita, varsinkin kun takana eivät ole eettiset ja moraaliset syyt vaan laskelmointi kannattajakunnan lukumäärän kehityksellä.
Kysymykseen kannatatko sukupuolineutraalia avioliittolakia annetaan neljä vastausvaihtoehtoa.
(1) Kyllä, lain täytyy olla kaikille sama sukupuolesta tai seksualisesta suuntautumisesta riippumatta.
Paavo Arhinmäki, Eva Biaudet ja Pekka Haavisto ovat tätä mieltä. Arhinmäki ja Haavisto ovat allekirjoittaneet lakialoitteen (ja Biaudet'kin varmaan olisi, jos istuisi eduskunnassa).
(2) Kyllä, mutta itse termi "avioliitto" varattava vain naisten ja miesten liittoja varten.
Paavo Lipponen on ruksannut tämän. Perusteluksi hän esittää, että avioliittoinstituutioon puuttuminen on niin suuri periaatteellinen kysymys, ettei pidä kiirehtiä tekemään suuria muutoksia ilman huolellista valmistelua, ja ehdottaa asiantuntijakomiteaa.
(3) Ei, samaa sukupuolta olevien parien oikeuksia voidaan lisätä muuta kautta, esimerkiksi sallimalla yhteinen sukunimi, mutta avioliittolakiin ei pidä koskea.
Sauli Niinistö ja Paavo Väyrynen ovat tällä kannalla. Niinistön mielestä jokaisen pitää olla tasa-arvoinen lain edessä. Korjattavat ongelmat ovat sukunimi- ja adoptiolaissa sekä eräiden tilasto- ja rekisteritietojen tunnisteissa. Väyrynen taas toteaa sotkettavan käsitteitä. Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto. Muita parisuhteita varten on oma lainsäädäntönsä.
(4) Ei, samaa sukupuolta olevien parien oikeuksia ei pidä nykyisestä lainsäädännöstä lisätä.
Sari Essayah ja Timo Soini liputtavat tälle.
Essayah katsoo avioliittolain ja parisuhdelain säilyttämisen erillisinä toteuttavan sekä yksilön yhdenvertaisuuden lain edessä että myös uskonnollisten yhteisöjen oikeuden avioliittonäkemykseensä. Timo Soini töksäyttää avioliiton olevan miehen ja naisen välisen liiton.
Presidenttiehdokkaiden vastaukset ovat minusta ennakko-oletusten mukaisia. Tosin jollekulle Niinistön kielteinen suhtautuminen saattaa olla yllätys. Itselleni ei.
Kolmikko Arhinmäki, Biaudet, Haavisto erottuu eräissä muissakin kysymyksissä (kysymyksiä kaikkiaan 25) avarakatseisuudellaan.
(1) Kyllä, lain täytyy olla kaikille sama sukupuolesta tai seksualisesta suuntautumisesta riippumatta.
Paavo Arhinmäki, Eva Biaudet ja Pekka Haavisto ovat tätä mieltä. Arhinmäki ja Haavisto ovat allekirjoittaneet lakialoitteen (ja Biaudet'kin varmaan olisi, jos istuisi eduskunnassa).
(2) Kyllä, mutta itse termi "avioliitto" varattava vain naisten ja miesten liittoja varten.
Paavo Lipponen on ruksannut tämän. Perusteluksi hän esittää, että avioliittoinstituutioon puuttuminen on niin suuri periaatteellinen kysymys, ettei pidä kiirehtiä tekemään suuria muutoksia ilman huolellista valmistelua, ja ehdottaa asiantuntijakomiteaa.
(3) Ei, samaa sukupuolta olevien parien oikeuksia voidaan lisätä muuta kautta, esimerkiksi sallimalla yhteinen sukunimi, mutta avioliittolakiin ei pidä koskea.
Sauli Niinistö ja Paavo Väyrynen ovat tällä kannalla. Niinistön mielestä jokaisen pitää olla tasa-arvoinen lain edessä. Korjattavat ongelmat ovat sukunimi- ja adoptiolaissa sekä eräiden tilasto- ja rekisteritietojen tunnisteissa. Väyrynen taas toteaa sotkettavan käsitteitä. Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto. Muita parisuhteita varten on oma lainsäädäntönsä.
(4) Ei, samaa sukupuolta olevien parien oikeuksia ei pidä nykyisestä lainsäädännöstä lisätä.
Sari Essayah ja Timo Soini liputtavat tälle.
Essayah katsoo avioliittolain ja parisuhdelain säilyttämisen erillisinä toteuttavan sekä yksilön yhdenvertaisuuden lain edessä että myös uskonnollisten yhteisöjen oikeuden avioliittonäkemykseensä. Timo Soini töksäyttää avioliiton olevan miehen ja naisen välisen liiton.
Presidenttiehdokkaiden vastaukset ovat minusta ennakko-oletusten mukaisia. Tosin jollekulle Niinistön kielteinen suhtautuminen saattaa olla yllätys. Itselleni ei.
Kolmikko Arhinmäki, Biaudet, Haavisto erottuu eräissä muissakin kysymyksissä (kysymyksiä kaikkiaan 25) avarakatseisuudellaan.
Niinistön vastaehdokkaina toisella kierroksella lienevät nyt mahdollisimpia Väyrynen ja Soini. Tuolloin voi moni ykköskierroksella tasavertaisuusäänen antanut jättää ehkä äänestämättäkin.
Toisella kierroksella vastakkain ovat ilmeisesti huono ja surkee.
Moni jättää äänestämättä.
Moni jättää äänestämättä.
Kyllä niitä on muunkin puolueen ihmiset homoliittoja vastaan. Ja vaikka ei kuulu mihinkään puolueeseenkaan, niin vastaan olen!