Oikeusministeri: Rajanveto Hakkaraisen puheista kuuluu valtakunnansyyttäjävirastolle (juttukommentit)

Henriksson on ottanut yllättävän voimakkaasti kantaa. Henriksson ei ole omien poliittisten lausuntojensa ja kannanottojensa perusteella mikään liberaali. Hänen kannatuspohjansa on Pohjanmaan ns raamattuvyöhykkeellä. Mutta Hakkaraisen puheet kohdistuivat sekä seksuaalisiin että kansallisuustaustaisiin vähemmistöihin ja Hakkarainen oli mennyt vielä mainitsemaan SFP:n taholta perussuomalaisten asenteisiin kohdistuneen kritiikin. Tässä on mennyt jo ministerikin sietoraja rikki.

Käsittämätöntä on, että suurin osa Haavistoa myöden kuittaa Hakkaraisen puheet olankohautuksella. Huumoria tai ei, raja olisi hyvä vetää.

Hei, tänään aamulehti julkaisi kääntöpuoli-palstalla Tampereen setan kommentin Hakkaraisen lausumiin. Juttua eilöydy verkkolehdestä, tässä hieman pidempi version tekstistä:

Hakkaraisen malliyhteiskunnasta

Tulisiko kansanedustaja Hakkaraisen kommenteista provosoitua vai ei -
kansanedustajien heitot pitäisi ottaa astetta vakavammin kuin muun
kansan.

Kansanedustaja on edustuksellisen demokratian vallankäyttäjä.
Kansanedustaja ei ole tavallinen virkamies, jonka toimista voi tehdä
valituksen, vaan äänestyksellä valittu luottamushenkilö, joka puhuu
äänestäjiensä mandaatilla. Uusien edustajien myötä Suomessa ollaan
siirtymässä herjan heitto -politiikkaan, jossa vitsin varjolla
uskaltaudutaan "lovasemaan" omaa sydäntä lähellä olevia teemoja, jotka
muutoin katsottaisin kuuluvan yleisen hyvän maun ulkopuolelle ja
ihmisoikeuksien loukkauksiksi. Sananvapaus on tosi asia, mutta
vapaudesta on kannettava vastuu myös hurtiksi sanailuksi muotoillusta.

Poliittinen huumori on vaikea taitolaji. Siinä olisi viisautta välttää
historiallisesti ja sosiaalisesti syrjityiksi tulleiden ryhmien
tarkoituksellista mustamaalaamista, koska yleensä taitamaton vitsailu
paljastaa vaan sanojansa tietämättömyyden ja ennakkoluulot.

Voidaan perustellusti kysyä, voiko kansanedustaja heittää ilmaan
”vitsejä” esimerkiksi tiettyjen ryhmien maasta karkottamisesta?
Tällainen viisastu on tulkittavissa yllytykseksi eri kansanryhmiä
vastaan. Kansanedustaja Hakkarainen sohaisee samalla niin
seksuaalivähemmistöjä, Suomen asuvaa somaliyhteisöä ja Ahvenanmaan
suomenruotsalaisia.

Hälyttävää, että kansanedustaja leikittelee toisen maailmansodan
aikaisella eristämispolitiikkalla, internoinnilla. Toisaalta
Hakkarainen toivoo malliyhteiskuntaa muualle kuin Kanta-Suomeen, jossa
toki Ahvenanmaa voittaa, mutta muu Suomi jää häviölle. Eikö
kansanedustajan tulisi edistää koko Suomen etua?

Tällaisten poliittiset heitot työllistävät
ihmisoikeusjärjestöjä kuten Setaa. Sen sijaan että yhdistys ehtisi
edistämään yhdenvertaisuutta ja poistamaan eriarvoisuutta valistuksen myötä, joutuvat
aktivistit puolustamaan jo turvattuja perusoikeuksiaan
kansanedustajiksi valittujen henkilöiden vitsailujen seurauksena sen
sijaan että voisivat tukeutua näiden oikeustajuun.

Vaikeneminen olisi ehkä viisainta, mutta vaieta voi ilman
kansalaisjärjestöjäkin. Toisaalta tällaisissa ulostulossa on se
kiistaton hyvä puoli, että julkitulleina ennakkoluuloina niihin on
helppo vastata ja ampua ne alas. Ehkäpä niistä voi ottaa jopa opiksi.

Mikko Väisänen
Tampereen Setan hallituksesta

Kylläpäs Hakkaraisesta jaksetaan mäyhätä. Ei kai tässä meinata unohtaa, et noita kohukansanedustajii on ollu ennenkin: mm. Matti Vanhanen, Ilkka Kanerva, Anneli Jäätteenmäki, Petri Salo, Tony Halme (Persut), Roosa Meriläinen jne.

http://www.youtube.com/watch?v=vzkGDrKD8js

Nyt meni rikupojan pointti "vähän" ohi... Mahtaako hän tarkoittaa, että jos tarpeeksi moni kansanedustaja puhuisi läpiä päähänsä, siitä ei tarvitsisi enää välittää? Siitä tulisikin näin ikäänkuin maan tapa, ja sellaisena aivan hyväksyttävää? Toivottavasti säästymme sentään tällaiselta kehitykseltä.

Tosin hänen luettelemistaan kansanedustajista muistaakseni vain edesmennyt Tony Halme päästeli suustaan vastaavia ajatelmia, ja niihinkin kiinnitettiin kyllä aivan riittävästi ja ansaitusti huomiota. (Muuten kuka Petri Salo, ja miten hän liittyy tähän?)

Puppari-papalle tiedoks, et Petri Salo aiheutti ainaan kohuu mm. somalilausunnoillaan, joten kato se linkki tosta edellisestä viestistä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Petri_Salo

Ja mitä tulee noihin kohukansanedustajiin, niin niitä on ollu aina, joten mun mielestä tuntuu pikkusen oudolta puheet siitä, miten kohut ois Persujen aikaan jotenkin lisääntyny. Parisuhdelain säätämisen aikaan mm. kepulaiset kansanedustajat vertas homosteluu mm. sikoihin ja lehmiin sekaantumiseen (vähän niinku Oinonen vertas toisen miehen kanssa avioitumista koirien kanssa avioitumiseen).

Hakkarainen toteaa Yle Keski-Suomelle, "ettei hän pelkää joutuvansa eduskunnassa pellen rooliin". -Ainiivvai?

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/10/hakkarainen_vitsit_jatettava_viitasaarelle_2975263.html

Yhtään vähättelemättä Hakkaraisen puheita täytyy sanoa, ettei oikeastaan paljon hätkähdyttänyt. Enemmänkin tuli sellainen "joko taas" olo, eli joku niistä pullossa kasvaneista tyhmä kuin saapas -persuista meni taas avaamaan suunsa.

Toivon mukaan ainakin persujen kannatus laskee näiden "vitsailujen" myötä.