Tampereen YLE ei löytänyt lakialoitetta kannattavaa kansanedustajaa? (juttukommentit)

Ehkä loppurytinässä neutraali Alatalo sitten äänestääkin tyhjää, mikä ei ole epäileville ollenkaan huono vaihtoehto.

Mikko Alatalo on kylläkin vastauksissaan vaalikoneisiin kertonut vastustavansa tasavertaista avioliittolakia. Taisi "neutraalius" olla venkoilua - tai lupa hänellä tietysti on muuttaa näkemystään. - Toivotaan muutosta ja kannustetaan Mikkoa siihen.

Mutta miksi keskustelussa ei ollut mukana lainmuutosta kannattavaa kansanedustajaa? Vasemmistopuolueista ja vihreistä heitä - siis pirkanmaalaisia - ainakin olisi löytynyt.

Yleisestä avioliittolaista käytävä keskustelu saadaan päättymään varsin näppärästi. Kun se hyväksytään, niin aikaa ei enää tarvitse tuhlata.

1) Yleisen avioliittolain hyväksyminen ei maksa mitään, toisin kuin monet "tärkeämmät" asiat
2) Lain hyväksymisellä saadaan yhdenlaisten perheiden asema kuntoon
3) Jokainen adoptio (riippumatta vanhempien sukupuolesta) käsitellään jatkossakin yksilöllisesti ja lasten etu huomioonottaminen.

Juttu perustuu yle.fi -sivustolla julkaistuun tekstiuutiseen. Tiedossa e ole, perustuuko se johonkin keskusteluun lähetyksessä vaiko toimittajan yhteydenottoihin.

Moi

Uskoakseni haastattelu meni niin, että kys. kansanedustajat oli kutsuttu "Kansanedustajat aamukahveilla"-ohjelmaan, joka on Tampereen radion (yle) vakiohjelma. Siinä yhteydessä kysyttiin näiden kahden kansanedustajan ajatuksia avioliittolakiin. Muitakin teemoja käsiteltiin tämä ei ollut ainoa.

Tämän kylkiäisiksi tehtiin lisäjuttu radiota varten, jossa kuulltiin myös minua tresetan edustajana.
Aina on jännittävää mikä pätkä tulee ulos ja mikä jätetään pois .....

T: Mikko V. Tresetasta
http://yle.fi/alueet/tampere/2011/10/sukupuolineutraali_avioliitto_lisaisi_onnellisuutta_2918548.html

Kommenttia muokattu: 03.10.2011 klo 19:46

Sellaista. Nettiin pannussa sähkeessä ei viitattu mihinkään keskusteluun, vaan sähke oli ikäänkuin oma juttunsa.. Tämän nykyisin jälkikäyttökulttuurin varjopuolia. Nollasta tuota sähkettä puurtanut sähkeentekijä ei ehkä olisi rakentanut lausuntokokonaisuutta noin, ainakaan monipuolisuuteen pyrkivänä.

Tuo ajatus "on meillä tärkeämpiäkin asioita" pääsi Kuopiossa ilmoille kansanedustajaksi valitun pers-pastorin esitettyä sen pian vaalien jälkeen. Kuten smo, minäkin pidän sitä varsin erikoisena. Taloudellinen puoli on vain yksi ulottuvuus sitä, mutta eniten siinä on pielessä ajatus, että perustuslaissa turvattu ihmis- ja perusoikeuksien erityinen suoja ja julkisten toimijoiden velvollisuus huolehtia sen toteutumisesta olisi vähäisempi asia kuin maailman talous. Sitä, että kansanedustaja haluaa laistaa hankalaksi kokemansa keskustelun on minusta suoranaista työstä laistamista eikä kansanedustaja ansaitse palkkaansa käymättä noita keskusteluja. Minusta se kertoo laistajan huonosta omasta tunnosta onnettomien argumenttiensa ja kestämättömien mielipiteidensä kanssa.

Persujen Lea Mäkipää, josta olen kirjoittanut aiemmin, on homovihamielinen kiihkouskovainen. Niitä riittää.