Eikös se osin heikosti käynyt myös Tom of Finlandille, Veli-kumppaninsa kuoltua. Eikös hän joutunut lähtemään Veli:n omistamasta asunnosta ja suurin osa irtaimistostakin taisi jäädä sinne.
Hyvä kirjoitus. Vähän kommenttia irtaimeen omaisuuteen.
Irtaimen omaisuuden osalta ei tarvitse olla kuitteja tallessa. Niihin pätee ns. hallintaolettama. Eli se kenen hallussa se on, omistaa myös ko. tavaran, ellei muuta pystytä osoittamaan.
Jos asunto on vain toisen nimissä, ovat kaikki (pl. kumppanin vaatteet yms, jotka voi helposti osoittaa kuuluvan hänelle) irtaimisto saman henkilön. Nehän ovat hänen asunnossaan, eli hänen hallussaan. Jos taas asunnosta edes osa kuuluu kumppanille, tai hän on vuokralla asunnossa, voi hän käytännössä poimia matkaansa mitä vain. Perikunnan tulee tällöin osoittaa, että ko. tavara oli oikeasti vainajan eikä kumppanin.
Niin jos molemmilla on samankaltaiset omistukset. Avioehto kokonaan (huomattavat omaisuuserot) tai osittain (esim. asunto, mökki tai perintö avio-omaisuudesta pois) on hyvä vaihtoehto. Muuten voit päätyä maksamaan exäsi ulos omasta asunnostasi tai suvun kesämökistä. Se ei todellakaan lämmitä mieltä. Ei varsinkaan jos sinut on vielä jätetty.
Miken tärkeistä kommenteista tuli mieleeni miesparin tapauksessa se, että lesken olisi pitänyt ottaa oitis juristi avukseen. Hän oli traagisesta kumppaninsa kuolemasta aivan poissa tolaltaan ja täysin rahaton. Sellaiseen saumaan vihamielisten suvun jäsenten on helppo iskeä. Lopputulos oli hänen kohdallaan täydellinen katastrofi.