Salaliittoteorialla Yhteys-liikettä vastaan (juttukommentit)

Lehtiyhtymän linja oli Kuopion kaupunkilehdessäkin selvä kun se oli konsernin lehti. En tiedä oliko Keskisuomalainen konsernille ajautuminen parannus tässä merkityksessä.

Mikä tarkkaan ottaen tuossa A-P. Pietilän kolumnissa on valehtelua tai väärää tietoa? Kysyn kun en tiedä. Siis: mikä kohta ei pidä paikkaansa?

En tiedä mitään minäkään. Kyse on kaiketi tulkinnasta ja retoriikasta. Katsotaanko, että minkä tahansa kerhon, järjestön ja yhdistyksen jäsen, kannattaja tai passiivinen tukija on salaliittolainen? Onko edelleen salaliitossa, vaikka on monesti kertonut aivan avoimesti mielipiteensä?

Odottelemme Yhteys-liikkeen vastinetta.

Mitään erityistä tukea salaliittoteorialleen toimittaja ei kirjoitelmassaan anna. On vain väite: "Ryhmä keräsi muun muassa kirkon työntekijöistä salaisen rekisterin, johon kirjoittautuneet lupautuivat esiintymään julkisuudessa homojen puolesta, heti kun aika on kypsä."
Jos tuollainen "rekisteri" yleensä joskus olisi ollut olemassa, miksi siitä olisi pitänyt toimittajille mainita? Siksikö, että kirkon sisällä olisi voitu suorittaa ajojahti liberaalien eli väärinajattelevien ulossavustamiseksi?

Taustatietona: Samainen Antti-Pekka Pietilä sai aikoinaan lemput Iltasanomista. Lehden toimituksessa tieto potkuista otettiin vastaan riemukkailla kuohuviiniskoolailuilla, joten tulee mieleen, onkohan kyseessä vain asemansa menettäneen ja katkeroituneen ihmisen taistelu vähän koko muuta maailmaa vastaan?

Vanhin kaupunkilehtemme Tamperelainen kuuluu myös Lehtiyhtymälle, ja siinä oli sama homokammoisen Pietilän kirjoitelma kuin vantaalaislehdessä. Pietilän kirjoitelmia on säännöllisesti Tamperelaisessa, ja jokaisessa hän muistaa tuoda julki homovihansa. Lähetin eilen Pietilälle sähköpostia, jossa kysyin, mistä hänen homovihansa kumpuaa ja mistä hän siihen voimaa ammentaa. Saas nähdä, mitä vastaa, jos vastaa.

Pietilä kuuluu räsähtäneisiin. Kylläpä niitä riittääkin. Kuten joku aiemmin totesi, nyt olisi todella korkea aika tarkentaa homofobian sairausluokitusta ynnä tehostaa hoitoonohjausta sekä terapia- ja hoitomuotoja.

Pietilän jutut ovat hyvin sekavia. Alla on linkki erääseen kirjoitelmaan, jossa hän käsittelee ääri-ilmiöitä, joihin hänen mielestään kuuluu homojen suudelmat katukulkueissa ja monta muuta asiaa. En oikein tiedä, pitäisikö tällaisia juttuja edes yrittää ymmärtää.

http://www.tamperelainen.fi/Uutiset/Kolumnit/A.-P.-Pietila-Nyt-on-kysymys-aari-ilmioiden-ylivallasta

Älkää väittäkö Pietilää homokammoiseksi tai homofobistiksi, ellei teillä ole lääkärin lausuntoa, voisa haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Näköjään se kovasti herkkähipiäisiä homoja harmittaa, että joku uskaltaa kyseenalaistaa heidän korkeasti kunniottamiensa auktoriteettien kirjoitelmat. -Aaämmälle: jos liikaa hirvittää, älä klikkaa pelottavia uutisia.