Miltä valtoimenaan vellova homokeskustelu näyttäytyy kirkon sisällä? (juttukommentit)

Kirkko ei selviä kuiville homokysymyksestä niin kauan, kuin sen on pakko keksiä kiertoilmauksia, erityisiä "rukoushetkiä" ja siunauskaavoja homoparien vuoksi.
Sinä päivänä, kun kirkko toteaa että perhe on aina perhe siihen kuuluvien kahden aikuisen sukupuolesta riippumatta ja että kaikki perheet hyväksytään ja niitä on tuettava samalla tavoin, tällaista erillistä kaikkien kannalta tuhoisaa ja repivää homokeskustelua ei enää tarvita.

Parasta olisi, jos avioliiton vahvistaminen tapahtuisi aina maallisen viranomaisen toimesta. Halutessaan pariskunta kävisi sitten pyytämässä liitolleen siunausta myös kirkollisin seremonioin.
Kaikesta päätellen tämän edistysaskeleen ottaminen ei kuitenkaan onnistu vielä lähivuosien (-vuosikymmenien?) aikana.

Yhdyn täysin Public eyen näkökantoihin.

Yhdytäänpä nyt sitten isomminkin, oikein ryhmänä:

Tämä nyt on jo moneen kertaan todettu, mutta todetaanpa taas:
Avioliitto yhteiskunnallisena instituutiona _vapauttaisi_ sekä kirkon että kirkkoon kuulumattomat toisistaan tässä(kin) asiassa.

Ja tällainen asioiden järjestely ei olisi alkuunkaan ennenkuulumatonta: Ranska, Iso-Britannia, Venäjä... Mallia voisi ottaa kovinkin monilta eri puolilta.