Kiitos Vaeltaja todella hyvästä ja koskettavasta dokumentista! Eipä ihme, että nuo vuodet ajoivat minut psykoanalyyttiseen hoitoon yrittääkseni muuttua heteroksi. Joskus on todella vapauttavaa käydä läpi kaikki kokemamme vääryydet nähdäksemme miten hyvin asiat alkavat olla tänään.
Tämä on hyvää, asiallista ja asiantuntevaa journalismia. Toivoisin sitä yhä enemmän ranneliikkeeltä.
--
P.S. Luettuani ja nähtyäni kommenttini, huomasin että ranneliikkeeseen on tullut mahdollisuus muokata omia kommenttejaan. Kiitän ranneliikkeen
edistyksellisyyttä :)
Ei kai vaeltaja2006 yritä väittää että "homopesä"-juttu ja CBS:n ohjelma olisivat sisällöllisesti verrattavissa? Taas on homma hanskassa mutta hanska hukassa!
Ohjelman tuotannosta päätettiin jo vuonna 1964 ja se kuvattiin pääosiltaan tuon vuoden lopulla ja alkuvuodesta 1965. Alunperin siinä ei ollut yhtään "myönteistä" gay-hahmoa mutta tuottaja tutustuttuaan asiaan päätti ottaa myös heitä mukaan. Tarkoituksena epäilemättä oli olla mahdollisimman puolueeton mutta lähtökohdaksi valitettavasti otettiin sen hetkinen paras "tieteellinen" ""tietämys"".
20 % amerikkalaisista näki lähetyksen. Ohjelman lähetys oli suuri taloudellinen tappio CBS:lle sillä yhtään mainosta ei pystytty myymään. (Mainostauoilla esitettiin viranomaistiedotteita mm. verovirastolle!). Mikäli ohjelma olisi tuotettu toisella tavalla täysin homovastaiseksi olen varma että se olisi myynyt! Tämä todistaa että sitä pidettiin tuona aikana homopropagandana!
CBS esitti siis ohjelman vaikka ei pystynyt tekemään sillä rahaa. Ilta-Sanomat puolestaan sensaatiomaisella homopesä-jutullaan pyrki vain myyntiin ilman minkäänlaisia journalistisia tavoitteita.
Löytyikö hanska?
PS. Olli Stålström on muuten tehnyt maailmanlaajuisesti ansiokkaan väitöskirjan homoseksuaalisuuden sairausleiman poistamisesta.