USA: Homojen parjaaminen politiikassa ei takaa menestystä vaaleissa (juttukommentit)

Kiinnostava ajatus myöskin tuo 'homoista muodostuva esikunta'. Jos heteropoliitikko ympäröi itsensä heteroseksuaaleilla neuvonantajilla ja avustajilla, ei asia liene kenestäkään edes kiinnostava. Kukaan ei puhu heteroiden maailmanlaajuisesta salaliitosta, vaikka selkeämpiä merkkejä siitä on kuin homojen vastaavasta...

Tarkennus JuhaniV:n viestiin:

Kyseessä on republikaanien esivaalista, jossa Mark Kirk on johdossa ja Andy Martin viimeisenä kuudesta ehdokkaasta. Voittajasta tulee republikaanien senaattoriehdokas demokraattien ehdokasta vastaan. Jännäksi uutisen tekeekin se, että edes republikaanit eivät ole omassa sisäisessä vaalissaan korvaansa lotkauttaneet Martinin homovastaiselle kampanjalle.

Aboalle, "homomafia" on suunnilleen saman tasoinen argumentti kuin hitler-kortin heittäminen keskusteluun sen jälkeen kun omat perustelut on käytetty loppuun taikka niitä perusteluja ei ole lainkaan.

Otin hieman vapauksia kääntäessäni tuota nimenomaista kohtaa. Kolumnissa puhuttiin, että ehdokas on " ympäröinyt itsensä homoilla".

Amerikkalaiseen vaalitapaan kuuluu olennaisena osana loan kaataminen vastustajien niskaan. Vastapuolen lyömiseen kelpaavat vaikka kummin kaiman äpärälapsetkin. Tuollainen käytös ei anna kovin korkeata kuvaa kyseisen maan yleisestä sivistystasosta.

Amerikkalainen politiikka ja valintamenettelyt esivaaleineen, sekä tietenkin juridiikka ovat eurooppalaiselle tosi hankala seurattava.